SERIE B 19.12

[Vincent Vega]

Rispondo a Vincent Vega

Questo è un forum di betting e non di tifosi,se io ho scritto quel post dopo la partita è perchè avevo postato la mia giocata altrimenti me ne sarei fregato.
Mi spieghi una cosa allora,nel penultimo turno di champions dove avevo giocato la Dinamo Kiev a Bucarest,a fine partita avevo scritto la solita cosa che ero stato rapinato,e molti utenti mi diedero ragione e guarda caso nessuno disse il contrario.Mentre ieri sera sono intervebuti utenti che più che scommetitori sono dei tifosi.Io avevo scritto che ero stato rapinato dalla juve anche in serie b,perchè non è vero
Ripeto quello già  scritto,prendete lezioni dai tifosi stranieri,il problema qui in Italia di queste polemiche è solo l'ignoranza,tutto qui.

Continuiamo a non capirci: io parlo di errore arbitrale tu di rapina...a Genova e Napoli contro la juve non ci hai scommesso?
da quali tifosi stranieri bisognerebbe prendere lezioni? spiegaci meglio

[danz10]

il reticolato l'ha fatto moggi
parte dall'interno della linea e mentre sale tende all'esterno della traversa,quantomeno sospetto. La palla era fuori,a 2 ci metto parecchia pecunia.

Mi trovo daccordo con chi s'incazza per il fatto che come la Juve ha dei favori si parla di "rubare" la partita, "l****" etc. Ieri è stata palesemente favorita in 3 episodi,e il problema è proprio che è un numero un pò alto per non ingenerare sospetto. Personalmente non credo che alla Juve convenga ricominciare come prima,e non penso lo farà . A Genova il rigore non c'era (il rosso a Nedved si) e questo per ora mi basta per pensare all'episodicità  del fatto,anche se ripeto 3 fischiate a senso unico son tante. Daltronde penso lo stesso per quanto sta succedendo in serie A,dove ad un M ilan che subisce inspiegabili torti e qualche strano favore si aggiungono altre squadre con situazioni simili (alla stessa reggina penalizzata domenica scorsa non hanno fischiato un rigore netto contro).

Credo però che sia capibile la rabbia di uno scommettitore appena dopo il fischio finale che si è visto portar via così la sua puntata.

Ricapitolando : se ci mettiamo a cercare di sostenere che la Juve ieri non ha vinto per gli errori arbitrali NON CI SIAMO. Se invece vogliamo dire che appena capita qualcosa di sospetto a favore della Juve si parla subito di "l****" e che non è giusto allora CI SIAMO. Che possa io mettere x una volta la parola fine a questa discussione?

[Allegro]

Chila,questo è un forum di betting non di tifo,se tu sei stato derubato a Milano e non posti la tua giocata,è inutile che poi scrivi che hai subito un furto.Io ho postato la mia giocato ed è mio diritto poi incazzarmi,e se qualche volta sono stato favorito da errori arbitrali ho anche il coraggio di ammetterlo.

[chilavert]

piu' lo rivedo e piu' godo

[hermanito]

Poichè dalle immagini non è provabile se la palla è entrata o meno, vorrei sapere, se l'arbitro non avesse dato il gol, in questo forum si sarebbe creata la stessa polemica...credo di no, e ripeto nessuno si è incazzato per l'espulsione non data a lucarelli domenica...e quella non si poteva non vedere...non è stata una svista!!!

[Allegro]

Da quali tifosi in Europa? beh posso togliere i turchi e i greci,poi dal resto dobbiamo imparare da tutti.Ma sei mai stato a vedere partite fuori dall'Italia?

[GNAGHI]

Ciao Chila,tu godi per il non-gol di ieri sera,però io mi devo sdebitare con voi:vi devo ringraziare per le tante finali di champion's in cui mi avete fatto godere;contro Real,Borussia,Milan...

GRAZIE

[chilavert]

Ciao Chila,tu godi per il non-gol di ieri sera,però io mi devo sdebitare con voi:vi devo ringraziare per le tante finali di champion's in cui mi avete fatto godere;contro Real,Borussia,Milan...

GRAZIE

prego prego non c'e' di che

grazie per infangarci sul doping quando la vostra storia parla da sola... grazie grazie gnaghi... lezioni anche li le prendiamo da voi

grazie mille

[hermanito]

Quà  il tifo sta annebbiando tutti, mentre pronostici sulla serie A non se ne fanno...

[panoramix]

intervengo per precisare che avevo solo analizzato,secondo il mio punto di vista, i 3 episodi.
mi sembravano esagerati i vari netto ecc ecc. quindi:

mello, siam d'accordo che se fischiano a zaza' il gol nn e' piu' un problema.
mi sembra che pero' preso singolarmente e' un episodio dubbio

mollo, guarda che il regolamento nn prevede quello che tu dici in riferimento al rigore o ai rigori di questo tipo.
non capisco dove trovi tanta certezza sul gol......pero' va bene.

comunque, tra le varie castronate che scrivete tutti quanti, questa le batte tutte:

Dai Panoramix, mi sei sembrata una persona equilibrata e serena, .

jonch sara' svenuto

[danz10]

Per fortuna qualche juventino onesto c'è,uno cerca di essere il più equilibrato possibile senza lasciarsi andare a facili conclusioni,poi vedi certi post e ti viene il prurito : possibile? veramente,la palla non è mai entrata NELLA VITA,si vede,è abbastanza palese. Vuoi esultare per uno stop di mano e un palla che non è entrata? ok,contento tu contenti tutti,ma lascia la gente incazzata per una scommessa persa incazzarsi liberamente. E non cercare di difendere l'indifendibile,cerca semmai come fanno altri molto più onesti di te di dire "caspiterina,proprio quest'anno che pareva non succedesse niente abbiamo avuto un pò troppi fischi a favore in una partita,vabbè gente,sapete che vi dico? effettivamente non meritavamo,però che ci possiamo fare? oggi a noi,a genova contro di noi magari la prossima partita pure! perbaccolina...."

E invece no,ogni volta mi sveglio tutto sudato nel cuore della notte e vengo qui e leggo dopo ogni MINIMO e RIDICOLO torto alla juve che "allora per noi le regole non valgono,ieri ci hanno rubato la partita ma tanto per noi juventini non vale" (dopo Genova). E ora ovviamente tutto ciò non vale,ora che gli episodi vanno contro i tuoi occhi foderati di lastre di marmo (ma di quelle grosse) non vale più,ora gli altri non possono lamentarsi perchè

Zazà  ha stoppato con la fava

e la PALLA ERA NETTAMENTE ENTRATA



Aiuto.

[tacito]

Appare evidente che nn son chiari i termini del discorso.
Qua è come quello che succede in campo giuridico e il comune senso popolare si comporta in maniera simile ma senza regola scritte nero su bianco.
il malvivente viene pizzicato in atti crimali,nella norma va in galera,specie se reiterati impunemente negli anni prima o poi troverà  qualcuno che farà  rispettare la legge.
Ipotizzando che lo faccian uscire dal gabbio se viene ripescato la pena tende ad inasprisi.
Diversamente per l'incensurato che può godere di qualche generica attenuante sempre si tratti di reati nn troppo pesanti.
Ecco che alla stessa stregua il comune senso popoplare è + propenso ad accettare episodi giudicati il + delle volte casuali e a sorvolare su situazioni che se nn sono inedite perlomeno nn vengono ritenute continuate.
E' così probabile che se a Bergamo casa Albino un tifoso del Frosinone si darà  qualche ragione di eventuali errori arbitrali questo stesso tifoso magari avrà  qualche piccola prevenzione in + nel caso ciò si dovesse verificare con la Juventus. Se poi le cose dovessero manifestarsi con continuità  nel corso di decenni facile che che questo comune pensiero si trasformi in pregiudizio.
In campo giuridico si inasprirebbe la pena,qua si inasprisce solo l'atroce pregiudizio.

[hermanito]

Ma lse la persona è cambiata, (e qui la juve è cambiata), gli si puo concedere la grazia!

[panoramix]

a me appare evidente che in certi posti forse non esiste un negozio di ottica.

vi passo tutto per buono ma sta storia del gol non ce la faccio.

come si fa a dire che la palla sicuramente non e' dentro.

se si fa una minima proporzione tra la gamba e il pallone almeno un dubbio eccheccazzzzzz

[danz10]

Solo nell'anteprima mi visualizza la seconda foto,bah