come riportato da Agicos ieri e' stato sequestrato un centro Betshop...la quale ha subito smentito qualsiasi tipo di rapporto o coinvolgimento con suddetto centro.....ora dico.....il conto madre e' stato autorizzato da Betshop,l'operativita' della piattaforma e' stata approvata da Betshop,eventuali RICARICHE VIRTUALI sono state autorizzate da Betshop......vuoi vedere che sto' poro Cristo sta' a passa' tutti sti guai perche'....NON FACEVA DIGITARE LE PASSWORD ??????????
ps in campana gente.....e' iniziato il dopo bando !!!!!!
Comparazione bonus scommesse
SEQUESTRO CENTRO BETSHOP
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 7 Dicembre 2006 - Ore 9,30 - SCOMMESSE: NESSUN ILLECITO SULLE SCOMMESSE TELEMATICHE DA PARTE DELL'INTERNET POINT DI CASAMASSIMA (BARI)
In merito alla notizia, pubblicata ieri da diverse agenzie di stampa, che riportava un intervento dell'Autorità giudiziaria di Bari che aveva denunciato il gestore di un internet point di Casamassima, in provincia di Bari, che esercitava abusivamente l'attività di raccolta telematica di scommesse, riceviamo una precisazione da parte del signor Alessandro Di Nunno, promoter che ha seguito la vicenda: “dall’articolo in questione si evince che il nostro centro effettuava scommesse illegali ma ciò non corrisponde al vero,come potrete notare voi stessi leggendo il verbale (inviato in allegato ndr) di accertamento del centro in questione. Dal verbale di sequestro è chiaramente contestata l'attività di internet point, mentre risultavano in regola i contratti di affiliazione per quanto riguarda le scommesse telematiche. Le uniche attrezzature sequestrate sono state infatti quelle messe a disposizione del pubblico, in quanto prive di documentazione della questura. Ci teniamo tra l’altro a segnalare di avere già inoltrato la nostra richiesta alla questura di competenza per regolarizzare il nostro centro. Per questo riteniamo esagerata la notizia che ci condanna alle scommesse clandestine in virtù del fatto che siamo gestori che lavorano nella piena legalità e pagano regolarmente le tasseâ€
In merito alla notizia, pubblicata ieri da diverse agenzie di stampa, che riportava un intervento dell'Autorità giudiziaria di Bari che aveva denunciato il gestore di un internet point di Casamassima, in provincia di Bari, che esercitava abusivamente l'attività di raccolta telematica di scommesse, riceviamo una precisazione da parte del signor Alessandro Di Nunno, promoter che ha seguito la vicenda: “dall’articolo in questione si evince che il nostro centro effettuava scommesse illegali ma ciò non corrisponde al vero,come potrete notare voi stessi leggendo il verbale (inviato in allegato ndr) di accertamento del centro in questione. Dal verbale di sequestro è chiaramente contestata l'attività di internet point, mentre risultavano in regola i contratti di affiliazione per quanto riguarda le scommesse telematiche. Le uniche attrezzature sequestrate sono state infatti quelle messe a disposizione del pubblico, in quanto prive di documentazione della questura. Ci teniamo tra l’altro a segnalare di avere già inoltrato la nostra richiesta alla questura di competenza per regolarizzare il nostro centro. Per questo riteniamo esagerata la notizia che ci condanna alle scommesse clandestine in virtù del fatto che siamo gestori che lavorano nella piena legalità e pagano regolarmente le tasseâ€
[quote="enzo-bet"](AGICOSCOMMESSE) - Roma, 7 Dicembre 2006 - Ore 9,30 - SCOMMESSE: NESSUN ILLECITO SULLE SCOMMESSE TELEMATICHE DA PARTE DELL'INTERNET POINT DI CASAMASSIMA (BARI)
In merito alla notizia, pubblicata ieri da diverse agenzie di stampa, che riportava un intervento dell'Autorità giudiziaria di Bari che aveva denunciato il gestore di un internet point di Casamassima, in provincia di Bari, che esercitava abusivamente l'attività di raccolta telematica di scommesse, riceviamo una precisazione da parte del signor Alessandro Di Nunno, promoter che ha seguito la vicenda: “dall’articolo in questione si evince che il nostro centro effettuava scommesse illegali ma ciò non corrisponde al vero,come potrete notare voi stessi leggendo il verbale (inviato in allegato ndr) di accertamento del centro in questione. Dal verbale di sequestro è chiaramente contestata l'attività di internet point, mentre risultavano in regola i contratti di affiliazione per quanto riguarda le scommesse telematiche. Le uniche attrezzature sequestrate sono state infatti quelle messe a disposizione del pubblico, in quanto prive di documentazione della questura. Ci teniamo tra l’altro a segnalare di avere già inoltrato la nostra richiesta alla questura di competenza per regolarizzare il nostro centro. Per questo riteniamo esagerata la notizia che ci condanna alle scommesse clandestine in virtù del fatto che siamo gestori che lavorano nella piena legalità e pagano regolarmente le tasseâ€
In merito alla notizia, pubblicata ieri da diverse agenzie di stampa, che riportava un intervento dell'Autorità giudiziaria di Bari che aveva denunciato il gestore di un internet point di Casamassima, in provincia di Bari, che esercitava abusivamente l'attività di raccolta telematica di scommesse, riceviamo una precisazione da parte del signor Alessandro Di Nunno, promoter che ha seguito la vicenda: “dall’articolo in questione si evince che il nostro centro effettuava scommesse illegali ma ciò non corrisponde al vero,come potrete notare voi stessi leggendo il verbale (inviato in allegato ndr) di accertamento del centro in questione. Dal verbale di sequestro è chiaramente contestata l'attività di internet point, mentre risultavano in regola i contratti di affiliazione per quanto riguarda le scommesse telematiche. Le uniche attrezzature sequestrate sono state infatti quelle messe a disposizione del pubblico, in quanto prive di documentazione della questura. Ci teniamo tra l’altro a segnalare di avere già inoltrato la nostra richiesta alla questura di competenza per regolarizzare il nostro centro. Per questo riteniamo esagerata la notizia che ci condanna alle scommesse clandestine in virtù del fatto che siamo gestori che lavorano nella piena legalità e pagano regolarmente le tasseâ€
Nn sono affiliato betshop,quindi poco informato sulle procedure di difesa degli affiliati da parte del concessionario,per abitudine nn prendo mai per oro colato le prime notizie,anch'io sono a conoscenza di internet-point che continuano l'attivita' senza aver richiesto la licenza di PS dopo la legge antiterrorismo.Comunque la smentita fatta dal promoter ,con tanto di fotocopia del verbale di sequestro mandato ad agicos,toglie i dubbi,ripeto chi usa il telematico per nascondere qualcosa di losco e' giusto che paghi,ma nn bisogna generalizzare,con questo lavoro ci sono ragazzi che hanno visto un po' di luce,persone che campano le famiglie, dato che il nostro amatissimo governo nn e' in grado di dare un lavoro a tutti,sarebbe intollerabile se decidsse di togliere questa luce(non succedera').
enzo-bet ha scritto:Nn sono affiliato betshop,quindi poco informato sulle procedure di difesa degli affiliati da parte del concessionario,per abitudine nn prendo mai per oro colato le prime notizie,anch'io sono a conoscenza di internet-point che continuano l'attivita' senza aver richiesto la licenza di PS dopo la legge antiterrorismo.Comunque la smentita fatta dal promoter ,con tanto di fotocopia del verbale di sequestro mandato ad agicos,toglie i dubbi,ripeto chi usa il telematico per nascondere qualcosa di losco e' giusto che paghi,ma nn bisogna generalizzare,con questo lavoro ci sono ragazzi che hanno visto un po' di luce,persone che campano le famiglie, dato che il nostro amatissimo governo nn e' in grado di dare un lavoro a tutti,sarebbe intollerabile se decidsse di togliere questa luce(non succedera').
ragazzi a casamassima è tutto ok...ha gia risposto superibra per me
il promoter in questione sono io.Iò problema riscontrato è che il centro in questione non aveva ploccata la pagina sul sito di gioco
ma non abbiamo avuto nessuna intermediazione
Inviato: Ven Dic 08, 2006 11:50 am Oggetto:
--------------------------------------------------------------------------------
enzo-bet ha scritto:
Nn sono affiliato betshop,quindi poco informato sulle procedure di difesa degli affiliati da parte del concessionario,per abitudine nn prendo mai per oro colato le prime notizie,anch'io sono a conoscenza di internet-point che continuano l'attivita' senza aver richiesto la licenza di PS dopo la legge antiterrorismo.Comunque la smentita fatta dal promoter ,con tanto di fotocopia del verbale di sequestro mandato ad agicos,toglie i dubbi,ripeto chi usa il telematico per nascondere qualcosa di losco e' giusto che paghi,ma nn bisogna generalizzare,con questo lavoro ci sono ragazzi che hanno visto un po' di luce,persone che campano le famiglie, dato che il nostro amatissimo governo nn e' in grado di dare un lavoro a tutti,sarebbe intollerabile se decidsse di togliere questa luce(non succedera').
ragazzi a casamassima è tutto ok...ha gia risposto superibra per me
il promoter in questione sono io.Iò problema riscontrato è che il centro in questione non aveva ploccata la pagina sul sito di gioco
ma non abbiamo avuto nessuna intermediazione
Scusa senza nulla togliere a ibra,l'articolo lo segnalato io,mi fa piacere che la cosa si sia chiarita,una curiosita'...,perche' betshop inizialmente ha dichiarato che questo centro nn era tra i suoi affiliati?Prima di fare questa dichiarazione si saranno almeno documentati,nn hanno fatto una bella figura,in questo devo dare ragione a ibra.
--------------------------------------------------------------------------------
enzo-bet ha scritto:
Nn sono affiliato betshop,quindi poco informato sulle procedure di difesa degli affiliati da parte del concessionario,per abitudine nn prendo mai per oro colato le prime notizie,anch'io sono a conoscenza di internet-point che continuano l'attivita' senza aver richiesto la licenza di PS dopo la legge antiterrorismo.Comunque la smentita fatta dal promoter ,con tanto di fotocopia del verbale di sequestro mandato ad agicos,toglie i dubbi,ripeto chi usa il telematico per nascondere qualcosa di losco e' giusto che paghi,ma nn bisogna generalizzare,con questo lavoro ci sono ragazzi che hanno visto un po' di luce,persone che campano le famiglie, dato che il nostro amatissimo governo nn e' in grado di dare un lavoro a tutti,sarebbe intollerabile se decidsse di togliere questa luce(non succedera').
ragazzi a casamassima è tutto ok...ha gia risposto superibra per me
il promoter in questione sono io.Iò problema riscontrato è che il centro in questione non aveva ploccata la pagina sul sito di gioco
ma non abbiamo avuto nessuna intermediazione
Scusa senza nulla togliere a ibra,l'articolo lo segnalato io,mi fa piacere che la cosa si sia chiarita,una curiosita'...,perche' betshop inizialmente ha dichiarato che questo centro nn era tra i suoi affiliati?Prima di fare questa dichiarazione si saranno almeno documentati,nn hanno fatto una bella figura,in questo devo dare ragione a ibra.
-
simplesoul
- Super Budino
- Messaggi: 45
- Iscritto il: 21/01/2006 - 13:16
- Località: bari
enzo-bet ha scritto:Inviato: Ven Dic 08, 2006 11:50 am Oggetto:
--------------------------------------------------------------------------------
enzo-bet ha scritto:
Nn sono affiliato betshop,quindi poco informato sulle procedure di difesa degli affiliati da parte del concessionario,per abitudine nn prendo mai per oro colato le prime notizie,anch'io sono a conoscenza di internet-point che continuano l'attivita' senza aver richiesto la licenza di PS dopo la legge antiterrorismo.Comunque la smentita fatta dal promoter ,con tanto di fotocopia del verbale di sequestro mandato ad agicos,toglie i dubbi,ripeto chi usa il telematico per nascondere qualcosa di losco e' giusto che paghi,ma nn bisogna generalizzare,con questo lavoro ci sono ragazzi che hanno visto un po' di luce,persone che campano le famiglie, dato che il nostro amatissimo governo nn e' in grado di dare un lavoro a tutti,sarebbe intollerabile se decidsse di togliere questa luce(non succedera').
ragazzi a casamassima è tutto ok...ha gia risposto superibra per me
il promoter in questione sono io.Iò problema riscontrato è che il centro in questione non aveva ploccata la pagina sul sito di gioco
ma non abbiamo avuto nessuna intermediazione
Scusa senza nulla togliere a ibra,l'articolo lo segnalato io,mi fa piacere che la cosa si sia chiarita,una curiosita'...,perche' betshop inizialmente ha dichiarato che questo centro nn era tra i suoi affiliati?Prima di fare questa dichiarazione si saranno almeno documentati,nn hanno fatto una bella figura,in questo devo dare ragione a ibra.
interrogato superalex...superalex non rispose!!
te lo dico io allora...xchè quelli di betshop sono dei veri pagliacci!! vedi anche le loro dichiarazioni sul bando e sul futuro del telematico (ho risposto sul rispettivo topic di competenza su quello). sono dei P A G L I A C C I
simplesoul
-
humanoidale
- Marciatore
- Messaggi: 305
- Iscritto il: 29/11/2006 - 10:59
Scusa simplesoul una domanda.
Ma anche a te hanno detto che sicuramente le agenzie le avremmo prese noi?
A me mi hanno fatto capire di preciso questo, ossia che avevano tutto sotto controllo e che le loro offerte sarebbero state le migliori.
Naturalmente con i soldi da cacciare (+500 pratica da non dimenticare).
Sorgeva un dubbio che alla fine è diventata realtà . Ossia i nostri soldi sono serviti affinchè potessero ottenere qualche licenzina qua e la in Italia. E si parla di 6-8 mesi per il rimborso (li avremo?).
Imbroglioni. Io per fortuna li ho quei soldi, ma so di molta gente che ha dovuto fare dei prestiti.
Ciao
Ma anche a te hanno detto che sicuramente le agenzie le avremmo prese noi?
A me mi hanno fatto capire di preciso questo, ossia che avevano tutto sotto controllo e che le loro offerte sarebbero state le migliori.
Naturalmente con i soldi da cacciare (+500 pratica da non dimenticare).
Sorgeva un dubbio che alla fine è diventata realtà . Ossia i nostri soldi sono serviti affinchè potessero ottenere qualche licenzina qua e la in Italia. E si parla di 6-8 mesi per il rimborso (li avremo?).
Imbroglioni. Io per fortuna li ho quei soldi, ma so di molta gente che ha dovuto fare dei prestiti.
Ciao
-
stefano777
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 208
- Iscritto il: 22/09/2006 - 11:34
....basta una comunicazione...
...ragà ...basta una comunicazione in questura per farsi l'internet point ...e nel frattempo vi comperate un software da happy soft che costa 85 euro + iva che vi blocca il computer sul sito/siti richiesti....e poi voglio vedere che vi fanno le truppe in divisa grigioverdesalvia...
...certo è che se vi trovano con 10 computer...la prima cosa che vi contestano è la mancanza della licenza+ siete in prima pagina sui giornali....con megafiguradimerda ....
....ma se IN ANTICIPO presentate in questura tutta la documentazione , non viene nessuno a stressarvi.....
stefano bolzano
steveitaly@virgilio.it
...certo è che se vi trovano con 10 computer...la prima cosa che vi contestano è la mancanza della licenza+ siete in prima pagina sui giornali....con megafiguradimerda ....
....ma se IN ANTICIPO presentate in questura tutta la documentazione , non viene nessuno a stressarvi.....
stefano bolzano
steveitaly@virgilio.it
humanoidale ha scritto:Scusa simplesoul una domanda.
Ma anche a te hanno detto che sicuramente le agenzie le avremmo prese noi?
A me mi hanno fatto capire di preciso questo, ossia che avevano tutto sotto controllo e che le loro offerte sarebbero state le migliori.
Naturalmente con i soldi da cacciare (+500 pratica da non dimenticare).
Sorgeva un dubbio che alla fine è diventata realtà . Ossia i nostri soldi sono serviti affinchè potessero ottenere qualche licenzina qua e la in Italia. E si parla di 6-8 mesi per il rimborso (li avremo?).
Imbroglioni. Io per fortuna li ho quei soldi, ma so di molta gente che ha dovuto fare dei prestiti.
Ciao
ma come si fa' a cacciare i soldi con quelle clausole......io nel mio contratto....non con Betshop......ho la restituzione in caso di non aggiudicazione (e al 99,99% lo dovrei aver preso) entro 30gg dalla pubblicazione ufficiale AAMS.....e 0 euro per le pratiche amministrative.
-
simplesoul
- Super Budino
- Messaggi: 45
- Iscritto il: 21/01/2006 - 13:16
- Località: bari
superibra ha scritto:humanoidale ha scritto:Scusa simplesoul una domanda.
Ma anche a te hanno detto che sicuramente le agenzie le avremmo prese noi?
A me mi hanno fatto capire di preciso questo, ossia che avevano tutto sotto controllo e che le loro offerte sarebbero state le migliori.
Naturalmente con i soldi da cacciare (+500 pratica da non dimenticare).
Sorgeva un dubbio che alla fine è diventata realtà . Ossia i nostri soldi sono serviti affinchè potessero ottenere qualche licenzina qua e la in Italia. E si parla di 6-8 mesi per il rimborso (li avremo?).
Imbroglioni. Io per fortuna li ho quei soldi, ma so di molta gente che ha dovuto fare dei prestiti.
Ciao
ma come si fa' a cacciare i soldi con quelle clausole......io nel mio contratto....non con Betshop......ho la restituzione in caso di non aggiudicazione (e al 99,99% lo dovrei aver preso) entro 30gg dalla pubblicazione ufficiale AAMS.....e 0 euro per le pratiche amministrative.
in effetti superibra ha ragione...non avrei mai firmato un contratto (ammesso che di contratto si potesse parlare) che conteneva quelle clausole assurde di betshop...in particolar modo quella delle spese di istruttoria. io lavoro come responsabile per un operatore del quale non mi va di fare il nome perchè non sono qui x fare pubblicità , ma che ti assicuro che ha partecipato al bando in modo serio, senza chiedere soldi per pagare il diritto (a che titolo poi chiedi quei soldi??? te lo fai pagare? quindi emetti una regolare fattura?? boh!!) e soprattutto senza chiedere un solo euro di spese di istruttoria. abbiamo solo chiesto una garanzia per partecipare in modo + pesante per i punti di commercializzazione che erano seriamente interessati, e che restituiremo nel caso di non aggiudicazione, il gg dopo la pubblicazione in gazzetta ufficiale. tutto il resto mi sembra poco serio...betshop non ne parliamo proprio...
simplesoul
-
stefano777
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 208
- Iscritto il: 22/09/2006 - 11:34
....è assurdo
...è semplicemente assurdo il DOVER PAGARE per poi POTER lavorare con l'OBBLIGO dell'esclusiva con il concessionario al quale SI PRESTANO I SOLDI per farci LAVORARE SOTTO DI LORO !!!!!!!!!!
molto meglio i portali multiconcessionario.....
stefano bz
steveitaly@virgilio.it
molto meglio i portali multiconcessionario.....
stefano bz
steveitaly@virgilio.it
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 26 ospiti
Login
