Risultati 7° Giornata

[acchiappagol]

Ciao grizavis (o real pescara).. questi doppi nomi mi creano un pò di confusione, perchè ognuno non mantiene il proprio nome? o almeno perchè nel forum quando uno scrive compare in automatico anche il nome della proprio squadra?
Cmq anche la prox mi tocca una sfida ai vertici: che vinca il migliore (se il migliore sarò io), in caso contrario che vinca il peggiore

Per la questione del portiere poniamo il caso che il portiere prende 3 di voto (compreso le 3 reti subite), cmq parte svantaggiato per il modificatore difesa.
Al max si potrebbero proporre altri 1-2 punti di penalità  a chi gioca senza portiere, solo che cosi facendo chi non è riuscito in buona fede ad avere portieri titolari rimane ulteriormente penalizzato.
Rimango dall'ipotesi che il nuovo portiere acquistato dal nostro avversario in questo mercato abbia qualche chance di essere titolare.

Un salutone a tutto il girone K

[sax]

Ciao Acchiappagol la prox è contro di me In bocca al lupo e che vinca il migliore

p.s. non ti lascio vincere altrimenti prendi il largo


per quanto riguarda la "questione" del portiere, sinceramente non ci avevo fatto caso....però se facciamo due conticini....un portiere che becca 3 gol di solito al max prende un 3.....ma potrebbe prendere anche di meno per cui ciò ke dice Sax probabilmente potrebbe anche essere vero "un comportamento sospetto" un 4 assicurato contento lui

vabè.....un salutone all'amico Sax e al mio prox avversario

ciao griz,

contraccambio il saluto

hai perfettamente centrato il punto per quanto riguarda cio che sostengo e penso per il fatto del portiere.
Il comportamento è voluto...
In leghe di fantacalcio (tra cui quella che gestisco) abbia aggirato questo problema facendo scgliere ad ogni fantallenatore il solo portiere titolare di una squadra e assegnato d'ufficio a costo minimo il secondo e il terzo.
Soluzione che si potrebbe adottare in futuro in modo tale da evitare squadre con tre titolari e squadre con tre riserve...

comunque saluti a tutti i parteciapnti e in particolar modo a tutto il girone K!!

[emir]

Per me chi non ha giocatore non dovrebbe nemmeno avere il 4 d'ufficio per il semplice motivo che ha "sperperato" tutti i soldi su altri giocatori e non ha completato la rosa, quindi si deve arrangiare senza voti di ufficio. Tra l'altro noto che in certi casi gente che non ha giocatori manco cerca di riempire i buchi col mercato settimanale.

Faccio un esempio "per assurdo".
Metti tizio ha preso toni e riganò spendendo tanti soldini e poi il resto della squadra se l'è fatto una schifezza. Perchè dovrebbe avere 4 punti di ufficio se non gli gioca qualcuno?

Per esempio io senza il 4 di ufficio al mio avversario 2 settimane fa (credo) non avrei perso, considerando anche che alla fine a lui han giocato 10 persone contate (tra titolari e panchina) + un 4 d'ufficio. In tutto ciò non ce l'ho col mio avversario ma col regolamento che secondo me tende a dare troppe possibilità  a chi fa un mercato mediocre.

Insomma a mio avviso i voti di ufficio andrebbero aboliti (al massimo lascerei il 6 per il senza voto o meglio ancora un 5)... tutto ciò si ricollega al problema che alzai riguardo al mercato e che molti dissero non essere un problema...

[danz10]

Per me chi non ha giocatore non dovrebbe nemmeno avere il 4 d'ufficio per il semplice motivo che ha "sperperato" tutti i soldi su altri giocatori e non ha completato la rosa, quindi si deve arrangiare senza voti di ufficio. Tra l'altro noto che in certi casi gente che non ha giocatori manco cerca di riempire i buchi col mercato settimanale.

Faccio un esempio "per assurdo".
Metti tizio ha preso toni e riganò spendendo tanti soldini e poi il resto della squadra se l'è fatto una schifezza. Perchè dovrebbe avere 4 punti di ufficio se non gli gioca qualcuno?

Per esempio io senza il 4 di ufficio al mio avversario 2 settimane fa (credo) non avrei perso, considerando anche che alla fine a lui han giocato 10 persone contate (tra titolari e panchina) + un 4 d'ufficio. In tutto ciò non ce l'ho col mio avversario ma col regolamento che secondo me tende a dare troppe possibilità  a chi fa un mercato mediocre.

Insomma a mio avviso i voti di ufficio andrebbero aboliti (al massimo lascerei il 6 per il senza voto o meglio ancora un 5)... tutto ciò si ricollega al problema che alzai riguardo al mercato e che molti dissero non essere un problema...

Ti posso assicurare che non è difficilissimo finire in 10,io ho rischiato più volte nonostante abbia fatto una rosa competitiva. Avevo fuori 4 difensori per infortunio (Ferri,Kaladze,Mexes,Scurto) e un due tra scelta
tecnica o squalifica. Il problema secondo me risiede nel rispetto del regolamento : l'utente del girone K che ha ancora solo un portiere in rosa andrebbe penalizzato,e con lui chiunque altro abbia ancora buchi (vecchia e annosa questione che ci portiamo dietro da 4 fantacalcio consecutivi). Chi per motivi astrusi ma illogici sceglie di tenersi 3 secondi portieri non penso faccia niente di troppo intelligente. Io,a causa del modificatore,preferirei affrontare uno col 4 in porta che uno con un portiere che ne prende 3 ma magari ottiene 6 di voto.

[danz10]

Per me chi non ha giocatore non dovrebbe nemmeno avere il 4 d'ufficio per il semplice motivo che ha "sperperato" tutti i soldi su altri giocatori e non ha completato la rosa, quindi si deve arrangiare senza voti di ufficio. Tra l'altro noto che in certi casi gente che non ha giocatori manco cerca di riempire i buchi col mercato settimanale.

Faccio un esempio "per assurdo".
Metti tizio ha preso toni e riganò spendendo tanti soldini e poi il resto della squadra se l'è fatto una schifezza. Perchè dovrebbe avere 4 punti di ufficio se non gli gioca qualcuno?

Per esempio io senza il 4 di ufficio al mio avversario 2 settimane fa (credo) non avrei perso, considerando anche che alla fine a lui han giocato 10 persone contate (tra titolari e panchina) + un 4 d'ufficio. In tutto ciò non ce l'ho col mio avversario ma col regolamento che secondo me tende a dare troppe possibilità  a chi fa un mercato mediocre.

Insomma a mio avviso i voti di ufficio andrebbero aboliti (al massimo lascerei il 6 per il senza voto o meglio ancora un 5)... tutto ciò si ricollega al problema che alzai riguardo al mercato e che molti dissero non essere un problema...

Ti posso assicurare che non è difficilissimo finire in 10,io ho rischiato più volte nonostante abbia fatto una rosa competitiva. Avevo fuori 4 difensori per infortunio (Ferri,Kaladze,Mexes,Scurto) e un due tra scelta
tecnica o squalifica. Il problema secondo me risiede nel rispetto del regolamento : l'utente del girone K che ha ancora solo un portiere in rosa andrebbe penalizzato,e con lui chiunque altro abbia ancora buchi (vecchia e annosa questione che ci portiamo dietro da 4 fantacalcio consecutivi). Chi per motivi astrusi ma illogici sceglie di tenersi 3 secondi portieri non penso faccia niente di troppo intelligente. Io,a causa del modificatore,preferirei affrontare uno col 4 in porta che uno con un portiere che ne prende 3 ma magari ottiene 6 di voto.

i problemi sono astrusi E illogici

[king1983]

Ciao a tutti,
vorrei una volta per tutte chiarire la mia situazione relativa al portiere della mia squadra (Catania).
Premetto che non è stato un comportamento voluto:
1)Toldo non mi sembra un portiere da seconda linea!
2)la colpa non è mia se Mancini non lo fà  giocare
3)se ci sono delle regole credo che chiunque cerchi di sfruttarle, entro i limiti, a proprio favore!

Per la prossima partita forse ho trovato una valida alternativa [/b].

Sul "4 politico" credo che sia comunque abbastanza penalizzante.

Per sax & acchiappagol: avrete cmq la rivincita al ritorno cui faccio un in bocca al lupo e che vinca il migliore! (Una volta tanto ad armi pari finalmente, sempre se il mio nuovo portiere rimarrà  titolare!)

Ciao e sempre FORZA CATANIA!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sax]

Ciao a tutti,
vorrei una volta per tutte chiarire la mia situazione relativa al portiere della mia squadra (Catania).
Premetto che non è stato un comportamento voluto:
1)Toldo non mi sembra un portiere da seconda linea!
2)la colpa non è mia se Mancini non lo fà  giocare
3)se ci sono delle regole credo che chiunque cerchi di sfruttarle, entro i limiti, a proprio favore!

Per la prossima partita forse ho trovato una valida alternativa [/b].

Sul "4 politico" credo che sia comunque abbastanza penalizzante.

Per sax & acchiappagol: avrete cmq la rivincita al ritorno cui faccio un in bocca al lupo e che vinca il migliore! (Una volta tanto ad armi pari finalmente, sempre se il mio nuovo portiere rimarrà  titolare!)

Ciao e sempre FORZA CATANIA!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ciao king,

mi preme farti notare che:
1) Toldo probabilmente tu non lo consideri una seconda linea ma di fatto lo è da un po...e lo si sa Mancini o non mancini!
2) il tuo secondo punto conferma che tu hai valutato di trarre vantaggio da questa situazione, il fatto che tu dica "forse ho trovato una valida alternativa" dimostra ancora una volta che non mostri alcun interesse a trovare un titolare (visto che ce ne sono ancora tra i disponibili del nostro girone...)e sei andato a comprare ancora un secondo che forse diventerà  un primo portiere!!!
Come puoi affermare che il 4 politico sia penalizzante non l'ho ben capito..

Mi auguro per il ritorno di giocare contro una squadra al completo che non approfitti delle falle regolamentari...
In bocca al lupo

[sintruiden]

ragazzi ma come potete dire che col 4 politico al portiere si hanno dei vantaggi??? conoscete le tre parole: MODIFICATORE DI DIFESA?

[danz10]

ragazzi ma come potete dire che col 4 politico al portiere si hanno dei vantaggi??? conoscete le tre parole: MODIFICATORE DI DIFESA?

Dai che lo sappiamo! a questo punto sax potresti decidere di schierare il secondo portiere pure tu!

[leone80]

Bazzicando qua e la mi sono accorto che nel girone O, su 10 squadre, ce ne sono ben 3 abbandonate a se stesse. RIONEALTO ha fatto la formazione solo alla prima giornata, NEROAZZURRI solo la prima e la terza, BONZOTEAM solo le prime 3.
Assodato il fatto che capitare in un girone piuttosto che in un altro e solo un fatto di fortuna, vorrei chiedere due cose:
1. Nel caso una di queste squadre si qualificasse ugualmente, venga eliminata d'ufficio, a vantaggio delle migliori non qualificate di tutti i gironi.
2. Chiedo ad Anci una supervisione affinchè non avvengano scambi di mercato tra queste squadre e quelle attive nel girone (non si sa mai, qualcuno diventi attivo solo nei mercati).

Non mi sono messo a spulciare tutti i gironi, quindi non so se ci sono casi analoghi.

[leone80]

Come al solito ho sbagliato a scrivere: c'è una "e" senza accento!

[danz10]

Beh ma niente bar questa settimana? dai che io e zuoaide dobbiamo festeggiare il gol di KONKO!!!!!!!!!!!!

[sax]

ragazzi ma come potete dire che col 4 politico al portiere si hanno dei vantaggi??? conoscete le tre parole: MODIFICATORE DI DIFESA?

beato a te.....che ti permetti di urlare a caso!!!