Survivors week 2

[frankie4dita]

altro caso spinoso

il budino A pronostica un doppio budino, uno vince e uno perde
il budino B pronostico un singolo budino, che ovviamente perde

chi passa il turno?

per me ovviamente il budino A, almeno uno l'ha ciappato (e inoltre ha messo i prono per primo)

Così sarebbe troppo conveniente giocare i doppi,giocando due match a quota bassa è molto probabile prenderne almeno uno.Secondo me in un caso del genere si potrebbe fare la differenza set e games solo tra il match perdente del budino A e quello del budino B.

per me passa sempre quello che ha giocato la singola perche non si possono paragonare i games ed i set fatti da uno che vale 1.3 contro chi vale 1.8

A questo punto allora se il primo a postare gioca un doppio il secondo non può rispondere in singola,perchè se no gli basterebbe che non entrasse il doppio per vincere anche se il suo singolo perdesse 6-0 6-0.Se invece il primo posta un singolo e il secondo vuole rispondere con un doppio è libero di farlo consapevole di partire in svantaggio(doppio contro singolo vince solo in caso di doppio entrato e singolo perdente,se sono entrambi perdenti passa il singolo).Mi sembra sensato,che dite?

[hellas]

Io farei così:

Con entrambi i prono vincenti o perdenti:

Singola contro singola si va x differenza games, in caso di parità  passa chi ha giocato la quota più alta, in caso di ulteriore parità  passa chi ha postato prima..

Singola contro doppio passa al turno successivo chi gioca la singola, indipendentemente dai games e dalla quota (purchè omogonea).

Per quota omogenea si intende quota con scarto max 1 decimo..

Per la settimana prossima col survivor serio guardiamo di arrivare a 32.. con quelli del survivor della settimana scorsa, qualche nuovo acquisto e qualche reduce dalla cena di Bologna ci possiamo arrivare..

per Hellas

sì sì avevo letto anch'io ... però dai io ho postato il doppio, il mio primo aveva già  perso senza che piojo avesse ancora fatto il suo prono ...
ovvio che fa una singola e ha già  vinto

intendevo regoluccie in questo senso ... che ne dici?

[hellas]

altro caso spinoso

il budino A pronostica un doppio budino, uno vince e uno perde
il budino B pronostico un singolo budino, che ovviamente perde

chi passa il turno?

per me ovviamente il budino A, almeno uno l'ha ciappato (e inoltre ha messo i prono per primo)

Così sarebbe troppo conveniente giocare i doppi,giocando due match a quota bassa è molto probabile prenderne almeno uno.Secondo me in un caso del genere si potrebbe fare la differenza set e games solo tra il match perdente del budino A e quello del budino B.

per me passa sempre quello che ha giocato la singola perche non si possono paragonare i games ed i set fatti da uno che vale 1.3 contro chi vale 1.8

A questo punto allora se il primo a postare gioca un doppio il secondo non può rispondere in singola,perchè se no gli basterebbe che non entrasse il doppio per vincere anche se il suo singolo perdesse 6-0 6-0.Se invece il primo posta un singolo e il secondo vuole rispondere con un doppio è libero di farlo consapevole di partire in svantaggio(doppio contro singolo vince solo in caso di doppio entrato e singolo perdente,se sono entrambi perdenti passa il singolo).Mi sembra sensato,che dite?

esatto ... ancor più se uno dei miei due ha già  perso

cmq direi che in generale c'è qualcosina da rivedere ... rendendo tutto molto più semplice ...

[giuppy]

la prima regola deve essere che la quota e la "scommessa" deve essere omogenea singola contro singola e doppio contro doppio ed a quote simili
quindi dalla prox settimana chi giochera senza regola sara eliminato....
Chiedo ad Hellas di aprire un thread con le regole

[frankie4dita]

altro caso spinoso

il budino A pronostica un doppio budino, uno vince e uno perde
il budino B pronostico un singolo budino, che ovviamente perde

chi passa il turno?

per me ovviamente il budino A, almeno uno l'ha ciappato (e inoltre ha messo i prono per primo)

Così sarebbe troppo conveniente giocare i doppi,giocando due match a quota bassa è molto probabile prenderne almeno uno.Secondo me in un caso del genere si potrebbe fare la differenza set e games solo tra il match perdente del budino A e quello del budino B.

per me passa sempre quello che ha giocato la singola perche non si possono paragonare i games ed i set fatti da uno che vale 1.3 contro chi vale 1.8

A questo punto allora se il primo a postare gioca un doppio il secondo non può rispondere in singola,perchè se no gli basterebbe che non entrasse il doppio per vincere anche se il suo singolo perdesse 6-0 6-0.Se invece il primo posta un singolo e il secondo vuole rispondere con un doppio è libero di farlo consapevole di partire in svantaggio(doppio contro singolo vince solo in caso di doppio entrato e singolo perdente,se sono entrambi perdenti passa il singolo).Mi sembra sensato,che dite?

esatto ... ancor più se uno dei miei due ha già  perso

cmq direi che in generale c'è qualcosina da rivedere ... rendendo tutto molto più semplice ...

Per evitare situazioni del genere potremmo fare che bisogna postare prima del primo (scusate il gioco di parole...) match della giornata,in pratica postiamo tutti il giorno precedente le partite.
Prima di iniziare seriamente cerchiamo di aprire un topic con regole chiare e concise prendendo spunto da queste discussioni.
La regola numero 1 è che stiamo giocando,se qualcuno deve mettersi a cercare mille cavilli per passare il turno meglio che non si iscriva,così risparmia pure 20 euro dato che il conto finirà  stirato entro 2 settimane

[Avv.De Marchis]

Un altro caso spinoso x l'ispettore Tacito (o chi x lui) .. il mio doppio budino: Udomchoke 76 63, Waske 64 64.. la singola del mio avversario: Mathieu 64 57 64.. chi passa?...

[frankie4dita]

Un altro caso spinoso x l'ispettore Tacito (o chi x lui) .. il mio doppio budino: Udomchoke 76 63, Waske 64 64.. la singola del mio avversario: Mathieu 64 57 64.. chi passa?...

Le 2 possibilità  dovrebbero essere:
1) giocate omogenee,quindi il tuo avversario era costretto a rispondere con un doppio
2) non si può rispondere ad un doppio con una singola;si può invece rispondere ad una singola con un doppio ma in caso di entrambi vincenti o perdenti passa la singola.
In ogni caso avresti vinto tu.Fate vobis...

[piojo]

Chiedo scusa ancora per aver budinamente scritto in ritardo, mea culpa

Per il resto decidete voi le regole, in fondo è un giochino, non sarebbe così grave uscire al primo turno...

Cmq secondo me bisognerebbe fare singole con singole, multipli con multipli, senza la storia di chi posta prima o dopo che dice frankie, sennò si incasina troppo.

[Avv.De Marchis]

Il mio valoroso avversario Get Up Kids ha postato la sua giocata quando ancora non si era stabilito la regola delle giocate omogenee, indi x cui nessuna colpa è ad egli ascrivibile.. la vexata quaestio è delicata assai, donde x cui mi rimetterei al parere illuminante del Maestro nonchè inventore di codesto ruzzino, che anche x età  mi pare il più adatto a giudicare con saggezza...

[giuppy]

Frankie(1) Mayer 2.8
----------------
Ted Galvani 2.74

Jollyblu vicente 1,81
--------------------------------------------Jollyblu
Gasquet Cilic 2.28

Hellas hrbaty 1,31 + djoko 1,38=1,80
--------------------------------------------Pjojo
Pjojo Mathieu

Uragano Yuozhny 2.3
----------------
Giuppy(3) Galvani 2.8

Tacito(4) Sodo+Melzer(1.4*1.22) 1.70 SALTATO
----------------
Cristianoronaldo Juan Carlos Ferrero 1.71

Sardar Santoro 1.8
----------------
Gmdrino Djoko+Verdasco 1.73

Getupkids Paul-Henri Mathieu 2
---------------------------------------------------------Getupkids
Avv De Marchis Udom+Washke(1.6*1.18 ) 1.88

John Stockton Patience 2.32
----------------
Divano(2) BOLLITEAU 2.44

data la vittoria a Getupkids perche singola e ad una quota superiore cmq da sett prox per rispondere ad un doppio bisogna giocare un doppio

[sardar]

Per me queste le regole:

Se si tengono in considerazione maggiormente le quote deve per forza essere così come segue:

Si giocano esclusivamente singole.
1) Chi posta per primo sceglie la quota non inferiore ad 1.7, chi risponde può scegliere qualsiasi quota che non sia inferiore a 1.7, valgono le quote massime del tabellone di IB.
2) Passa il turno chi azzecca la selezione vincente.
3) In caso di parità  con selezioni vincenti passa chi ha giocato a quota più alta, in caso di parità  di quota si conteggiano prima i set e poi i games, in caso di ulteriore parità  passa chi ha postato prima, nel caso di selezioni entrambe perdenti si contano prima i set vinti, ed in caso di ulteriore parità  si conteggiano i games, in caso di ulteriore parità  passa la quota più alta.

Regolamento semplice semplice che non può dar luogo ad alcun tipo di contestazione, nemmeno sulle quote.
Ciao

[frankie4dita]

Chiedo scusa ancora per aver budinamente scritto in ritardo, mea culpa

Per il resto decidete voi le regole, in fondo è un giochino, non sarebbe così grave uscire al primo turno...

Cmq secondo me bisognerebbe fare singole con singole, multipli con multipli, senza la storia di chi posta prima o dopo che dice frankie, sennò si incasina troppo.

La storia del chi posta prima ci deve essere in ogni caso:il primo impone il gioco,ovvero giocata (singolo o doppio) e quota.Il secondo si deve adattare,ma se proprio ci tiene può rispondere con una giocata più difficile (singola a quota più alta,che comunque non verrà  considerata in suo favore),o con una giocata che in caso di pareggio sia considerata perdente (doppio contro singolo).Se ci atteniamo a giocate omogenee bastano meno regole,però secondo me a chi gioca per secondo si può lasciare la libertà  di fare una giocata diversa a suo rischio e pericolo...

[frankie4dita]

Per me queste le regole:

Se si tengono in considerazione maggiormente le quote deve per forza essere così come segue:

Si giocano esclusivamente singole.
1) Chi posta per primo sceglie la quota non inferiore ad 1.7, chi risponde può scegliere qualsiasi quota che non sia inferiore a 1.7, valgono le quote massime del tabellone di IB.
2) Passa il turno chi azzecca la selezione vincente.
3) In caso di parità  con selezioni vincenti passa chi ha giocato a quota più alta, in caso di parità  di quota si conteggiano prima i set e poi i games, in caso di ulteriore parità  passa chi ha postato prima, nel caso di selezioni entrambe perdenti si contano prima i set vinti, ed in caso di ulteriore parità  si conteggiano i games, in caso di ulteriore parità  passa la quota più alta.

Regolamento semplice semplice che non può dar luogo ad alcun tipo di contestazione, nemmeno sulle quote.
Ciao

Il punto è che non teniamo in considerazione maggiormente le quote.Le quote le utilizziamo soltanto per fare degli scontri a quota circa simile,non è un gioco in cui vince chi prende la quota più alta.In poche parole nello scontro diretto si dà  un occhio alla quota e le 2 giocate devono essere circa simili,da lì in poi la quota non la consideriamo proprio.

[ted_carter]

Secondo me la quota non può essere il primo criterio.. sennò magari io posto Moodie a 2.. poi magari Pinna alza a 2.01 l'altro posta Moodie a 2.01 e che senso ha?

Se vogliamo fare con primo criterio quota secondo me dovremmo mandare la giocata con un pm a qualcuno di noi che appena ha entrambe le selezioni di chi si scontra le posta... ovviamente questo qualcuno sarebbe Tacito

[sardar]

Per me queste le regole:

Se si tengono in considerazione maggiormente le quote deve per forza essere così come segue:

Si giocano esclusivamente singole.
1) Chi posta per primo sceglie la quota non inferiore ad 1.7, chi risponde può scegliere qualsiasi quota che non sia inferiore a 1.7, valgono le quote massime del tabellone di IB.
2) Passa il turno chi azzecca la selezione vincente.
3) In caso di parità  con selezioni vincenti passa chi ha giocato a quota più alta, in caso di parità  di quota si conteggiano prima i set e poi i games, in caso di ulteriore parità  passa chi ha postato prima, nel caso di selezioni entrambe perdenti si contano prima i set vinti, ed in caso di ulteriore parità  si conteggiano i games, in caso di ulteriore parità  passa la quota più alta.

Regolamento semplice semplice che non può dar luogo ad alcun tipo di contestazione, nemmeno sulle quote.
Ciao

Il punto è che non teniamo in considerazione maggiormente le quote.Le quote le utilizziamo soltanto per fare degli scontri a quota circa simile,non è un gioco in cui vince chi prende la quota più alta.In poche parole nello scontro diretto si dà  un occhio alla quota e le 2 giocate devono essere circa simili,da lì in poi la quota non la consideriamo proprio.

Si ma il punto è proprio questo, la quota condiziona troppo la giocata, mentre chi risponde deve fare un pronostico, se mi postano uno a 1.8 e io ho un prono vincente di uno a 3.5 perchè non lo devo postare? naturalmente a rischio e pericolo, ma nel caso di vittoria passo sicuro il turno, per cui il giochetto si incentrerebbe più sul prono che non sulla quota.Ciao