Van Basten *9* ha scritto:Trovo patetico che ci si lamenti...spiace per chi ha giocato Oscar H prima dell'inizio,per il resto,chi ha operato live ed ha voluto giocare Hernandez,sapeva a cosa andava incontro,dato che le quote nella loro semplicità ,parlavano chiaro...nessuno mai che si lamenti quando gioca a favore,tipo partite come quelle di Puerta,Labadze,Ramirez Hidalgo ecc...ci sono persono,tipo kauna,che ha bancato Vassallo,però non si è lamentato,perchè consapevole del rischio...mi scuso anticipatamente con kauna se ho frainteso il suo post...
Saluti
Io mi lamento solo del fatto che le quote erano senza via d'uscita. Che avrebbe vinto vassallo si poteva capire, ma che le quote andassero completamente al contrario del punteggio allora non va bene. Io mi lamento solo di questo.
Se prendo hernandez a 2.1 con un set avanti..... posso pretendere di bancarlo a meno quando nel secondo set si avvantaggia pure di un break, oppure è giusto che vassallo stia a 1.7 ??????
, speravo in un ribaltone a favore di Hernandez, quando lo giocavano sempre ad 1.2 anche sotto 3-1 sapevo che avrei pagato, sapevo a cosa andavo in contro ,pago e' sto zitto, mi ricordo quanto guadagai con Puerta in un suo viaggetto in america mi pare contro Melzer , dove passo' favorito sotto mezzo l'austriaco ed io lo giocai a 3.75 alla spati..... 
) e l'amico di Tacito che guardava e basta
