Sistema Under/Over

[principe65]

Se prendi i tre over, la garanzia al 100% è solo di una colonna, ovviamente. Nelle altre sono presenti segni P oppure NG, oltre agli over. Quindi di conseguenza devono verificarsi tali condizioni, concretizzabili al 50%: una partita finisce in P o in D, una partita finisce in G o in NG. Statisticamente è probabile dunque che su tre gare almeno qualcuna finisca in P o in NG.
Sempre secondo il calcolo delle probabilità , può essere che in una tornata non ne escano nessune e che nella tornata successiva escano tutte.
Cioè.
Giornata sfigata con risultati possibili: 2-1, 3-2, 4-3. Centri solo la prima colonna di over, e limiti i danni.
Giornata favorevole con risultati possibili: 4-0, 3-1, 4-0. Centri dieci colonne su tredici, e ti paghi una cena di pesce a Milano Marittima.
Giornata favorevole con risultati possibili: 2-2, 4-0, 2-4. Centri otto colonne su tredici, e ti vai a comprare camicia di Versace.
Giornata favorevole con risultati possibili: 2-1, 2-2, 4-0. Centri sei colonne su tredici, e ti vai a comprare una t shirt di Armani.
E via così.

[principe65]

Devo ulteriormente precisare che tale sistema è nato in primo luogo con il tentativo di arginare il più possibile le perdite, e per quanto sia di eliminarle del tutto, ed in seconda battuta cercare la vincita.
Mi rendo infatti conto che le correzinoi inserite comportino un investimento in colonne rilevante, comunque tale da pregiudicare ogni possibile vincita nel caso, ad esempio, come mi è stato rilevato, si azzeccasse solamente una colonna, tipo la prima, composta soltanto da over. E' fisiologico in un sistema connaturato da una protezione difensiva maggiore rispetto alla propria aggressività .

Teniamo comunque presente che stiamo discutendo attorno alla versione lunga del sistema, e cioè quella a tredici colonne, quella da garantirti anche incaso di due errori sulla colonna base.
Ma ho redatto anche una versione "corta", come si potrà  leggere nei post precedente, composta soltanto dalle prime sette colonne. Il metodo "corto" ti copre soltanto per un errore rispetto alla colonna base, ma almeno ti consente più possibilità  di vincita. E' cioè meno difensivo e più aggressivo. Nel caso del "corto", il fatto per ipotesi di azzeccare soltatno una colonna, la prima ad esempio, quella composta soltanto da over, non ti consente di limitare esclusivamente le perdite, ma magari (quote permettendo) di andare in vincita direttamente, essendo l'esborso da recuperare ridotto di oltre la metà . Allo stesso modo, in caso di uscita di due over ed un under, il sistema "corto" ti garantisce comunque una vincita, grazie alle correzioni e stante le sole sette colonne giocate.

[principe65]

Novità  dal sistema, qualcuno che lo sta testando? Io sto provando a definire una variante che contempli le X invece dei P: maggiori potenzialità  di vincita e con percentuali di copertura poco inferiori. Posterò a breve le mie disamine.

[principe65]

Novità  dal sistema, qualcuno che lo sta testando? Io sto provando a definire una variante che contempli le X invece dei P: maggiori potenzialità  di vincita e con percentuali di copertura poco inferiori. Posterò a breve le mie disamine.

[boysweetcrazy]

Io ho continuato a provarlo ma ho visto che si +è molto limitati poichè se perdi cioè sbagli qualcuna cmq puoi perdere qualcosa o vincere qualcosa se prendi tutti e 3 gli over hai cmq la possibilità  di prendere una sola colonna e quindi ci hai perso cmq quindi è un pò troppo vario come sistema poco diretto io ne ho provato 1 altro che sembra dare piu frutti. Scegliere 5 partite con 3 partiute che abbiano un risultato finale 1 x o 2 probabile e le altre 2 con under over che saviluppino 4 colonne

esempoio:

1 partita : 1
2 partita 1
3 partita 1
4 partita under e over
5 partita under e over


quindi verra così

1 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1
u o u o
o o u u

IL SISTEMA va sviluppato con le fisse che sono sempre gli under e gli over poichè li facciamo ruotare noi e poi nei vari siti di scommesse andare a creare i sistemi con la probbailità  di sbagliare 1 delle prime 3. si è sempre nelle spese e si va a coprire il danno se si sbaglia una sola partita

[principe65]

Non sono sicuro di aver capito.
La fissa che scegli nel tuo sistema è quella relativa alle prime tre partite, alla quale poi aggiungi un under o un over. Giusto? Le fisse non sono quindi gli under o gli over, come scrivi.

Scrivi poi di cercare "sistemi con la probabilità  di sbagliare 1 delle prime 3", in maniera tale che "si è sempre nelle spese e si va a coprire il danno se si sbaglia una sola partita".
Ma se sbagli una delle prime tre parite, non è una delle fisse, e quindi il sistema salta tutto?
Cosa non ho capito?

[principe65]

La variante che si può adottare con gli x è la seguente:


O………X………O……O…….NG….…O….....O.....X……X……O……NG…...NG……O
O………O……..X……O…….O………NG……..O.... X....O……X……NG…....O…...NG
O………O…….O…….X…….O……….O………NG....O……X……X……O………NG……NG

Tutti i risultati sono coperti, e ovviamente se si infilano le colonne con gli x il moltiplicatore è notevole.

[principe65]

Teniamo anche presente che stiamo discutendo attorno alla versione lunga del sistema, e cioè quella a tredici colonne, quella da garantirti anche incaso di due errori sulla colonna base.
Ma ho redatto anche una versione "corta", come si potrà  leggere nei post precedente, composta soltanto dalle prime sette colonne. Il metodo "corto" ti copre soltanto per un errore rispetto alla colonna base, ma almeno ti consente più possibilità  di vincita. E' cioè meno difensivo e più aggressivo. Nel caso del "corto", il fatto per ipotesi di azzeccare soltatno una colonna, la prima ad esempio, quella composta soltanto da over, non ti consente di limitare esclusivamente le perdite, ma magari (quote permettendo) di andare in vincita direttamente, essendo l'esborso da recuperare ridotto di oltre la metà . Allo stesso modo, in caso di uscita di due over ed un under, il sistema "corto" ti garantisce comunque una vincita, grazie alle correzioni e stante le sole sette colonne giocate.

[elmakiko]

ciao io ho visto che in questo posto e stata postata questa struttura di gioco :
P..........O..........O..........O..........NG..........NG..........P..........P..........O
O..........P..........O..........NG.........O...........NG..........P..........O..........P
O..........O..........P..........NG.........NG..........O...........O..........P..........P

si parla di vincere matematicamente be diciamo che cosi giocando gli incontri sono tutti chiusi al 100% il problema e che manchino colonne perche se uno gioca 3 segni per 3 incontri dovrebbero essere 27 le schedine da fare e non solo 9, quindi ce qualcosa di sbagliato oppure non ho capito io qualcosa???