Sistema X-PARI

[principe65]

Mi sono soffermato a pensare alla possibilità  di giocare su una partita singola i segni X e contemporaneamente PARI.
Considerando che le quote sul pareggio sono attorno o superiori a 3 (e quando non lo sono si cercano comunque gare con quote di quel genere) e che le quote sul pari sono poco sotto la parità  (1.80, 1.90), ci dovrebbe essere matematicamente un determinato vantaggio in termini di resa qualcunque risultato la gara in oggetto possa dare vita.

Esempio. Quote di partita immaginaria. X: 3, P: 1.80.
Ipotizzo di giocare una unità  rispettivamente sui due segni, per un totale quindi di due unità .
In caso di uscita di P avremmo un risultato negativo di - 0.2.
In caso di uscita di D avremmo un risultato negativo di -2.
In caso di uscita di X avremmo un risultato positivo di +2.8.

Statisticamente, e solo statisticamente, P e D si dovrebbero alternare, Se lo facessero in maniera automatica e al 50% avremmo un risultato positivo di +0.6 ogni due partite.

Ovviamente, questa ipotesi vale se calcolo automaticamente che il pari sia una x. Se invece alterno pari e dispari senza x, ad esempio:

1-0 D -2
2-0 P -0.2
3-0 D -2
1-1 X +2.8

BILANCIO -1.4

E quindi il gioco non varrebbe la candela. A meno di considerare la x come segno la cui uscita è quantificabile statisticamente al 33% (in caso di quote similari sui tre segni), e quindi in grado di consentirmi il recupero, ed una piccola vincita, ogni tre gare; oppure di applicare una montante di recupero.

[2mar]

Non capisco bene i tuoi ragionamenti...

Se vuoi fare una cosa con più base statistica usa la roulette:

Giochi:
ROSSO o NERO che hanno entrambi probabilità  positiva 18/37 e negativa 19/37
Ovviamente considero solo il tavolo con un solo 0, perchè la percentuale che si tiene il Casinò è "solo" del 2,7%

e poi una di quelle caselle che pagano 1a3 (tipo 1°,2°,3° colonna oppure 1-12,13-24,35-36) che han tutti probabilità  positiva 12/37 e negativa 25/37


Se non ricordo male, un po' di tempo fa avevo pastrugnato sopra su sti calcoli....e in pratica avevo scoperto che era meglio non giocare così



All'inizio dici che da possilità  di vincita, poi dici che non vale la candela: Deciditi
Secondo me non ne vale la candela (ma lo dico senza saxe le frequenze di segni X, di partite finite pari o dispari...magari provo a dare un'occhiata alla mia (piccola) serie storica e vedo che freq sputa fuori)

[principe65]

E' appunto solo un ragionamento, un'idea che butto lì, da arricchire e dibattere. Non è un metodo definito e giocabile da subito.

Mi sono concentrato sulla possibilità  di uscita del X e su come poter tutelarmi in caso di uscita negativa di altri segni alternativi.

Sto analizzando lo schema nei dettagli.

La roulette l'ho abbandonata da un pezzo. E poi non mi è mai piaciuta, essendo determinata solamente dal caso. Nelle scommesse sportive quanto meno è necessario una perizia sulle gare in oggetto. Esiste cioè una componente tecnica che il gioco al tavolo verde non consente. Meglio, in quel contesto, il black jack o il poker.

[2mar]

E' appunto solo un ragionamento, un'idea che butto lì, da arricchire e dibattere. Non è un metodo definito e giocabile da subito.

Mi sono concentrato sulla possibilità  di uscita del X e su come poter tutelarmi in caso di uscita negativa di altri segni alternativi.

Sto analizzando lo schema nei dettagli.

La roulette l'ho abbandonata da un pezzo. E poi non mi è mai piaciuta, essendo determinata solamente dal caso. Nelle scommesse sportive quanto meno è necessario una perizia sulle gare in oggetto. Esiste cioè una componente tecnica che il gioco al tavolo verde non consente. Meglio, in quel contesto, il black jack o il poker.

Cmq anke black jack e poker vanno a culo....anche se il black jack è il gioco meno vantaggioso per il banco, poi se sei un card-counter finchè non ti sbattono fuori te la viaggi!

Eh eh...ognuno qua si studia un proprio modello, ma i vari book non falliscono...qualcosa non quadra!

[principe65]

Sì, ma fino ad un certo punto. Non si può negare che ci bisogno di una buona preparazione intellettuale e tecnica se si vuole vincere sia al black jack che al poker. Le mani non sono affidate completamente al caso. Soprattutto nel secondo caso, che ritengo una vera e propria disciplina sportiva. E ovviamente una buona dose di fortuna è sempre bene accetta...

Ormai i card-counter non hanno più ragione d'esistere visto che la gran parte dei casinò ha eleminato i vecchi sabot di legno che contenevano quattro mazzi, sostituendoli con quelli in grado di mischiare automaticamente le carte ivi immesse.

[principe65]

Tornando al sistema sopra esposto, non si può escludere la giocata suggerita in una doppia, o addirittura in una tripla, con moltiplicatori più elevati, tanto da coprirti il rischio.

[principe65]

Una possibile variante potrebbe essere fornita dall'inserimento di NG e di qualche risultato esatto.

E cioè:
NG X P 1-0 0-1
1.9 3 1.9 7 7
10 7 10 3 3
_________________________________
19 21 19 21 21

Nella prima riga il segno o il risultato da giocare sulla partita singola. Nella seconda riga la quota presumibile. Nella terza riga lo stake. Nella quarta riga il risultato del moltiplicatore.

Si ha una spesa complessiva di 33 unità . Con questi possibili esiti: 0-0 +26, 1-0 +7, 0-1 +7, 2-1 -33. 1-2 -33, 2-2 +7, 3-0 -14 0-3 -14, 1-1 +7, 2-0 +7, 0-2 +7.

Consideriamo ovviamente che tale ipotesi è da applicare ad una gara che si perizia possa finire in under, quindi con esclusione eventuale dei risultati alti. Di conseguenza, acquisiscono meno peso anche i 2-1 e 1-2 oppure i 3-0 e 0-3, e via dicendo, cioè i risultati eventuali che ti mettono in perdita.