Sistema Under/Over

[boysweetcrazy]

Secondo tentativo andato un pò maluccio poichè ho sbagliato 2 partite su 3 ma sono cmq andato a beccare una colonna limitando i danni e quindi

Espanyol-Celta Vigo 2-1 io ho messo over beccata peccato non avrò nessun pari e nessun No goal

Recreativo Vuelva -Levante 0-1 Ho messo Over sono andato buca come pari ma ho il No Goal

Zaragoza-Maiorca 2-0 ho messo Over ma ho beccato solo il No Goal e il pari

Costo colonna 0.20
Costo totale sistema 2.60
Vincita 1.69
Perdita 0.91

tra il primo e il secondo tentativo ho un utile di 0.22 centesimi di euro che rispetto a quanto giocato sono una ottima cifra

[principe65]

Ok. Continuiamo così.

[Spiceboy]

Però scusate se si prendono solo 2 colonne non vai neanche alla pari!!!
Non solo ma se giochi degli Under o Over "scontati" tante volte le quote sono dell'ordine dell' 1,5 e anche se azzecchi 3 colonne vai alla pari se ti va bene!!!

[principe65]

Ma è lo scheletro del sistema, è la sua natura. Se leggi i post precedenti, te ne rendi conto.

E poi per quale motivo devi giocare degli under o degli over scontati? Le quote interessanti ci sono, basta trovarle, anche spaziando su diversi campionati.

Riepilogando, l'obiettivo del metodo non punta a voler realizzare una vincita sempre e comunque, anzi. Il primo scopo è quello di non perdere e quanto meno recuperare il giocato. L'ideazione delle correzioni va proprio in questa direzione, cioè quella di tutelarsi in caso di uscita negativa e quindi almeno rientrare dalla spesa effettuata. Nella maggioranza dei casi, il metodo ti consente quindi di pareggiare, o perdere o vincere pochissimo. In altri casi, e comunque non pochi, invece la vincita effettuata è molto rilevante. Ed è a questo che si tende, seppure nel medio periodo e non nell'immediato.
Cioè giocando tale sistema diverse volte, spesso esso ti consente di andare in pari, più o meno, grazie alle colonne di correzioni inserite appositamente. Ma la volta che vinci, vinci bene. Si possono anche centrare tredici colonne su tredici, per ipotesi. Ma anche azzeccandone qualcuna in meno la vincita risulta consistente.

[boysweetcrazy]

Spice boy te non hai di sicuro torto ma dipende dall'interpretazione che ognuno di noi dà  alle scommesse. Credo che ognuno abbia una sua interpretazione. Certo è che se uno vuole vincere tanto allora mette una fila di 10 partite e se ha cuylo porta a casa un bel malloppo.
Principe diciamo ha cercato di metter su un metodo che permetta di costruire qualcosa di interessante.
A me sembra che qualcosina ci sia, certo è che bisogna provarlo un pò e vedere che succede

[Spiceboy]

Spice boy te non hai di sicuro torto ma dipende dall'interpretazione che ognuno di noi dà  alle scommesse. Credo che ognuno abbia una sua interpretazione. Certo è che se uno vuole vincere tanto allora mette una fila di 10 partite e se ha cuylo porta a casa un bel malloppo.
Principe diciamo ha cercato di metter su un metodo che permetta di costruire qualcosa di interessante.
A me sembra che qualcosina ci sia, certo è che bisogna provarlo un pò e vedere che succede

La mia non voleva essere una critica distruttrice, anzi io apprezzo e ammiro chi come principe e altri studiano e ingegnano sistemi e poi li rendono di publico dominio... anzi magari tutti fossero così!
Io ho solo espresso una mia constatazione dove con delle mie simulazioni dove anche azzeccavo tre colonne non recuperavo i soldi giocati e mi è capito poche volte si azzeccare molte più colonne mentre spesso ne azzeccavo anche solo 1 o 2 con bilancio molto (in percentuale) negativo!
Tutto qui, cmq continuerò la simulazione magari sono stato solo sfortunato fino adesso!!!

[viale.stefini]

Raga scusate l'intromissione ma leggendo qualcuno dice che le quote degli under e degli over sono in molti casi distanti tra di loro con il rischio che magari centrando le colonne a mala pena si ricupera.

Qualcuno ha parlato di PARI e DISPARI ebbene la quote dei pari e dispari mediamente sono tra 1.70 e 1.80 allora perche' non impostare il sistema su questi risultati che garantiscono una bella quota?

Sviluppatelo con base P e D che secondo me e' meglio.
Ciao

[bollettaman]

teoricamente questi sistemi sono studiati su un minimo di previsione e quindi di pronostico basato su delle convinzioni....sul pari e dispari quale previsione vuoi fare???

[viale.stefini]

teoricamente questi sistemi sono studiati su un minimo di previsione e quindi di pronostico basato su delle convinzioni....sul pari e dispari quale previsione vuoi fare???

Visto che trattasi di due soli risultati Come GOAL NO GOAL -- PARI DISPARI -- UNDER OVER
Dovendo sviluppare un sistema la previsione e' identica per tutti i segni con la sola differenza che PARI E DISPARI sono hanno quota non inferiore a 1.70 per tanto con un profitto maggiore a differenza di UNDER OVER che hanno quote anche di 1.50

In poke parole anzike' impostare il sistema in base UNDER OVER impostarlo in base PARI DISPARI semplice no?

[Spiceboy]

In poke parole anzike' impostare il sistema in base UNDER OVER impostarlo in base PARI DISPARI semplice no?

Ma con U/O oltre che al sistema puoi anche scegliere le partite che secondo te o secondo le statistiche ci sono più o meno goal invece con P/D è solo fortuna assocciata ad un sistema!
[/quote]

[viale.stefini]

In poke parole anzike' impostare il sistema in base UNDER OVER impostarlo in base PARI DISPARI semplice no?

Ma con U/O oltre che al sistema puoi anche scegliere le partite che secondo te o secondo le statistiche ci sono più o meno goal invece con P/D è solo fortuna assocciata ad un sistema!

[/quote]

U/O hanno la stessa possibilita' di uscita di P/D ovvero 50%
A differenza di 1 X 2 che e 33% matematico, mentre se si calcola la percentuale a livello statistico bisogna aggiungere tanti fattori : FORMA DELLA SQUADRA - FATTORE CAMPO -SITUAZIONE SPOGLIATOIO - ECC. ECC.

[boysweetcrazy]

Si ma qua non parliamo solo di statistiche il pari e dispari lo butti li ad capocchiam mentre la base under o la base over la scegli secondo una convinzione. Se io scelgo che roma inter finirà  under è xchè lo penso se dico pari è solo una sensazione che poi come statistiche abbiano la stessa probabilità  di uscire e vabbèma sto punto visto che 1 x 2 hanno tutti la probabilità  al 33% uno gioca tutti 2 in serie non è un ragionamento da farsi L'entrata dei pari è dispari è utile solo ed esclusivamente per andare a coprire quegli eventuali risultati che sbagli nella base di 3 over o di 3 under

[dualfeed]

2mar, tieni come riferimento gli ultimi sviluppi postati, che sono quelli definitivi (e non i primi, che risultano solo ipotesi) e cioè:

U………P………U……..U……G…...U……U ……P…….P......U…….G......G…....U
U………U………P……..U……U……G……U......P…….U…....P…….G….….U……..G
U………U………U………P……U……U……G......U…….P…….P…….U…..…G………G


oppure

O………P………O……O…….NG….…O….....O.....P……P……O……NG…...NG……O
O………O……..P……O…….O………NG……..O.... P....O……P……NG…....O…...NG
O………O…….O…….P…….O……….O………NG....O……P……P……O………NG……NG


sistemi da applicare su tre partite che si pronostica possano finire presumibilemente in under (nel primo caso) oppure in over (nel secondo caso).

Il primo sviluppo ti consente di coprire anche due errori sulla base U U U, con i PARI (e quindi pure il 4-0, come da tua domanda) o con i G. Rimangono fuori soltanto 3-0 5-0 7-0

La seconda elaborazione è ancora meglio, nel senso che ti copre di due errori sulla base O O O, con i PARI o con i G, e non rimane fuori nulla.


In questo ultimo periodo non l'ho praticamente mai giocato. Sono ancora fermo ai mondiali. Adesso ovviamente riprenderò a testarlo con l'inizio di tutti i campionati maggiori.

Io ho provato ieri ser il sistema degli over

Le partite erano Fiorentina-Parma; Torino-siena e Sampdoria-Udinese.
Ho preso due over su tre e ho preso solo una colonna !!!! Come ca..o è possibile??' Mi sa che non ci ho capito molto di questo sistema. Se la Fiorentina fosse finita 3-0 e avessi preso 3 over avrei preso comunque una sola colonna. Che senso ha????

Se giocavo il sistema degli under avrei preso lo stesso una colonna.

[principe65]

Se la Fiorentina avesse vinto 3-0 avresti centrato tre colonne, e non una sola: esattamente la prima, la quarta e la quinta, considerando gli altri risultati Torino-Siena 1-2, e Sampdoria-Udinese 3-3. E quindi avresti vinto sicuramente del denaro.

Centrando due over su tre, vuol dire che hai sbagliato la colonna base, e quindi sicuramente non sei andato in attivo. E questo è normale, se uno non azzecca tutti i pronostici.
Ma il sistema delle correzioni ti ha consentito di recuperare in ogni caso un po' dell'importo giocato, mi pare circa la metà .
Cioè, tirando le somme, sbagliando un pronostico, hai comunque perso soltanto la metà  di quello che hai giocato: questo grazie alle correzioni.

[dualfeed]

Hai ragione principe avevo fatto male i calcoli.
Ma se prendo i tre over e quindi la colonna base quante colonne prendo minimo ????