CERCASI BACK!!!

[christianbet]

Con tutto il rispetto per gli amici che stanno partecipando a questa discussione, credo di non essermi spiegato bene. Ho chiaramente affermato che il bookmaker ha tutto il diritto di rifiutare puntate da 1 k o anche da 0,5 se in quel momento ritiene di offrire una quota sulla quale sta bancando male. Il discorso inaccettabile è quello della proposta d'offera di 13,7 euro, 7,4 euro o ancor peggio come mi è accaduto domenica mattina di 1,46 euro. Questa è una presa in giro bella buona e io non mi sento affatto di stare zitto e subire questo che definirei un abuso di potere radicale. Non credo che un atteggiamento del genere possa passare inosservato; se ieri mattina invece del mio 0,5 k proposto mi avessero ribaltato una cifra "non da offesa" tipo 200 euro o anche 100 euro io molto probabilmente non avrei nemmeno aperto questo 3d. 1,46 euro o cifre del genere sono inaccettabili oltre ad essere una vera e propria presa in giro. Il concetto è che se un bookmaker ha una quota pubblicata disponibile in singola significa che su quella quota è disposta ad accettare gioco. E' chiaro che puo' scegliere di prenderne molto o poco secondo i loro parametri, ma offrire a un cliente un euro e qualche centesimo è di una scorrettezza inaudita. Non riesco a trovare parole per definire comportamenti del genere e nemmeno a fare un paragone con qualsiasi altra forma di inadeguatezza commerciale tanto è il mio disgusto. Queste pseudo grandi società  dovrebbero avere la trasparenza e la correttezza di pubblicare a fianco alla quota quanto sono disposti a bancare, con un parametro uguale per tutti come fanno pinnacle e pointbet. Trincerarsi dietro un atteggiamento così misero e privo di ogni tipo di professionalità  è davvero desolante. Spero di essere stato chiaro e mi auguro che questa discussione possa portare oltre ad un sano scambio di idee anche a qualche iniziativa. Come diceva l'amico Sergab mi piacerebbe leggere l'opinione in tal senso del Web ma anche dei moderatori. Saluti

[dj_mercury]

Qui il problema delle cifre si pone e non si pone, ma comunque cambia molto se si parla di 1000 o 10000. DJ ha scritto che Mansion quota, abbastanza presto, tutti i campionati maggiori; nella sezione Exchange (no tax) ci sono 50K al colpo quindi qui bisogna essere bravi a prendere la quota sino a quando c'è (se c'è) e basta. Però non si esce dal giro Liga, Bundesliga, Serie A, Premiership e poco altro.

Per il resto c'è il mercato asiatico, Dj ha citato Point che è un asiatico un pò atipico (nel senso che è facile accedervi, ha Moneybookers, ha tutti i giochi extra sportivi etc). In passato (anche recente) so che è stato un pò chiaccherato, adesso non sono bene informato. Poi ci sono gli asiatici 'puri', ma non sono facilmente accessibili, presentano dei rischi che solo un'utenza professionale è disposta a correre etc etc ... nel mondo (lasciamo stare l'italia, qui non so) chi punta forte (o fortissimo) al calcio gioca in asia. Come ho detto è però una cosa un pò complicata.

allora per quanto riguarda Pinnacle mi pare che il giorno della partita 10000 il giorno delle partite li conceda nei campionati più importanti, in quelli più piccoli penso che si mantengano solamente tra i 500/2000. Cmq basta consultare il sito dove sono presenti tutti i massimali disponibili.
Per quanto riguarda Pointbet, che rimane chiaccherato (!), sulla Challenge league hanno massimali attorno ai 1000/1500, quindi presumo che quello sia il minimo massimale che hanno visto che di campionati molto minori dubito che ne abbiano. Sinceramente non so qui, quanti giocano più delle cifre citate.
Ovvio che se si vuole giocare in modo professionale ci sono i book asiatici, però in quel caso si è comunque in ambiente rischiosi, visto che queste aziende non risiedono in nazioni propriamente tranquille e sotto legislazioni che tutelano i clienti.
Per quanto riguarda la correzione del discorso di Christianbet, io ho pure letto di un utente abbastanza conosciuto sul web che ha tentato di aprire un conto da bet365 e questi conoscendolo non glielo hanno nemmeno permesso. Tutti i processi di piazzamento delle scommesse dei clienti bollati passano attraverso i traders se non sbaglio e dopo è discrezione loro quanto gioco darti, per questo spesso ti capita che in certi eventi ti diano poco o nulla e in altri dove accettano più rischio aprono di più i rubinetti. Inoltre la chiusura di un conto per ovvi motivi di cifre penso sia l'ultima alternativa che utilizzano.

[MORGANA]

io ho pure letto di un utente abbastanza conosciuto sul web che ha tentato di aprire un conto da bet365 e questi conoscendolo non glielo hanno nemmeno permesso.

ciao dj

questa me la sono persa, saresti cosi gentile da darmi modo di poterla approfondire?....se ritieni anche in privato


Ti ringrazio anticipatamente

[dj_mercury]

bon era su un forum internet quindi non mi sembra di fare un torto riportando qua cos'era successo. Cmq non è che gli abbiano rifiutato di aprire il conto, ma praticamente come a Christianbet si è trovato ad affrontare ogni sorta di limite su tutte le scomesse nonostante non ne avesse ancora piazzato UNA singola scommessa su quel sito. Questo tipo aveva un servizio di scommesse a pagamento che aveva discreto successo (mi pare un più 8-9% sulle scommesse calcistiche nel 2005) e cmq non aveva ancora aperto un conto su bet365 fino a quel momento. Lui non è nemmeno uno che scommette pesante nonostante sia un scommettitore piuttosto bravo, eppure questi di bet365 non so come lo hanno riconosciuto appena registrato e poi hanno rifiutato ogni tipo di mediazione con lui perché ritenuto un cliente non "profittevole".

[emir]

Comunque che ci tengano schedati uno ad uno e si passino la scheda tra loro è certo...

Non so perchè non ci han pensato ancora... ma questi prima o poi finiscono col farci le quote personalizzate in base al nostro "stile" di gioco.

[MAguSS]

bon era su un forum internet quindi non mi sembra di fare un torto riportando qua cos'era successo. Cmq non è che gli abbiano rifiutato di aprire il conto, ma praticamente come a Christianbet si è trovato ad affrontare ogni sorta di limite su tutte le scomesse nonostante non ne avesse ancora piazzato UNA singola scommessa su quel sito. Questo tipo aveva un servizio di scommesse a pagamento che aveva discreto successo (mi pare un più 8-9% sulle scommesse calcistiche nel 2005) e cmq non aveva ancora aperto un conto su bet365 fino a quel momento. Lui non è nemmeno uno che scommette pesante nonostante sia un scommettitore piuttosto bravo, eppure questi di bet365 non so come lo hanno riconosciuto appena registrato e poi hanno rifiutato ogni tipo di mediazione con lui perché ritenuto un cliente non "profittevole".

Lo conosco anche io, è Pvallesi.

[MORGANA]

Dj, senza offesa, ma occhio a non credere a tutto ciò che si legge in giro

poi, volevo riportare una lamentela letta in giro...(e preciso subito....Sarà  vera?)...cosi giusto per sdrammattizzare la brutta situazione in cui qualche amico si trova....

"I can't believe what this site did to me. I made a total of $6,900 in deposits over a 6 month period and made a single $1,200 withdrawal over that same time frame. They offered $750 limits on each live in-running event and I lost a little over $4,000 in the 6 month period leaving me with approximately $1,700 left. After losing over $4,000 to them, they cut my limits from $750 down to a maximum of $37.50 (95% decrease in limits) depriving me of any chance of winning my money back. I have read several reviews that Bet365 cuts limits if you are winning too much but I have NEVER heard of any sportsbook TAKING YOUR MONEY and then cutting your limits by 95%. There is no justification for what Bet365 did and when I emailed them about it, I got a response back 3 days later saying the trading manager thought my business wasn't going to be profitable in the future."


Ahhhhh....ora ho capito....vi hanno limitato per farvi del bene....non vogliono rovinarvi



ma cosi, per curiosità ,....il vostro saldo con bet365 quant'è?...(domandare è lecito...rispondere è cortesia.....ma siate tranquillamente scortesi se vi va )


Io non ho problemi a dirvi che sono un loro cliente da quasi 5 anni, ho un saldo di +3000€, oggi sul +1/4 della Lazio erano disposti a darmi 2000 €...e ieri sul Chelsea 30.000€....ma sono stato budino e non li ho presi tutti...

[dj_mercury]

Dj, senza offesa, ma occhio a non credere a tutto ciò che si legge in giro

hehe, non ti preoccupare, ma sul forum dove l'avevo letto questo utente era un po' troppo seriamente incazzato, tanto che quasi litigava con l'admin. Poi che pure questa fosse una finta per screditare bet365 non lo so. Cmq se non ricordo male l'unica lega dove gli concedevano limiti "normali" era la premier league inglese.

[sergab]

MORGANA WROTE:

ma cosi, per curiosità ,....il vostro saldo con bet365 quant'è?...(domandare è lecito...rispondere è cortesia.....ma siate tranquillamente scortesi se vi va )

Ti rispondo senza difficoltà  ti faccio un copia/incolla:



Saldo totale 3150.03

Saldo prelevabile 3150.03

Saldo bonus 0.00


Non ho problemi Per quello che mi da ho 10 volte di più dell'occorrente.


Ciao e buona punta a tutti

[sergab]

Purtroppo il 3d sta degenerando.

A mio avviso è un probema che verrà  sempre più avvertito.

Mi piacerebbe leggere altri commenti anche da parte di vecchi user del forum, che scrivono raramente.

Il problema esiste ed è reale.


Ciao e buona punta a tutti

[viale.stefini]

Ciao a a tutti " BELLI ET BRUTTI "

Secondo me e' inutile lamentarsi purtroppo tutti i book possono a loro piacimento quando lo scommettitore vince spesso essendo anche in attivo e non di poco limitare il massimo giocabile sulla puntata, se non lo facessero naturalmente sarebbero in perdita et credo che nessun book vuole rovinarsi.

Fatevi due conti : un book qualsiasi ha per assurdo tra i suoi clienti 110 persone che puntatano sulle singole non meno di 1000€ .
Mettiamo che per assurdo 100 di questi vincono sempre ad una quota media di 1.50 totale esborso meno incasso dei 10 clienti che hanno perso = 50.000€
In oltre ha 5000 clienti che giocano invece la multiple da 10€ e perdono sempre tot incasso del book 50.000€ - 50.000€ dato ai 100 clienti vincenti = zero.
Purtroppo e' cosi' mi dispiace.
Apritevi il conto in piu' book ed anziche' puntare 1000€ puntate 100€ su dieci book vedrete che difficilmente vi chiudono il limite, oppure l'unica altra alternativa possibile e' giocare su "betfair" e puntare il denaro disponibile in quel momento, li almeno nessuno ti limita.

[viale.stefini]

Ciao a a tutti " BELLI ET BRUTTI "

Secondo me e' inutile lamentarsi purtroppo tutti i book possono a loro piacimento quando lo scommettitore vince spesso essendo anche in attivo e non di poco limitare il massimo giocabile sulla puntata, se non lo facessero naturalmente sarebbero in perdita et credo che nessun book vuole rovinarsi.

Fatevi due conti : un book qualsiasi ha per assurdo tra i suoi clienti 110 persone che puntatano sulle singole non meno di 1000€ .
Mettiamo che per assurdo 100 di questi vincono sempre ad una quota media di 1.50 totale esborso meno incasso dei 10 clienti che hanno perso = 50.000€
In oltre ha 5000 clienti che giocano invece la multiple da 10€ e perdono sempre tot incasso del book 50.000€ - 50.000€ dato ai 100 clienti vincenti = zero.
Purtroppo e' cosi' mi dispiace.
Apritevi il conto in piu' book ed anziche' puntare 1000€ puntate 100€ su dieci book vedrete che difficilmente vi chiudono il limite, oppure l'unica altra alternativa possibile e' giocare su "betfair" e puntare il denaro disponibile in quel momento, li almeno nessuno ti limita.

[MORGANA]

Ehehe sergab…che fai il furbo?

Non intendevo quel saldo….

Intendevo dire la differenza tra il totale prelevato ed il totale depositato….

La curiosità  scaturisce dal fatto che i limiti spesso subentrano quando il saldo raggiunge una certa soglia….

Se uno riuscisse a conoscerla in tempo, potrebbe adottare qualche precauzione….

Ad esempio potrebbe tornare utile a qualcuno sapere che con Stanjames, i miei rubinetti sul primo conto si sono praticamente chiusi quando ho raggiunto un saldo tra prelevato e depositato pari a circa 8.000€

Inizialmente ho risolto il problema… aggirandolo. La soluzione non poteva essere quella….da li a poco mi sarei trovato di fronte al medesimo problema….

Allora ecco l’energia alternativa…..invece di comprare l’energia dall’enel, investo in un impianto fotovoltaico, produco quello che mi serve e gli vendo l’eccedenza….

Loro sono contenti, io pure…e per ora la vita va avanti….


Parlare invece di quei books “piccoliâ€

[ameba]

Mah, ho poco da aggiungere, l' argomento è importante, ma non c' è nulla da inventarsi, sappiamo che è così e cerchiamo di adeguarci in qualche modo...fa parte dei rischi del mestiere.

Volevo rispondere in particolare a Christianbet su quanto da lui esposto.

Ad esempio c' è WilliamHill che ha quel modo di fare, ovvero di far rimanere la quota per lungo tempo, dopo che ha accettato sul mercato il massimo che si era prefissato e vengono fuori quelle cifre ridicole, ma, se uno sa che loro si comportano così, alla fin fine non è che sia un grosso problema .........ci si arrabbia la prima volta, dopo è come sapere che la quota è cambiata, anche se compare.................almeno a me è successo così, ora non mi fa nè caldo, nè freddo, anche se vedo 0,50..........vuol dire solo che in giro c' erano altri più svegli di me, inutile arrabbiarsi col book

[Davide (ITY)]

Credo la spiegazione sia molto più semplice.
E' solo ed esclusivamente un problema di MARKETING fino a quando le cose in Italia non si saranno sistemate con la nuova legge.
Io book, mi faccio conoscere, prendo clienti ed offro una quota "fuori mercato" per accattivarmi i clienti.
Limito lo stake a livello di campagna pubblicitaria, poi dopo, se perdo il cliente provvederò a cambiare qualcosa.

Davide