El BAR del Tenis 31.7

[Il Web]

apro io .. con un pò di ritardo ..

è quasi ora dell'aperitivo ..

a presto

Web

[Better1945]

buongiorno!

[paztuman]

Buongiorno
qualche anima a soffrire il caldo in città  vedo che c'è ancora

[PieroPelu]

Ciao a tutti, saluto il web e saluto tutti quelli che mi conoscono.
E' un pò di tempo che non scrivo ma non ho perso l'abitudine di lurkare nei forum che non siano quelli dei cavalli, li' sono un pò più attivo (a tal proposito saluto Dantana, Sax, Angioletto e tutti quelli che passano con me un pomeriggio quadrupede) e ho notato un qualcosa di strano.
Premetto che non voglio fare nessuna polemica, primo perchè non sarebbe giusto nei confronti di chi posta sempre e da sempre, secondo, proprio perchè non sono stato cosi' presente, non ho nessun diritto di critica.
Nei forum, specialmente di tennis, si consiglia di giocare questo o quall'altro tennista a quote improponibili (oggi Rochus a @7 per esempio) solo per fare i "grossi" e vantarsi della quota, quando poi, il 99% di noi si copre subito in live. Non credo che voi giochiate solo il tennista "underdog" e non vi coprite in live.
A che serve allora proporre Rochus se poi lo stacco è cosi basso da non crederci nemmeno voi?
Il vostro tanto era un tentativo, se sbagliato nessuno potrà  dirvi niente, la quota era quello che era, anche se voi siete coperti alla grandissima con la vittoria del fava dopo 2 games. Alla faccia di chi magari vi ha seguito e non ha la possibilità , per mancanza di esperienza o quant'altro di coprirsi in qualche modo.
Non sarebbe più propositivo allora, come fà  qualcuno, semplicemente proporre di passare?
Io il tennis non lo gioco, non capisco logighe che impongono a Davidenko di perdere perchè poi ci sono gli States ma non credo che i book facciano beneficenza, cosi come non credo che sia giusto illudere chi può disporre di poche cifre per giocare e non ha la possibilità  di coprirsi in nessun modo.
Ripeto, prendetela come volete, ma non è una critica.

[PieroPelu]

E il discorso và  oltre Davidenko di oggi (che magari perderà  pure oggi tanto per smentirmi . Ma si allarga a tutti gli altri prono che lurko da tempo!

[ales1970]

Buon giorno anche da parte mia...

[berna]

buongiorno a tutti stamattina ho fatto la carta postpay sto per registrarmi su betfair pero' mi dice inserire NICKNAME CARTA ... cosa devo mettere ??? dove lo trovo???

grazie mille

[Il Web]

lo devi scegliere tu berna

[berna]

grazie web ho fatto tutto a posto

[grizavis]

bungiorno a tutti

scusa web ma poi hai visto perchè non posso mandare pm? grazie

[Mello]

Ciao a tutti, saluto il web e saluto tutti quelli che mi conoscono.
E' un pò di tempo che non scrivo ma non ho perso l'abitudine di lurkare nei forum che non siano quelli dei cavalli, li' sono un pò più attivo (a tal proposito saluto Dantana, Sax, Angioletto e tutti quelli che passano con me un pomeriggio quadrupede) e ho notato un qualcosa di strano.
Premetto che non voglio fare nessuna polemica, primo perchè non sarebbe giusto nei confronti di chi posta sempre e da sempre, secondo, proprio perchè non sono stato cosi' presente, non ho nessun diritto di critica.
Nei forum, specialmente di tennis, si consiglia di giocare questo o quall'altro tennista a quote improponibili (oggi Rochus a @7 per esempio) solo per fare i "grossi" e vantarsi della quota, quando poi, il 99% di noi si copre subito in live. Non credo che voi giochiate solo il tennista "underdog" e non vi coprite in live.
A che serve allora proporre Rochus se poi lo stacco è cosi basso da non crederci nemmeno voi?
Il vostro tanto era un tentativo, se sbagliato nessuno potrà  dirvi niente, la quota era quello che era, anche se voi siete coperti alla grandissima con la vittoria del fava dopo 2 games. Alla faccia di chi magari vi ha seguito e non ha la possibilità , per mancanza di esperienza o quant'altro di coprirsi in qualche modo.
Non sarebbe più propositivo allora, come fà  qualcuno, semplicemente proporre di passare?
Io il tennis non lo gioco, non capisco logighe che impongono a Davidenko di perdere perchè poi ci sono gli States ma non credo che i book facciano beneficenza, cosi come non credo che sia giusto illudere chi può disporre di poche cifre per giocare e non ha la possibilità  di coprirsi in nessun modo.
Ripeto, prendetela come volete, ma non è una critica.

Ciao e bentornato nella sezione tennis, scusami, ma non sta scritto da nessuna parte che sia obbligatorio coprirsi...la "dritta" su Davydenko di oggi credo che abbia le sue motivazioni, chi segue il tennis sa benissimo che il torneo di Sopot non è come tutti gli altri tornei, si sono visti top ten e non, scappare con i dollaroni di presenza e gettoni...è un torneo del menga, ma è ben frequentato. Non capisco poi il discorso di vantarsi nel giocare una quota molto alta? Al limite ci si può vantare di giocare una massima, ma questa è tale indipendentemente dal suo valore, può essere un 1.80 come un 10.50...Qui non si illude nessuno, ci possono essere persone più o meno preparate e si cerca comunque di scambiare informazione e segnalare anomalie di movimenti...fosse facile fare i baiocchi i books avrebbero cambiato mestriere da tempo, ma non vuol dire che ogni tanto l'inculata non la prendano anche loro...

[PieroPelu]

Non lo sò, preferirei un discorso del tipo:

Davidenko a quelle quote è inguardabile. No Bet per l'orario, per il torneo e per il cambio di superficie che si avvicina. Questa partita può perderla solo lui e non è detto che la giochi al massimo. Quote che cmq ancora non dimostrano che il russo può perderla.

Non lo sò, mi sembra un discorso più onesto. Ma forse abbiamo solamente due modi di vedere i prono in maniera diversa. Tutto qui!

[Mello]

Non lo sò, preferirei un discorso del tipo:

Davidenko a quelle quote è inguardabile. No Bet per l'orario, per il torneo e per il cambio di superficie che si avvicina. Questa partita può perderla solo lui e non è detto che la giochi al massimo. Quote che cmq ancora non dimostrano che il russo può perderla.

Non lo sò, mi sembra un discorso più onesto. Ma forse abbiamo solamente due modi di vedere i prono in maniera diversa. Tutto qui!

Ma più onesto di cosa????

[PieroPelu]

Onesto nei confronti di chi ha 4 lire e segue i vostri prono non capendoci niente di scommesse e bet.
Lay, banco, bf per molti sono ancora termini difficili, fanno la giocatona, rimangono (spesso) inculati e perdono la loro "paghetta".
Bò, quando io posto cerco di far vincere tutti, indistintamente da quello che gioca 1 euro o 1000 euro. Cerco di non fargli giocare rochus a @7.00 perchè tanto poi io mi copro, ma chi non può magari rimane inculato perchè gli ho dato una dritta sbagliata. Ma forse sbaglio io il concetto, credendo che in un forum ci siano "amici" che possono vincere con me e su quello che gioco!

[Il Web]

si griza ho visto, antispam intercettava una stringa bloccata .. credo fosse un codice o qualcosa del genere -- ti avevo già  avvisato tempo fa --