curiosità ... semi wimbledon ...federer 1.01....

[ameba]

ho letto ora il thread delle semifinali, di male in peggio .

Non ho il potere di eliminare i post, ce l' ha solo il web, secondo te cosa dovrei fare ? Mettermi ad editare e cancellare anche tutte le le risposte con il "quote"?

[ameba]

Vedo che è arrivato il Capo, meglio così

[sardar]

sardar, non leggo i tuoi post statistici, da anni, per scelta personale.

Sei senz' altro una persona educata e non mi permetterei mai di dire qualcosa che possa offenderti, ma fa finta che te l' abbia detta :wink: .

Dopo, e sottolineo dopo, non ha alcun senso dire nulla.

Poi hai fatto due esempi dei quali non mi pare ci sia proprio un bel nulla di cui meravigliarsi, nemmeno dopo, figuriamoci prima o durante.
Beato te che sapevi già  tutto sulle prestazioni di Nadal, praticamente uno ancora da scoprire sull' erba di Wimbledon.

Forum alla deriva, gli UsOpen sono una scadenza troppo lontana, cercate di tornare a galla, o prodi :wink:

In realtà  l'unico motivo per il quale posto è perchè così posso leggere sul forum qualcosa che mi convince a fare una bet, diversamente mi sentirei perso.Ciao

[ameba]

OK, scusami se ho esagerato, ma voglio sperare di essere rimasto nei limiti .

Sui pronostici non avevo proprio un bel nulla di cui rimproverarti ( ognuno ha il diritto di seguire il metodo che gli pare e piace ), sono i commenti "a letti rifatti" che m' infastidiscono.......più di una volta ho avuto da ridire anche col "desaparecido" tax per questo motivo.

Ciao

[sardar]

OK, scusami se ho esagerato, ma voglio sperare di essere rimasto nei limiti .

Sui pronostici non avevo proprio un bel nulla di cui rimproverarti ( ognuno ha il diritto di seguire il metodo che gli pare e piace ), sono i commenti "a letti rifatti" che m' infastidiscono.......più di una volta ho avuto da ridire anche col "desaparecido" tax per questo motivo.

Ciao

Caro Ameba, ma se non leggi i miei post come fai a sapere che i miei sono commenti a letti rifatti? mi sembra di ricordare di averlo scritto ben prima dei rispettivi match che le quote esposte erano alte e quindi convenienti. Raramente ho fatto commenti a letti rifatti.
Ma poi nel panorama bettistico, forum e quanto altro, ti sei mai imbattuto in un sistema di gioco originale come il mio?
Ciao

[ameba]

Caro Ameba, ma se non leggi i miei post come fai a sapere che i miei sono commenti a letti rifatti? by sardar

Appunto

[CristianoRonaldo7]

Scusate se apro un post, ma vorrei togliermi una curiosità , mi domando se sia possibile giocare una semifinale di wimbledon un favorito a 1.01??
Per cortesia c'è qualcuno che può illuminarmi e spiegarmi cosa spinga delle persone a rischiare ingenti somme su un evento simile.
Per paradosso se ogniuno di voi è costretto a scomettere 1000€ su un incontro del genere, voi che fareste?
Rischiate l'1.01 e riprendete i 1000€ oppure preferite aspettare un passo falso di federer in live?
Voi che fareste?

Grazie

Ritornando in topic credo che la quota di 1.01 non sia nè in cielo nè in terra.
Federer è un marziano ok, ma l'errore sta sempre dietro l'angolo. Anche la cacarella per l'aria condizionata. Cioè non si può proprio giocare a 1.01, anche perchè non è che sta giocando su erba con un terraiolo.
Giocherà  su erba con uno che su erba ci sa giocare bene, e che adesso è in forma smagliante. Bjorkman serve bene ed ha una bella risposta sul servizio dell'avversario. Probabilmente non vincerà  , ma la possibilità  che vinca è più di 1 su 100.

Bjorkman ieri ha perso il doppio se non sbaglio. Un motivo c'è, o è scoppiato oppure stava pensando a questa partita.

Bj è un marpione ed ha esperienza, federer è un campione coi contro@@ioni, ma un tentativo si può fare.
Lay federer e lay 3-0.

[fisico]

1000euro non li punterei mai a 1.01, il gioco non vale la candela...ma 100mila si...come trovarli a terra!

E SE IL BOOK DOVE GIOCHI NON TI DA' VOID PER UN EVENTUALE INFORTUNIO..... PER TERRA CI CADI DALL'INFARTO......

[HeartBreakKid]

la possibilità  che vinca è più di 1 su 100.

Ho più possibilità  io di andare sulla Luna... a piedi, che Bjorkman di vincere.

[CristianoRonaldo7]

la possibilità  che vinca è più di 1 su 100.

Ho più possibilità  io di andare sulla Luna... a piedi, che Bjorkman di vincere.

Boh io vado a memoria però ricordo che anche federer qualche cappellata l'ha fatta in partita. Ad esempio non molte settimane fa ha rischiato di perdere col nanorochus arrivando al match point per oliviero. Partita vinta ma sofferta. Successivamente il nano ha perso con feliciano 2-0. Poi Feliciano ha perso 2-0 con Bj. Lo sò che queste considerazioni valgono poco, ma bastano per dire che 1.01 è una quota più che esagerata viste le tante variabili di una partita. E' anche vero che sembra impossibile che ruggero perda 3 set, però 1.01 è sempre troppo poco.

[zimbazomba]

Ma voi esperti che ne dite del 3-1 federer a 6.90 (unibet) ?
Un set non può perderlo in questo torneo superman?

[antonello da messina]

la possibilità  che vinca è più di 1 su 100.

Ho più possibilità  io di andare sulla Luna... a piedi, che Bjorkman di vincere.

Boh io vado a memoria però ricordo che anche federer qualche cappellata l'ha fatta in partita. Ad esempio non molte settimane fa ha rischiato di perdere col nanorochus arrivando al match point per oliviero. Partita vinta ma sofferta. Successivamente il nano ha perso con feliciano 2-0. Poi Feliciano ha perso 2-0 con Bj. Lo sò che queste considerazioni valgono poco, ma bastano per dire che 1.01 è una quota più che esagerata viste le tante variabili di una partita. E' anche vero che sembra impossibile che ruggero perda 3 set, però 1.01 è sempre troppo poco.

dimentichi però ke qui siamo a wimbledon e nn ad halle...e ke si gioca 3su5 e nn 2su3

[CristianoRonaldo7]

No mica lo dimentico infatti ho sottolineato che mi sembra impossibile che federer perda 3 set.
Però c'è una piccola possibilità  che bj vada avanti. E anche che vinca un set.
Federer ha perso un set con berdich in finale da 5-3 perdendo il tie break.

Va bè questi sono ragionamenti che mi faccio e sono per lo più speranze.

basate soprattutto sul fatto che si parla di uomini e non di robot programmati.

[Edilson]

Io a 1.02 una bancata gliela do.... si rischia poco, e durante il match c'è più possibilità  che la quota salga che scenda (o scende subito @ 1.01 e ci resta per tutto il match, oppure scende una mano dal cielo ad aiutarmi e la quota sale ).

Ciao

[koychi]

io vorrei bancare il 3-0 di nadal....secondo voi il cipriota non strappa enanche un set allo spagnolo????

mmmh panicoooo