ATP 5/6 LUGLIO (quarti)

[john stockton]

error, scusate ho sbagliato discussione

[ameba]

Ciao Luca

[solobari]

Oggi provo a dar fiducia a Bjorkman e punto anche su Ancic H +6,5

Ciao Luca

Bravo!!!

CIAO LUCA

[mat.teo]

E per fortuna non ci dovevano essere sosprese oggi....

[sardar]

La vittoria a sorpresa di BJ era la più attesa, e comunque Stepanek ha dominato per lunghi tratti il match arrivando anche a match point.
Nell'altro match Hewitt non è mai stato tatticamente all'altezza.
Il tennis è tutto questo ed oltre, il singolo risultato ha una sua storia, se dovesse perdere anche Nadal si avrebbe un caso statistico finora verificatosi solo una volta in 4 anni nei tornei dello slam quando un certo Verkek fece saltare ogni logica previsione a Parigi, continuo a ritenere che la finale sarà  Feder-Nadal.
Ciao

[mandit]

Caro sardar, non voglio assolutamente polemizzare, del resto anche se tu hai un approccio alle scommesse lontano anni luce dal mio, questo non significa nulla. E poi sei una persona decisamente educata.
Volevo solo farti notare, cordialmente, che il tuo modo di commentare i risultati assomiglia molto ai commenti politici del dopo elezioni.
Cioè i casi sono due: o si celebra la vittoria, oppure si parla di "sostanziale tenuta".
Ripeto a scanso di equivoci: senza polemica.

[sardar]

E' vero, ma l'ho detto solo per Stepanek, e comunque è riferito all'esito del match, riguardo alle bet le ho perse entrambe.
Le due situazioni sono parallele, ma sul commento sportivo dire che uno ha perso o ha vinto di misura è normale se questo è stato, sulla scommessa o si vince o si perde, che poi non faccia piacere perdere e che si possano ricercare giustificazioni od altro anche questo rientra nella normale umanità , ma sto già  pensando alle prossime, di bet se ne vincono e se ne perdono in continuazione, l'importante è seguire un metodo.
Ciao

[GMDrino]

Quoto in pieno mandit, soprattutto per aver espresso il mio stesso pensiero con una cortesia e gentilezza da vero gentleman

Caro Sardarone, da tempo apprezzo da sempre l'enorme mole di lavoro che fai, nonchè la tua educazione e disponibilità  al dialogo... però credo che a volte sia normale prendere una cantonata (guarda il "mio" Anciccio a vincere un set di ieri , o la pesudo-copertura budinona fatta su gara 6 delle Finali NBA ), l'importante è che in quei casi si ammetta senza problemi di averla presa 'sta cantonata, senza bisogno di difenderla ad oltranza in stile "post-elettorale" come diceva Mandit

Nessuno ti potrà  mai accusare di aver postato un prono sbagliato, e se lo fa alla fine peggio per lui e amen

[whynotgabriele]

Io invece sono assolutamente daccordo con sardar.
Sempre senza polemica ovviamente. Io seguo molto quello che dice sardar, ed è ovvio che non lo prendo come la bibbia, è un suo pronostico che ha come valore il fatto che si poggi su un metodo, che ovviamente non è infallibile, però lui lo segue, e credo, spero per lui, gli dia parecchie soddisfazioni.
Il fatto che dice che negli ultimi 4 anni ai quarti c'è stata una sola sorpresa non vuol dire che sarà  per forza così anche quest'anno, però è un dato che con il suo metodo può essere interessante.
Anche la Germania non aveva mai perso in quello stadio, ciò non vuol dire che non avrebbe mai perso...però era un dato obbiettivo (grande italia).
Così come dopo aver puntato Mirny a 1.91 con Bjorkman, quando ho visto che aveva perso nei precedenti 9 match su 10 l'ho ribancato e ho addirittura puntato Bjorkman, era un dato statistico, certo non una garanzia!
Riguardo a Stepanek, giocando in ottica live non si può non considerare che è andato stravicino alla vittoria.

Riguardo a me ieri è stata una giornata fantastica ho preso belle cifre su Bjorkman, Baghdatis e il mitico doppio Nestor-Aspellin.
E non capisco come mai, se ho capito sardar come gioca, ieri non abbia vinto....evidentemente non ho capito

[GMDrino]

Qui non si parlava del metodo di Sardar come tale, ma di una valutazione sbagliata che aveva dato ieri il suo database e che lui oggi parlando in "politichese" stava cercando un minimo di difendere

[sardar]

Qui non si parlava del metodo di Sardar come tale, ma di una valutazione sbagliata che aveva dato ieri il suo database e che lui oggi parlando in "politichese" stava cercando un minimo di difendere :wink:

Il mio database non può errare alcuna valutazione, nel senso che se mi dice che tizio ha il 65% di prob di vincere quelle sono punto e basta.
Indicare una percentuale di probabilità  non vuol dire pronosticare un match, quindi di conseguenza il database non può fallire pronostici perchè non fa pronostici.
I pronostici li faccio io su alcune partite, quando li faccio in realtà  ne sbaglio pochi, ma il 65-70% delle mie bet è basato esclusivamente sul vantaggio di quota, quindi siccome gioco sempre con un vantaggio matematico sul banco di fatto non posso perdere.
Ieri mi è andata male con 2 match decisi sulle quote e sui favoriti, certo ieri hanno perso, ma oggi mi sono rifatto abbastanza su Nadal, e comunque se vi guardate i post precedenti, solo per citare i più recenti, ho giocato Nieminen a 2.66 quando valeva 1.60 e Baghdatis a 2.58 quando valeva 1.66, e mi sembra di ricordare che molti si sono infossati con Tursunov e Murray, che nel turno prec avevo giocato ad oltre 3.5 contro Roddick, per non parlare di Labadze.
Forse rispetto al possibile avrò guadagnato meno del solito, ma così è il gioco, c'è quando vinco molto e quando meno, pazienza.
Ciao

[HeartBreakKid]

ma così è il gioco, c'è quando vinco molto e quando meno, pazienza.
Ciao

Io purtroppo ogni tanto vinco e ogni tanto perdo

Sono io scarso

[Distant]

[I pronostici li faccio io su alcune partite, quando li faccio in realtà  ne sbaglio pochi, ma il 65-70% delle mie bet è basato esclusivamente sul vantaggio di quota, quindi siccome gioco sempre con un vantaggio matematico sul banco di fatto non posso perdere.

Forse rispetto al possibile avrò guadagnato meno del solito, ma così è il gioco, c'è quando vinco molto e quando meno, pazienza.
Ciao[/quote]


error

[ameba]

error ?

[Distant]

error ?

Si, devo imparare....nonostante l'età ...a farmi i cazzi miei...!!..allora..."error"...