...a volte ritornano

[G_R_75]

buongiorno a tutti,
per prima cosa mi scuso con il web, se mi sono arrogato il diritto di aprire un nuovo tread ma quello su cui avrei voluto rispondere è stato or ora chiuso.....dimenticavo di presentarmi.....sono kennet........
visto che sono stato tirato in ballo e visto che comunque in questi mesi molto difficili per me infobetting spesso mi ha tenuto compagnia ho deciso di tornare a postare, mi piacerebbe se il tempo me lo consetirà , ricominciare a postare con regolarità  e prometto al web che la vis polemica sarà  ridotta ai minimi termini.
per prima cosa rispondo volentieri alla domanda su che fine avevo fatto e su cosa facevo nella vita, allora fino a 6 mesi fa vivevo a praga campando di betting ora causa brutta malattia sono tornato in italia e continuo a campare di betting.
So che sono cose dette e stradette, so che sono cose ovvie e chi non le vuole capire non le capirà  mai, ma in realtà , ritornando, sul discorso del tread chiuso, essere in attivo nel betting è cosa realmente difficile e può avverarsi se e solo se questo diventa un lavoro.
Sgombriamo il campo da un po di equivoci, ho letto di 10, 15 %, per me trattasi di pura fantascienza, oddio forse è ottenibile su stake massimi da 50-100 euro perchè effettivamente quello è il margine di errore di bookmakers (ex. betandwin totosi) che questo ti fanno giocare e non di più, giocando stake più sostanziosi diciamo che se io avessi il 5% di quanto fatturato mi sarei fatto 6 mesi di chemio con infermeriera la bellucci e la santarelli.
I margini erano sicuramente maggiori in passato quando l'allineamento dei books era minore e i tempi di reazione alla variazione delle quote si misurano in ore e non in minuti oh ahimè secondi.
Il secondo grande equivoco che sembra pervadere totalmente il mondo di ib, è quello "di quando una quota è sbagliata, ossia vantaggiosa da giocare", una quota è definibile tale non quando differisce dalla mia valutazione dell'evento, ma quando si differenzia dalla media del mercato, ovvero in poche parole allorchè mi consente di giocare sotto il 100%.
Perchè tale evento si verifichi è ovviamente necessario disporre di più books, a questo punto poi si delineano diversità  di comportamenti, ci si può coprire oppure schierarsi a quota maggiorata su uno dei segni, ma resta e resterà  una verita inconfutabile che 100 massime perse sono 100 massime giocate bene mentre 100 invenzioni vinte resteranno 100 evacuazioni d'aria del posteriore.
A questo punto arriviamo al terzo grande equivoco, "solo con betfair si può vincere?" per me assolutamente no. Con betfair se si è dei maghi si può arrivare a riscuotere il giocato meno la tassa, perchè io di quote pittoresche, di arabi **** o di truffe galattiche su betfair ne ho viste davvero poche, anzi noto straordinari tempi di reazione e quote incredibilmente allineate, per cui o si conoscono i risultati in anticipo o con betfair si perde.
La dimostrazione di ciò è che nessuno, tranne uno, sul forum di quelli che scrivono abitualmente ha il 2% su betfair e se fosse vera la leggenda del tuttoverde e del bancofava dovrebbero averlo in molti.
Un altra cosa che mi sono sempre chiesto è perchè in 4 anni di infobetting gli unici pirloni che avanzavano soldi dai books siamo stati io tax anti e fab ...mah ...o tutti fortunati oppure mi sa che riscuotono in pochi....
Ora immagino già  le obbiezioni che partiranno, molte verteranno sul livebetting, io non dico che con il live non si possa vincere ma affermo con certezza che giocando live non "ho il minimo vantaggio", anzi escludendo betfair dove è tutto contro tutti, giocando live altrove parto in forte svantaggio perchè i books hanno tutto il tempo per accettare o meno giocata.
Concludendo, alzandomi la mattina aprendo betfair bancando due tennisti alla fine dell'anno sono stirato, lavorando per 12 13 ore al giorno con molti books (o molti amici con molti books perchè dopo un po il rubinetto si chiude) mi salvo e guadagno, in maniera minore rispetto al passato, percentuali che di certo non superano il 2% di quanto mosso.
Io credo che scommettere sia una cosa bellissima, quello che ancora mi irrita dopo anni, sono gli atteggiamenti, tipici comunque di tutte le comunità  virtuali, di far sembrare facili le cose impossibili o di millantare solo per il gusto di farlo, traendo peraltro in inganno molte persone.
Un abbraccio a bobas, a mvb a mandit e a marcye

unsalutodaunkennetritornato

[marcye]

ciao Ken, nn capisco perche' mi hai salutato per ultimo,comunque ti perdono, passi per Bobas ok x MVB ma Mandit cosa c'entra??? son 3 anni che cerco di insegnarli come si usa il live,ed ancora nn ha capito, pensa nn gli prendevano mai nulla da casa in live, poi si e' accorto nn avendo ADSL doveva connettersi quando voleva giocare, ora va meglio ...................naturalmente tutto verde per lui solo quando gioca a golf..........e solo guardando i prati

[Il Web]

Ciao Kennet,

Leggo che non te la passi bene. Mi dispiace.
Questo tipo di post non può e non deve essere un problema per il Forum.


Ti faccio un grande in bocca al lupo per la situazione che stai vivendo.

Se vuoi tornare a postare col tuo vecchio nick possiamo sbloccarlo.
Fammi sapere.

Un saluto.

Web

[Barzetti]

Era il contributo che mi aspettavo di trovare sul mio thread.

Confermi quanto pensavo e penso, spero solo che mio fratello (solobari) lo legga, così si convince che con il betting non si diventa ricchi (o benestanti) se non trasformandolo in lavoro.

Pur non conoscendoti mi spiace per la tua malattia, spero che ti riprenda presto.

[giallorosso]

Ciao Ken, bentornato... per il resto in bocca al lupo.. !!
Non aggiungo altro, spero solo che almeno questo 3D non venga inquinato come altri

[tacito]

Sono d'accordo su quasi tutto,specie se parla di un approccio prettamente professionistico.
Non son d'accordo sulla storia del "millantare" vincite coi live. a parte qualche burlone che presto scompare la maggior parte della gente si copre quando ha puntato su un giocatore a quota alta. quindi ogni tanto al bar senti parlare di tutto verde. mai letto di nessuno che dice che si vince col live. ci posson esser delle giocate + o meno buone. Fuori da una logica di professionismo diciamo che se uno banca delle quote molto basse nei match live può perdere ma difficilmente stira un conto. sarà  in media.
Non ho neanche letto di qualcuno che sostenga che solo con bf puoi vincere.
se mi indichi chi lo ha sostenuto ti sarei grato.
Io nn ne ho quasi mai approffitato,ma qualcuno che gioca in maniera scriteriata live c'è. Poterne aaprrofittare è però difficile.
Io penso che anche uno che nn fa il prof ma che gioca sensatamente si può difendere. Poi un anno può andare perggio o meglio ma ti puoi difendere.
Non vorrei solo che sta storia del tuttoverde che magari riguarda un banalissimo match si generallizasse dicendo che il forum vede una miniera d'oro quando invece il + delle volte si riporta a casa i suoi soldini.

[Tomato Soup]

Mi inchino al grande kennet, il Maestro.

[danz10]

Che si riferisse (anche) a me? io avevo solamente espresso una sensazione dovuta al mio passato : regolarmente stirato (e ammirato) dai book ma da un anno e più in costante attivo ed incremento su BF. Non vengo qui per istruire nessuno (ci mancherebbe) ne per fare il burlone,ma leggere che con Betfair si può solo perdere e che col live trading non si vince è assurdo,soprattutto se scritto da due persone che sono tra le più conosciute di infobetting (e quindi con più esperienza)! Ad ognuno il suo modo di giocare,personalmente non ho seguito nessuno,il mio betting è esclusivamente frutto delle mie idee trasformate in un metodo e di tanta,tantissima disciplina. Insomma,non posso che non essere daccordo con quanto scritto fin'ora

[anci4ever]

Bentornato.

[Davide (ITY)]

Ben tornato.
D.

[SIAUKA]

Non ti conosco ma permettimi di farti

un grandissimo augurio di pronta guarigione


A risentirci :finger:

[solobari]

Era il contributo che mi aspettavo di trovare sul mio thread.

Confermi quanto pensavo e penso, spero solo che mio fratello (solobari) lo legga, così si convince che con il betting non si diventa ricchi (o benestanti) se non trasformandolo in lavoro.

Pur non conoscendoti mi spiace per la tua malattia, spero che ti riprenda presto.

Innanzitutto bentornato Kennet Quoto solo x l'ultima frase, in quanto io mai ho detto che col betting si diventa ricchi e nemmeno che intendo campare di betting
Inoltre, concordo con Tacito su una cosa in particolare: la storia del tuttoverde. Non facciamo finta di non capire, una cosa è tuttoverde di copertura (ciò che afferma appunto Tacito) altro paio di maniche è andare a raccontare in giro che giocando solo live si fanno i soldi....A parte che non ci credo che esiste anche una sola persona che gioca SOLO ED ESCLUSIVAMENTE LIVE qualsiasi evento, se saltasse fuori uno che dice di aver vinto cifre con quel metodo...beh, non gli credo neanche se lo vedo coi miei occhi.
Io so di gente (penso pochi) che su Bf è in positivo, ma solo perchè s'è data una rigida disciplina, che poi è il difetto della maggioranza degli scommettitori, me in primis...

P.s.:spero vivamente che la discussione continui serena e soprattutto in topic, non svacchiamo come nel 3d chiuso,please. X le discussioni personali si fa prima a vedersi di persona e chiarirsi,no? Il grandissimo Totò come diceva? SIAMO UOMINI O CAPORALI?

[panoramix]

Non ti conosco ma permettimi di farti

un grandissimo augurio di pronta guarigione


A risentirci :finger:

idem per me.

[fonz]

mi unisco agli auguri e al benvenuto , Kennet, e come altri mi piacerebbe che si riuscisse a parlare in modo tranquillo evitando sfotto vari battutine etc etc...

riguardo al tuo intervento non posso che concordare ( chi potrebbe dissentire ??? )...ma ci tengo a precisare una cosa, che gia avevo scritto in un thread chiuso ( quello famoso in scandinavia ) e riguardo alla quale mi piacerebbe conoscere il parere di tanti, soprattutto di quelli piu sgamati.

in sostanza , io noto che da un paio d'anni il volume di gioco e di live su bf sia arrivato a tal punto, che imparando a sfruttarlo nel modo piu intelligente si possa SUL TENNIS arrivare a ricreare vantaggi ( di quota) identici se non superiori a quelli di un uso capillare di tanti book.
lo dico con un minimo di esperienza dalla mia parte, e avendo provato entrambe le strade...probabilmente non sono nella media, ma io a livello puramente ECONOMICO ho convenienza ad usare bf piu che i book...

non credo tu abbia bisogno di esempi ma sono davvero quotidiani... oggi giocavano tursunov al 40% sul 15-30 primo game del match...ed aveva chiuso al 60...davidenko ha chiuso al 60 anche lui...robredo sotto 30....

boh son tutti sbalzi in chiusura che solo B&W puo offrire, ma sai poi bene che arrivati all'ultimo click 9 su 10 la quota cambia o ti prendono 3 cicche.

ovvio a volte soprattutto quando escono molto presto anche i book tradizionali garantiscono sure bet di livello, ma anche tu hai specificato che gia solo qualche anno fa era diverso, e i margini superiori..ora le quota clamorosamente "sbagliate" o fuori mercato son sempre meno, mentre i cali del fava del 15/20 % su bf ( non live, o subito prima che la partita inizi...) sono ordinaria amministrazione.

al calcio non ci sono queste condizioni, ma per me lo scenario del tennis betting è molto modificato...

mi piacerebbe sapere cosa ne pensi tu, e in generale l'opinione diffusa.

cia'
Luca

[panoramix]

la linea generale mi trova in accordo.

poi bisogna magari fare delle discriminazioni.

ad esempio l'obiettivo che si vuol raggiungere.

campare col betting presuppone molte cose quello scritto da kennet mi pare un ottimo avviso per i cacciatori d'oro.

stare a galla,con piccoli piu' o anche piccoli meno, si puo' fare come per esempio dice tacito.anche qui pero' non e' che sia facile....disciplina attenzione preparazione insomma lo sbattimento c'e' anche qua, in maniera minore rispetto a quanto scritto sopra ma c'e' e anche molto...

divertirsi e basta credebdo di fare numeri da trapezista e' pericoloso.se non hai la rete di protezione attenti che prima o poi si rischia.

saluti