Basket Playoffs Semifinali

[Avv.De Marchis]

... Napoli senza Sesay è un pò corta.. certo che se ci fossero le quote sulle espulsioni come nel calcio.. farei un pensierino a vendere la casa al mare ...

Sei fortunato Avvocato.....avresti rischiato di andare al mare in tenda
Sei troppo forte....mantieniti

MPV.....KYWANE GARRIS

Caro Gladiatore, al mare in tenda si poteva anche fare, d'estate è caldo .. il guaio sarà  quandi mi vorrò giocare la casa di Siena .. a quel punto + che mantenermi dovrò ma trovare qualcuno che mi mantenga ..

[luckwin]

quanto c'era bisogno di infierire su morandais e maione? ma soprattutto questo che utilità  aveva ai fini del betting, visto che fai tanto il purista

tra l'altro, i più assidui frequentatori napoletani della sezione basket avevano già  detto, in tempi non sospetti, che morandais aveva fatto una cazzata enorme a sbeffeggiare la panchina bolognese ed avere quell'atteggiamento soprattutto in virtù di un ritorno in trasferta, e di maione, lasciamo stare, ne parlammo ai tempi delle dichiarazioni sul bagarinaggio e tante altre volte in relazione ad alcune sue esternazioni, e mi sembra in maniera tutt'altro che entusiastica

[divanorosa]

Simbino, secondo me, l'hai fatta fuori...

[simbino]

Non è questione di fare il purista. Su questo stesso forum qualcuno (mi pare angioletto) aveva sostenuto l'importanza delle analisi post partita giustificando così i propri interventi circa il clima fuori dal rettangolo di gioco. Si parlava di risse, botte ecc ecc.
Me ne frego di quello che è successo fuori dal campo, ho scritto delle opinioni su ciò che ho visto in tv e quindi durante la partita.
Non ho infierito su nessuno, ho scritto il mio parere.
Sostengo le mie idee (che possono essere sbagliate) su chiunque.
Su Garris per esempio. Ho detto e lo sostengo ancora che non mi piace, è il play (che poi play non è ) più tristo che la Fortitudo ha avuto negli ultimi 10 anni.
Uno pensa che sia un fenomeno? Bene ognuno tiene la sua idea.
Su Becirovic........Ha grande talento però per me è una testa di c***o........Per qualcuno è da nba?????Bene non c'è problema
Mancinelli? E' sopravalutato, di molto secondo la mia opinione.
X alcuni è un fenomeno. Ok io rimango della mia idea. Non ammazzo nessuno.
Morandais doveva difendere i miei soldi, in Napoli ci credevo.........ma come fai a non incazzarti quando vedi queste cose? Tutti i tifosi di Napoli che scrivono qui proclamavano ai 4 venti la loro superiorità .
Dopo garauno ci credevo anche io .
E poi? .............Poi hanno fatto sembrare fenomeni anche i 3 di cui sopra.
Che fenomeni non sono, tutt'altro . Se Garris è stato il miglior giocatore della serie insomma qualcosa tocca. O no? Ma come? Greer non è il miglior giocatore del campionato? Se Mancinelli in gara 3 sembrava da nba qualcosa non è andato. O no? Io credo, come ho scritto prima che sia facile giocar bene le partite che vinci di 20......però se gara 3 e gara 5 si è vinta di 20, un demerito di Napoli ci sarà . O no?Tutte le partite precedenti tra le 2 squadre erano state vicinissime. Allora cosa devo credere? Le polemiche e tutto il resto hanno giovato solo alla Fortitudo
Se vuoi fare il provocatore dopo poi devi rispondere sul campo.Altrimenti passi da pirla Non lo dico xchè son di Napoli, lo avrei detto di chiunque.
Se poi qualcuno pensa che io infierisca su Napoli............beh è affar suo io non son tifoso da almeno 5 anni.
Constato delle cose e scrivo quello che penso. Che può essere sbagliato. Certo.

[smicky]

--------------------------------------------------------------------------------Non è questione di fare il purista. Su questo stesso forum qualcuno (mi pare angioletto) aveva sostenuto l'importanza delle analisi post partita......

Inviato: Gio Gen 19, 2006 12:03 am Oggetto:

--------------------------------------------------------------------------------...............Invece sul fatto dell'utilità  di un discorso a posteriori non sono d'accordo. Per me è la cosa più importante.......

Forse quel qualcuno, ben prima di Angioletto ........



:mrblue:
:smoke: :smoke: :smoke: :smoke:

[Federico]

Su Garris per esempio. Ho detto e lo sostengo ancora che non mi piace, è il play (che poi play non è ) più tristo che la Fortitudo ha avuto negli ultimi 10 anni.
Uno pensa che sia un fenomeno? Bene ognuno tiene la sua idea.

Garris non è un fenomeno ma è un play buono. Tu dici che non è un play? e che sarebbe? A reggio ha giocato 2 anni da play purissimo poi a bologna non so, ma mi sembra strano che abbia cambiato mestiere...

Io ho l'impressione che tu lo consideri tristo perchè non ha i colpi del fuoriclasse, ma il compito del play sarebbe quello di fare giocare la squadra, non segnare 35 punti a partita senza difendere e magari perdendo 7-8 palle...

Prima di lui a Reggio (e prima a Bologna) si è visto anche un certo Eddie Gill, giocatore nel giro NBA... non dico chi dei due è meglio, dico solo che con Garris si è vinto e con Gill no... conta anche come il play fa giocare gli altri.. fine della storia

tanto tu rimarrai del tuo parere, alla tua veneranda età  ormai è dura metterti nella testa qualcosa

saluti

[lucas77]

Credo che con la Benetton saranno partite più strette.
Saluti

credo alla fine bologna a rispettato il fattore campo.ma e stata anche fortunata in gara 1 ma senza fortuna la bravura non serve voglio dire che se la carpisa passava non cera da stupirci.poi per quanto riguarda la finale treviso non vadrà  gara 5 se bellinelli gioca come ieri anche in trasferta. ciao

[simbino]

--------------------------------------------------------------------------------Non è questione di fare il purista. Su questo stesso forum qualcuno (mi pare angioletto) aveva sostenuto l'importanza delle analisi post partita......

Inviato: Gio Gen 19, 2006 12:03 am Oggetto:

--------------------------------------------------------------------------------...............Invece sul fatto dell'utilità  di un discorso a posteriori non sono d'accordo. Per me è la cosa più importante.......

Forse quel qualcuno, ben prima di Angioletto ........



:mrblue:
:smoke: :smoke: :smoke: :smoke:

.

Carissimo forse non mi sono spiegato. Io credo che siano utilissime le analisi post partita e mi piacerebbe leggere le idee di ognuno.
Ma sulle partite, non sulle risse e tutto l'extra che ci va dietro.
Qui ci si stupisce di quello che è successo a Napoli e a Bologna.
Ho scritto ch nell'80 a Forlì ci tiravano dietro i cubetti di porfido.
Le cose sono sempre state cosi.
Discorso Garris: dico quello che mi sembra sia Fede, ognuno ha le sue idee e mi pare che tu capisca di questo sport quindi leggo e rispondo in tutta umiltà 
Se come play intendiamo uno che costruisce il gioco per me Garris non lo è .Noto che lo stesso Repesa spesso (anche ieri) fa fare il play a Green e lui lo sposta nel ruolo di guardia.
Garris è un buono anzi forse più che buono tiratore, certo se tira libero come ieri sera può essere letale ma se tira libero. Non si sa costruire il tiro. Se riesce a prendere il tiro da fermo spesso lo mette ma ripeto Belinelli (per fare un esempio) se lo può costruire, lui no.
Poi c'è il discorso delle categorie.......e chi come me è stato cavallaro lo può capire bene.
Conta in che categoria giochi. L'eurolega non è il suo livello. L'uomo ce l'hai spesso adosso e non ti lascia certo lo spazio che secondo me (e ripeto secondo me) gli serve per fare un buon tiro.
In più lui non è , come dicevo prima un organizzatore di gioco(come non lo è Greer) e tutti i play di livello gli mangiano in testa.
Preciso ancora che Filippi (scout Nba) la pensa esattamente come me.Ne parlammo nella gara di Eurolega contro il Real Madrid ......... Lo scrivevo circa un mesetto fa su questo forum.
Ok Eddi Gill ha giocato pochissimo tempo a Bologna e non si è vinto, vero (x ora non si è vinto neanche con Garris) però attenzione, non si è vinto nemmeno con Rivers (vabbè di un altro pianeta rispetto agli altri) con Del Negro (e dico del negro) in coppitalia (mattone allo scadere) Murdok e Goldwire..........Nemmeno con Vujanic (che nella serie finale era infortunato).......Negli ultimi 10 anni qui c'è stata questa robina che puoi leggere sopra. Anzi aggiungi Basile valà .........Garris è peggio di tutti questi....Forse è stato meglio di Crotty, questo lo ammetto.
Che poi in una partita (o in 2 partite) giochi bene ci può stare ma attenzione quelle partite le hai vinte di 20 o più. Ne ha giocata benissimo un altra, a Napoli, ma hai perso di 15. Insomma lo voglio vedere giocar bene in una partita che conta, punto a punto. Non è che sono un testone e non voglio cambiare idea. Il cameriere le prime partite mi sembrava un mediocre, adesso mi pare buono, forse buonissimo. Ho sbagliato il primo giudizio e l'ammetto. Su Garris rimango sulle mie posizioni. X me non ha dimostrato un bel niente. Dicono abbia difeso forte su Greer (che ieri mi sembra abbia scritto più di 30) e tirato benissimo (questo è un dato certo) ok ne prendo atto ma in una partita senza storia
Di quello che dicono Paola Ellisse o Roveri sullo stadio me ne sbatto le palle.
Il Mago Bargnani lo vidi 5 anni fa......pensai subito che poteva diventare un fenomeno ma sinceramente lo pensavo anche circa 25 anni fa di tal Marco Bergonzoni. Quest'ultimo ebbe un articolo a tutta pagina sulla gazzetta dello sport (non Topolino, la gazzetta dello sport) per aver giocato da Dio una partita con milano. Dopo 2 anni non lo conosceva più nessuno. E Dalla Mora? Idem come sopra. Del resto anche MJ fu scelto come n°3........e Leon Douglas come n° 4. Voglio dire che si può sbagliare .......ed io x primo.
A proposito ........Dal Carlino di oggi:
"Esalta il gruppo, Gelsomino e indica tra i protagonisti della serie Kiwane Garris. «Lo abbiamo utilizzato come tiratore sugli scarichi. Non è una sorpresa né una novità ."
Allora poi non scrivo solo cazzate
Saluti

[Sienkiewicz]

Mi piacerebbe che Simbino ammettesse che Garris è stato il giocatore determinante per la Fortitudo in questa serie.
Sarebbe un bel gesto da parte sua.
Garris aveva il compito più duro, quello di marcare il migliore giocatore di Napoli, Greer. Direi che la difesa che ha mostrato in queste cinque partite è stata sensazionale.
Per me l'uomo che ha fatto vincere Bologna è stato lui limitando moltissimo il fortissimo giocatore americano.
Ieri sera stratosferico Bellinelli. Se solo avesse 10 cm di più il bello a quest ora in Italia non lo potremmo apprezzare.
Che talento. Che mano. Che bravo!

[simbino]

Mi piacerebbe che Simbino ammettesse che Garris è stato il giocatore determinante per la Fortitudo in questa serie.
Sarebbe un bel gesto da parte sua.
Garris aveva il compito più duro, quello di marcare il migliore giocatore di Napoli, Greer. Direi che la difesa che ha mostrato in queste cinque partite è stata sensazionale.
Per me l'uomo che ha fatto vincere Bologna è stato lui limitando moltissimo il fortissimo giocatore americano.
Ieri sera stratosferico Bellinelli. Se solo avesse 10 cm di più il bello a quest ora in Italia non lo potremmo apprezzare.
Che talento. Che mano. Che bravo!

.

Ma cosa devo ammettere? Che è stato determinante l'hanno visto tutti .......non si può certo negare l'evidenza.
Non credo nella serie ma sicuramente in 3 partite su 5. Quelle che si sono concluse facilmente (Gara 3 e 5 pro Fortitudo, gara4 pro Napoli).
Proprio questo è il problema.
Ti faccio notare che Mancinelli in gara 3 è sembrato un fenomeno e che ieri sera anche Diawara sembrava Jordan.
Ho solo detto che vorrei vederlo (i) decisivi in gare punto a punto.
Per ora (per quanto riguarda Garris e il Mancio ) non è stato così .
Ho poi guardato (perchè io giudico con la mia testa non con quella dei giornalisti) le statistiche della serie
Garauno : Greer 26 punti ....valutazione 21
Garris 2 punti......valutazione 0 (zero).
Questa partita è stata l'unica stretta. .

Garadue Greer 17 punti valutazione 17
Garris 11 punti valutazione 7
ecc ecc
T voglio risparmiare tutte le cifre ma ti do le medie della serie
Greer punti 21 .........valutazione 19
Garris punti 13 .......valutazione 13.
In queste statistiche sono comprese gara 3 e gara 5 dove la Fortitudo ha vinto di 25 e di 20. Sinceramente che Greer sia stato limitato ci posso credere però per mia deformazione ( e qui mi posso sbagliare) guardo solo le partite tirate ............in questo caso mi interessa solo la prima.L'unica partita vera.
Non mi interessa quello che dicono i giornali. Dopo gara3 sembrava che la Fortitudo dovesse vincere facile a Napoli.............Infatti.
Io faccio un altro mestiere.
Te ne potrei raccontare 1000 ma te ne racconto una sola, la solita.
Danilovic tutta la partita aveva fatto schifo, inguardabile......Poi però mise il tiro da 4 e tutti i canestri dell'overtime.Basile era uguale. Tutti quelli che contavano li metteva. C'era un giocatore da limitare. Nelle partite importante il Baso non sbagliava. Mai
Quelli son fenomeni non questi che fanno 30 quando si vince di 20. Voglio che mi limiti un giocatore quando è stretta (in garauno o col Maccabi) non quando si domina.
Questi non mi interessano.
Ho guardato le statistiche della gara col Maccabi (partita strettissima e decisiva direi)...1/4 da 2 e 0/5 da 3 .....Di quel 0/5 da 3 gli ultimi 3 sarebbero stati determinanti, tutti lo ricordiamo..........
Ma se ti vuoi divertire vai a leggere le statistiche che ha avuto nelle top 16. Nelle partite strette (come ad Ulker) non quelle vinte di 20. Leggitele se hai tempo
Magari dico cazzate.Non ho problema ad ammettere se ho valutato male .Anzi. Ma questo fino ad ora non ha dimostrato niente.Almeno a me .
Saluti.

[ALEXEEV]

Vado ad aprire il tread sulla finale.
Credo sia meglio sorvolare sui commenti di una sfida che secondo me,al di la'del lato tecnico,e'stata una bella vergogna per il basket e per lo sport.
Tutti hanno perso,secondo la mia opinione,in primis dirigenti e giocatori che hanno fomentato una situazione sportiva che non aveva bisogno dei gesti inconsulti dei vari morandais,Greer,Stefannsson,Becirovic,Belinelli ,Bagaric e chi per loro.

[Sienkiewicz]

Sai Simbino a me è piaciuto tantissimo Garris in difesa. E' stato determinante sotto quell'aspetto. Non sotto quello dei punti o dei giudizi della carta stampata. Se tu hai visto tutte le partite potrai constatare come la difesa del play americano sia stata davvero eccellete.
Poi magari mi sbaglio io ma la chiave della serie è stata la difesa di Garris, per me.
Io non ritengo Garris un campione. Non puoi farmi l'esempio di Danilovic comunque un buon giocatore si e ritengo che nella squadra bolognese non sfiguri affatto.
Comunque è un mio pensiero. Ciao a tutti:wink:

[Federico]

sempre riguardo a Garris:

ognuno ha i suoi gusti, un giocatore puo' piacere o no ma andrebbe valutato non solo come singolo ma come elemento di una squadra..

se penso al paragone Mc Intyre-Garris, gli ultimi play visti a Reggio, non saprei dire chi è il migliore.. semplicemente perchè non c'è uno migliore dell'altro ma Garris era il play giusto nella vecchia squadra, Mc Intyre è stato il play giusto nella squadra di quest anno..

Con Garris (e aggingo MOrdente) si giocava al limite dei 24 secondi, si segnava poco ma si subiva pochissimo.. Con Mc Intyre gioco veloce, molti punti fatti ma anche difesa colabrodo...pero' un gioco adatto anche ai suoi compagni di squadra con caratteristiche adatte a un gioco in velocità  (vedi anche lunghi come Gigli e Beard).

quello che vorrei dire è che non esistono solo play buoni e play tristi ma anche play adatti ad un certo tipo di squadra più che a un altro..

Forse garris non è da Eurolega ma sono pochi i giocatori della F da eurolega.. e cmq in Italia la F è in finale nonostante le partenze di Douglas, Basile, Smodis... dire che i sostituti hanno deluso per me è un'eresia anche se è vero che il livello è inferiore (come anche gli stipendi, del resto)

[simbino]

La Fortitudo è in finale.
Mi permetto di segnalare che negli ultimi 11 anni ci è andata 10 volte. E' una dinastia oramai
Evidente come dice Federico che nessuno ha deluso (come negli ultimi 10 anni) . Su questo non ci piove. Dico solamente che delle 4 in semifinale per me (e ribadisco per me ) noi avevamo il play meno capace. Che poi nella serie di semifinale abbia giocato bene anzi molto bene lo hanno visto tutti. Ma ripeto fino allo sfinimento, in partite dominate. Non ho fatto l'esempio di Danilovic per paragonare i 2 (è chiaro che il paragone non si può fare) ma solamente per dire che vorrei vedere i giocatori emergere quando le partite sono strette ed importanti e questo Garris fino ad ora non l'ha fatto. Mai. Anzi è successo il contrario
Qui tutti i giornali e gli appassionati "della domenica" dicono che è stato mvp, un fenomeno.......ma erano gli stessi che dopo le top 16 lo volevano buttare via a calci. Sono spesso andato al palazzo e mi ricordo bene i fischi che gli venivano rivolti.
Chi vince ha sempre ragione, chi perde sempre torto.
Ma mi fanno ridere quelli che vengono fuori dai tombini............e saltano sul carro del vincitore. Per poi saltarci giù quando si va in disgrazia.
Cosiì come fanno i giornalisti e i commentatori tv
Penso che lo scommettitore debba farsi delle idee (giuste o sbagliate che siano) prima che l'evento succeda. Quelli che mi dicono che Valentino è un fenomeno mi fanno morire dal ridere......lo sanno tutti.
Io ho un opinione ed è da cretini non cambiarla all'evidenza dei fatti.
Per me in questo caso l'evidenza non c'è. Tutto qui.
Poi magari mi sbaglierò........Non sarà  la prima nè l'ultima volta.
Saluti a tutti

[GMDrino]

SIMBINO BUDINO, IL PONTE DA VERRAZZANO E QUELLO DI BROOKLIN SONO DUE PONTI DIVERSI!!!