sardar ha scritto:tacito ha scritto:ero sonnechiante nel 1 set ma graf,se era lui è riuscito ad invertire l'inerzia di un game e forse di un set quando sul 21 ancic 15 15 col croato on serve nn ha visto un doppio rimbalzo demenziale di robredo 15 30 poi 30 poi 30 40 e break. ancic parlava da solo,graf sicuro della sua peonità ribadiva il rimbalzo singolo. magari brekkava uguale ma 15 30 e 30 15 cambia la vita di un match che gira su un respiro.
indip dal risultato finale era giusto giocare il croato,di culo ho aspettato ma meritavo che vincesse ancic il set per fare un po' di monologo. quota fuori dal mondo,il match + pari del mondo.
Quella palla l'hanno fatta rivedere da dietro al rallenty ed era al primo rimbalzo, rimessa con la stecca come si vuole ma punto regolare.
Sarebbe cambiato poco, inerzia del match sempre dalla parte spagnola.
ma se quando l'han fatta rivedere la golarsa ha berciato "aveva ragione ancic" ma poi era di evidenza mostruosa,la palla ha rimbalzato 2 volte. io nn avevo grano sul match,a differe3nza tua,dire che l'inerzia era dalla parte di Robredo quando il punteggio è 21 ancic e servizio e conseguente 30 15 scippato è vedere gli asini che volano. Poi,forse sul 22 lo spagnolo è un po' salito,ma ci son stati scossoni ed occasioni per chiunque. Un set come quello che finisce 75 può finire con segno opposto e il tuo rispettabaile database ti dico io cosa ti portava,ad aver giocato a mezzo una cagata. poi tu puoi pensare come vuoi ma se vuoi spiegarmi che mezzo era ben giocato(NB io nn ho bancato Robredo,spiccioli dopo un set) allora dico nein. quando eran 33 pari ormai la quota era salita anche fino a 70 ed oltre tanto che mi son detto "sono u8n cogglione,questo è il match + pari del mondo e merito che vinca ancic". però tu hai visto l'inerzia nel primo set e ha vinto Robredo. evidentemente avevi ragione,come l'inerzia che c'era,e davvero in ferrer robredo,tutta a favore del primo,infatti ha vinto l'altro.
