Il Criterio di Kelly (tennis)

Messaggioda **Agassi** » 16/05/2006 - 15:18

A7D3baran ha scritto:
Agassi ha scritto:IL CRITERIO DI KELLY E' UNA CAGATA PAZZESCA!

Ciao Agassi..
L'hai provato? Su quale sport? Avevi sbagliato a stimare la probaibilità di vittoria?? O crescevi troppo lentamente???

Ovviamente era una battuta...

Io uso il metodo dell" OMINO"

A7D3baran · Messaggioda **A7D3baran** » 16/05/2006 - 16:09

Ad ogni modo a chi interessa ecco il documento di Thorp presentato alla 10° Conferenza Internazionale sull'Azzardo e il Rischio

"The 10th International Conference on
Gambling and Risk Taking"
ecco il link del criterio di Kelly:

http://www.bjmath.com/bjmath/thorp/paper.htm

Messaggioda **tacito** » 16/05/2006 - 17:53

A7D3baran ha scritto:
Agassi ha scritto:IL CRITERIO DI KELLY E' UNA CAGATA PAZZESCA!

Ciao Agassi..
L'hai provato? Su quale sport? Avevi sbagliato a stimare la probaibilità di vittoria?? O crescevi troppo lentamente???

cresceva troppo lentamente,anzi,dei giorni si innaniva

A7D3baran · Messaggioda **A7D3baran** » 17/05/2006 - 22:38

Sardar.. dove sei??
Sono interessato al dottor Tsarev.. non ho trovato nulla in rete..
Help please....

Messaggioda **tacito** » 17/05/2006 - 22:53

Agenzie Ansa e reuters danno il dottor Tsarev finito sotto un treno inciampando sui binari per colpa delle infradito.

A7D3baran · Messaggioda **A7D3baran** » 18/05/2006 - 09:41

tacito ha scritto:Agenzie Ansa e reuters danno il dottor Tsarev finito sotto un treno inciampando sui binari per colpa delle infradito.

portandosi il suo segreto nella tomba...
L'unico rimasto è Sardar...

Qualcuno conosce un bravo medium???

sardar · Messaggioda **sardar** » 18/05/2006 - 10:10

Appena posso faccio un post riportando lo studio, a titolo informativo perchè le formule così come sono riportate sono inapplicabili, è necessario un applicativo di gestione database e naturalmente il codice necessario, rimango eventualmente disponibile per uno sviluppo del progetto. Ciao

paztuman · Messaggioda **paztuman** » 18/05/2006 - 10:54

Andate a gnocca!!! :lol:

Messaggioda **jonch** » 18/05/2006 - 11:06

paztuman ha scritto:Andate a gnocca!!!

finalmente la giusta applicazione

tsarev e kelly,budineria

A7D3baran · Messaggioda **A7D3baran** » 18/05/2006 - 11:39

sardar ha scritto:Appena posso faccio un post riportando lo studio, a titolo informativo perchè le formule così come sono riportate sono inapplicabili, è necessario un applicativo di gestione database e naturalmente il codice necessario, rimango eventualmente disponibile per uno sviluppo del progetto. Ciao

Ok va bene. Dove lo posti?? Nella sezione betting strategy???
Attendo tu notizie.
Sono disponibilissimo a sviluppare il progetto se si dimostra
interessante.
Ciao.

A7D3baran · Messaggioda **A7D3baran** » 18/05/2006 - 11:43

paztuman ha scritto:Andate a gnocca!!!

Gnocca?? Quale gnocca??

Messaggioda **tacito** » 18/05/2006 - 11:44

Qua? Tutto bene?

lucarello · Messaggioda **lucarello** » 18/05/2006 - 12:26

ma che minkia dici... mi sa che ti sei dimenticato di sottrarre i soldi del set betting perdente(tra i due di cui dividi EQUAMENTE le poste)...

chansonniere ha scritto::canta:

Per chi invece ha voglia di divertirsi un po' coi numeri...andate a verificare come il Set betting sia spesso sostanzialmente incoerente col "2 way", cioè con la scommessa principale.Mi spiego: l'ho personalmente riscontrato in molti book, ma di tennis onestamente capisco poco e ci gioco poco...
Supponiamo ci sia un incontro a Roma ( set betting 2-0 2-1 1-2 0-2), quote per 1 e 2 pari a 1.20 -3.70 ... solitamente, se invece di giocare che so 10 poste sull'1 si giocano le 10 poste divise equamente sul 2-0 e sul 2-1 si ottiene in caso di vincita un guadagno netto superiore al 20%...fateci caso..se ciò non accade allora giocando sullo 0-2 e sul 1-2 si ottiene una vincita decisamente superiore al 270%....perchè???Perchè non usano molta matematica, date retta...quando la massima in un incontro è 2.85 state tranquilli che andando ad analizzare i set betting si riesce ( magari addirittura combinando le quote di diversi books!!!, per chi lavora di cesello ) ad arrivare a 3.30 o 3.7...non credo sopra bf...ma non ho provato...
più avanti magari mando a infobetting un file excel semplice per verificare queste sproporzioni...ma ora veramente non ho tempo per farlo...CIAOCIAO.

:canta:

Messaggioda **Sienkiewicz** » 18/05/2006 - 12:42

tacito ha scritto:le quote le inventano ma nn tutte. inutile applicare statistiche se nn capisci quelle inventate e quelle realistiche.
voi continuate a pensare che fanno le quote in base a reali valutazioni tennistiche. le fanno perchè ci sono i matti che giocan a mezzo robe che valgon pari. ma l'ho già detto.
se nn giocan cagate a mezzo per un mese quello dopo cambian registro.
ma siccome giocano e loro guadagnano lo specchio continua a riflettere l'immagine. Ma nn quella dei match.

Ma ti rendi conto di quello che dici e di come lo dic? :shock:

Fammi capire una cosa ma lo pensi davvero o è una battuta? :?:

A7D3baran · Messaggioda **A7D3baran** » 18/05/2006 - 12:53

Sienkiewicz ha scritto:Ma ti rendi conto di quello che dici e di come lo dic?
Fammi capire una cosa ma lo pensi davvero o è una battuta?

Quindi secondo te non è assolutamente vero che abbassano l equote dei favoriti??
Vediamo di capirci qualcosa....

Hai dimenticato la password? Richiedine una nuova inserendo qui la tua email.
Username
E-Mail
Deve essere l'indirizzo e-mail che hai inserito durante la registrazione.

Ultime dal Blog

Comparazione bonus scommesse

Il Criterio di Kelly (tennis)

Comparazione bonus

Ultimi post

Chi c’è in linea

Nuova Password Inviata