13/03/2006 09:52
Coppa UEFA: a rischio il ritorno tra Roma e Middlesbrough a causa dello sponsor 888.com?
--------------------------------------------------------------------------------
C'è un "caso" che rischia di esplodere nelle prossime ore in vista del match di ritorno, in programma mercoledì prossimo, di coppa Uefa tra la Roma e Middlesbrough. Il marchio sponsor di maglia del club britannico è "888.com", portale internazionale specializzato nel "poker on line". L'azienda - come ricorda www.sporteconomy.it - "firma" le divise dei biancorossi britannici già da alcuni anni. Ma mentre in Inghilterra può pubblicizzare il proprio logo sulla base della vigente normativa in tema di promozione dei siti di scommesse sportive e gambling, in Italia invece la nuova legge Finanziaria ha imposto dei veri e propri "paletti" per l'operatività di molti siti stranieri. C'è una lista, pubblicata dall'Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, di portali "oscurati" per legge dallo scorso 24 febbraio. E all'interno di quest'elenco c'è anche 888.com. La partita di ritorno con la Roma è, quindi, un'opportunità incredibile per lo sponsor inglese di ottenere visibilità sul territorio tricolore a costo "zero". Non si esclude che l'Aams (Amministrazione autonoma monopoli di Stato) possa arrivare a chiedere l'intervento della Guardia di Finanza per far rispettare la normativa vigente. Il Middlesbrough potrebbe quindi essere obbligato, dalle leggi italiane, a scendere in campo senza marchio di maglia, pena l'intervento della GdF, magari poche ore prima della partita di ritorno di Coppa Uefa.
agicos - 13/03/2006 - cg
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.asroma.it
SPERIAMO CHE BLOCCHINO TUTTO ARRIVI LA GDF, COSI CI FACCIAMO CONOSCERE BENE UNA VOLTA PER TUTTE!
Comparazione bonus scommesse
ULTIME
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
io non riesco prorpio a capire. Si tratta davvero di un sistema scizzofrenico. Addirittura una partita a rischio? AAMS ha messo anche un banner sul sito del corriere della sera informando che "l'accesso ai siti privi di licenza è inibito a partire dal 24 febbraio" Poi invece si permette che gli stessi book censurati facciano pubblicità in tutti gli stadi italiani. milioni di persone hanno visto ieri sera milan juve con tanto di cartelloni che pubbliczzavano betandwin, sito definito come illegale. simao proprio in un paese di matti
lelebet ha scritto:io non riesco prorpio a capire. Si tratta davvero di un sistema scizzofrenico. Addirittura una partita a rischio? AAMS ha messo anche un banner sul sito del corriere della sera informando che "l'accesso ai siti privi di licenza è inibito a partire dal 24 febbraio" Poi invece si permette che gli stessi book censurati facciano pubblicità in tutti gli stadi italiani. milioni di persone hanno visto ieri sera milan juve con tanto di cartelloni che pubbliczzavano betandwin, sito definito come illegale. simao proprio in un paese di matti
Il sistema è schizzofrenico sicuramente, però anche chi scrive senza sapere cosa scrive......
Ti prego dimmi dov'è scritto che betandrugs è illegale.
Ti prego.
Ti prego.
Ti prego.
Ti prego.
Che siamo in un paese di matti, purtroppo è vero e quando ce ne stiamo per dimenticare ecco che arriva qualcuno che ce lo ricorda portando anche le prove.
Bah
14/03/2006 12:38
Scommesse, decreto sul telematico: BetShopItalia difende AAMS e gli Internet Point
--------------------------------------------------------------------------------
Le minacce di impugnare il nuovo decreto sul telematico se questo dovesse legittimare gli esercizi commerciali privi di licenza di pubblica sicurezza (come gli internet point) e le critiche all'operato di Aams da parte del Sicon, hanno scatenato una serie di reazioni tra le quali quelle di Betshop, importante operatore estero da tempo operativo in Italia con il sito www.betshopitalia.it. Ecco uno stralcio delle dichiarazioni di Riccardo Tamiro, country manager di Betshopitalia, pubblicate oggi su Sport & Scommesse: "la minaccia del Sicon di impugnare il nuovo decreto sul telematico se non tutelerà gli operatori è una incongruenza, visto che il decreto viene fatto proprio per gli operatori. E sono irresponsabili anche le accuse ad Aams. L'Amministrazione ha infatti da tempo dato vita ad una politica del confronto. Già oggi l'opera di Aams è da valutarsi in maniera positiva, visto che ha reso il "Prodotto Italia" molto competitivo anche per gli operatori stranieri.. Il Sicon, quando fa certe affermazioni attraverso il suo presidente Raffaele Palmieri, prende una posizione "personale" e non "collettiva". Noi di Betshop, e parlo anche a nome del nostro amministratore delegato Gabriel Chaleplis, siamo stati tra i primi ad adeguarci alle indicazioni di Aams, con una serie di autoregolamentazioni che hanno fatto crescere il maniera importante la nostra raccolta, assolutamente legale e trasparente, sul territorio italiano. Siamo anche stati tra i primi a sollecitare controlli e maggiore tutela dei concessionari. A quelli che parlano di abusi noi diciamo di occuparsi di più del prodotto e di non bloccare il naturale sviluppo del mercato. La vendita delle carte ricaricabili per scommettere e dell'apertura dei conti di gioco va regolarizzata e non censurata se si vuol far crescere davvero il mercato. Noi siamo dalla parte di Aams, che giustamente va con i piedi di piombo in un mercato comunque complesso. Aams sta costruendo un mercato di regole ed il decreto sul telematico deve essere un'ulteriore prova di come l'Amministrazione abbia capito da che parte va il mercato stesso, quindi controllando ed al tempo stesso sostenendo chi ci mette impegno e professionalità ".
agicoscommesse - 14/03/2006 - mr
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.betshopitalia.com
TUTTI TIRANO L'ACQUA AL PROPRIO MULINO! MA AAMS è GASSATA O LISCIA...VUOI VEDERE CHE è FERRARELLE
Scommesse, decreto sul telematico: BetShopItalia difende AAMS e gli Internet Point
--------------------------------------------------------------------------------
Le minacce di impugnare il nuovo decreto sul telematico se questo dovesse legittimare gli esercizi commerciali privi di licenza di pubblica sicurezza (come gli internet point) e le critiche all'operato di Aams da parte del Sicon, hanno scatenato una serie di reazioni tra le quali quelle di Betshop, importante operatore estero da tempo operativo in Italia con il sito www.betshopitalia.it. Ecco uno stralcio delle dichiarazioni di Riccardo Tamiro, country manager di Betshopitalia, pubblicate oggi su Sport & Scommesse: "la minaccia del Sicon di impugnare il nuovo decreto sul telematico se non tutelerà gli operatori è una incongruenza, visto che il decreto viene fatto proprio per gli operatori. E sono irresponsabili anche le accuse ad Aams. L'Amministrazione ha infatti da tempo dato vita ad una politica del confronto. Già oggi l'opera di Aams è da valutarsi in maniera positiva, visto che ha reso il "Prodotto Italia" molto competitivo anche per gli operatori stranieri.. Il Sicon, quando fa certe affermazioni attraverso il suo presidente Raffaele Palmieri, prende una posizione "personale" e non "collettiva". Noi di Betshop, e parlo anche a nome del nostro amministratore delegato Gabriel Chaleplis, siamo stati tra i primi ad adeguarci alle indicazioni di Aams, con una serie di autoregolamentazioni che hanno fatto crescere il maniera importante la nostra raccolta, assolutamente legale e trasparente, sul territorio italiano. Siamo anche stati tra i primi a sollecitare controlli e maggiore tutela dei concessionari. A quelli che parlano di abusi noi diciamo di occuparsi di più del prodotto e di non bloccare il naturale sviluppo del mercato. La vendita delle carte ricaricabili per scommettere e dell'apertura dei conti di gioco va regolarizzata e non censurata se si vuol far crescere davvero il mercato. Noi siamo dalla parte di Aams, che giustamente va con i piedi di piombo in un mercato comunque complesso. Aams sta costruendo un mercato di regole ed il decreto sul telematico deve essere un'ulteriore prova di come l'Amministrazione abbia capito da che parte va il mercato stesso, quindi controllando ed al tempo stesso sostenendo chi ci mette impegno e professionalità ".
agicoscommesse - 14/03/2006 - mr
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.betshopitalia.com
TUTTI TIRANO L'ACQUA AL PROPRIO MULINO! MA AAMS è GASSATA O LISCIA...VUOI VEDERE CHE è FERRARELLE
News
--------------------------------------------------------------------------------
15/03/2006 17:14
Scommesse: si prepara un finale all'italiana per il caso Middlesbrough?
--------------------------------------------------------------------------------
E' a dir poco grottesca la situazione venutasi a creare intorno al "caso" che vede al centro dell'attenzione lo sponsor illegale (888.com, ovvero un bookmaker internazionale il cui sito Internet è tra quelli oscurati dalla legge italiana) della squadra inglese del Middlesbrough, impegnata questa sera all'Olimpico nella gara di ritorno degli ottavi di Coppa Uefa contro la Roma. La società del "Boro" afferma infatti di aver ricevuto dall'Uefa regolare autorizzazione a scendere in campo con il marchio "incriminato", mentre la stessa Uefa, interpellata da Agicos a riguardo, sostiene di non aver rilasciato alcun nulla osta in tal senso, semplicemente perché "compete alla Federazione calcistica nazionale intervenire in merito".
Dal canto suo, l'Ufficio Stampa della Federcalcio, a sua volta contattato da Agicos, ribadisce, come già anticipato ieri, che "la manifestazione è organizzata dall'Uefa ed è pertanto a tale organismo che spetta di emettere un provvedimento nei confronti del Middlesbrough, a tutela delle leggi vigenti nel nostro Paese, come previsto dal regolamento internazionale".
"Pilatesca", a quanto sembra, anche la posizione della Guardia di Finanza, il cui Ufficio Stampa conferma che "un'azione nei confronti della società inglese è possibile soltanto dietro specifico mandato (di chi, non si sa, ndr) o a fronte di una precisa e circostanziata denuncia."
Tutto lascia pensare che, in barba alle leggi italiane (che nessuno, anche sul nostro territorio, è evidentemente in grado di far rispettare), la squadra inglese scenderà "regolarmente" in campo con il logo del proprio sponsor, la cui pubblicità (che, ricordiamo, è perseguibile penalmente) si gioverà , oltre che della visione da parte del pubblico allo stadio, anche di quella dei tanti che saranno sintonizzati sulla diretta televisiva.
Se è vero che la legge, nata con la Finanziaria, vuole tutelare i provider in possesso di regolare concessione, c'è da chiedersi se e quanto questi potranno sentirsi realmente salvaguardati nella circostanza. Chi li ripagherà dei danni subìti ad opera di una concorrenza più volte definita sleale?
Qualcuno dirà che di "all'italiana", purtroppo, c'è solo il finale di tutta la vicenda.
agicoscommesse - 15/03/2006 - mm
BUFFONI
--------------------------------------------------------------------------------
15/03/2006 17:14
Scommesse: si prepara un finale all'italiana per il caso Middlesbrough?
--------------------------------------------------------------------------------
E' a dir poco grottesca la situazione venutasi a creare intorno al "caso" che vede al centro dell'attenzione lo sponsor illegale (888.com, ovvero un bookmaker internazionale il cui sito Internet è tra quelli oscurati dalla legge italiana) della squadra inglese del Middlesbrough, impegnata questa sera all'Olimpico nella gara di ritorno degli ottavi di Coppa Uefa contro la Roma. La società del "Boro" afferma infatti di aver ricevuto dall'Uefa regolare autorizzazione a scendere in campo con il marchio "incriminato", mentre la stessa Uefa, interpellata da Agicos a riguardo, sostiene di non aver rilasciato alcun nulla osta in tal senso, semplicemente perché "compete alla Federazione calcistica nazionale intervenire in merito".
Dal canto suo, l'Ufficio Stampa della Federcalcio, a sua volta contattato da Agicos, ribadisce, come già anticipato ieri, che "la manifestazione è organizzata dall'Uefa ed è pertanto a tale organismo che spetta di emettere un provvedimento nei confronti del Middlesbrough, a tutela delle leggi vigenti nel nostro Paese, come previsto dal regolamento internazionale".
"Pilatesca", a quanto sembra, anche la posizione della Guardia di Finanza, il cui Ufficio Stampa conferma che "un'azione nei confronti della società inglese è possibile soltanto dietro specifico mandato (di chi, non si sa, ndr) o a fronte di una precisa e circostanziata denuncia."
Tutto lascia pensare che, in barba alle leggi italiane (che nessuno, anche sul nostro territorio, è evidentemente in grado di far rispettare), la squadra inglese scenderà "regolarmente" in campo con il logo del proprio sponsor, la cui pubblicità (che, ricordiamo, è perseguibile penalmente) si gioverà , oltre che della visione da parte del pubblico allo stadio, anche di quella dei tanti che saranno sintonizzati sulla diretta televisiva.
Se è vero che la legge, nata con la Finanziaria, vuole tutelare i provider in possesso di regolare concessione, c'è da chiedersi se e quanto questi potranno sentirsi realmente salvaguardati nella circostanza. Chi li ripagherà dei danni subìti ad opera di una concorrenza più volte definita sleale?
Qualcuno dirà che di "all'italiana", purtroppo, c'è solo il finale di tutta la vicenda.
agicoscommesse - 15/03/2006 - mm
BUFFONI
risp....
Roma, 16 Marzo 2006 - Ore 9,43 - SCOMMESSE: VA IN ONDA IN TV LO SCANDALO DELLA PUBBLICITA' DI UN SITO DI SCOMMESSE ILLEGALE. INTANTO JUVE, ROMA E MILAN INDAGATE PER LO STESSO REATO. UNA "FARSA" ALL'ITALIANA
Ieri sera si è consumata l’ennesima farsa all’italiana. Nonostante le ripetute segnalazioni all’Uefa, alla F.I.G.C. ed alla Guardia di Finanza, la squadra inglese del Middlesbrough è scesa ieri sera in campo all’Olimpico, contro la Roma, con bene in evidenza sulle proprie maglie lo sponsor 888.com. La partita è stata trasmessa dalla Rai e la pubblicità proibita è stata vista da milioni di spettatori. Ricordiamo che 888.com è un sito di scommesse e casinò on line dichiarato illegale dall’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato il 24 febbraio. Come purtroppo spesso accade “pilatescaâ€
Diamo inizio al gioco......vincere e vinceremo.
-
giallorosso
- Arsenico
- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
Scommesse: anche il colosso SportingBet pronto ad entrare nel mercato italiano
--------------------------------------------------------------------------------
(n.t.) Anche il colosso inglese Sportingbet approda nel mercato italiano delle scommesse. A conferma delle anticipazioni di Agipronews dei mesi scorsi, è infatti prossimo alla “chiusuraâ€
--------------------------------------------------------------------------------
(n.t.) Anche il colosso inglese Sportingbet approda nel mercato italiano delle scommesse. A conferma delle anticipazioni di Agipronews dei mesi scorsi, è infatti prossimo alla “chiusuraâ€
Bobas ha scritto:Tu scherzi caro Mirco ma io ho studiato a fondo la partita (pensa ieri sera nonostante non fossi solo a casa e lei mi chiamava pregandomi di raggiungerla a letto, desiderosa di me, io niente
a studiare sui Bignami il calcio giapponese)
-
Assonapoli
- Marciatore
- Messaggi: 599
- Iscritto il: 04/08/2004 - 12:21
- Località: Napoli
- Contatta:
AGICOSCOMMESSE) - Roma, 16 Marzo 2006 - Ore 17,48 - SCOMMESSE: DISSEQUESTRO PER L'AGENZIA DI BETTING 2000 A POMPEI
Riprenderà regolarmente domani la propria attività l'agenzia di scommesse sportive, concessionaria di Betting 2000, in via Lepanto a Pompei, a seguito del dissequestro definitivo disposto questa mattina dal Tribunale di Torre Annunziata, alla luce del parere favorevole sia del giudice per le indagini preliminari sia del pubblico ministero. Come si ricorderà , l'agenzia era stata sottoposta a sequestro il 10 febbraio scorso dalla Guardia di Finanza locale che aveva erroneamente ritenuto la sua attività illegale. La Betting 2000, titolare di regolare concessione rilasciata da Aams, era stata scambiata infatti per un bookmaker estero operante senza autorizzazioni, quindi clandestinamente, e, in quanto tale, fuori dalle leggi che regolano il mercato delle scommesse nel nostro Paese. Basti dire che lo stesso gip, già dopo tre giorni, si era espresso in favore del dissequestro, essendo stata assodata la natura legale dell'attività .
L'iter procedurale ha portato al provvedimento definitivo nell'arco di un mese, avendo il tribunale chiesto nel frattempo al titolare dell'agenzia, Pasquale Garofalo, di dar luogo ad alcune modifiche all'arredo del locale. In particolare, di installare alcune cabine divisorie per ciascun computer, a tutela della privacy degli scommettitori. Adeguamento messo in atto dall'agenzia, "anche se - come sottolinea l'avvocato Salvatore Sorrentino, che ha seguito la vicenda sul piano legale - molti altri esercizi commerciali, che svolgono analoga attività , non sembrano rispettare tali disposizioni normative".
Riprenderà regolarmente domani la propria attività l'agenzia di scommesse sportive, concessionaria di Betting 2000, in via Lepanto a Pompei, a seguito del dissequestro definitivo disposto questa mattina dal Tribunale di Torre Annunziata, alla luce del parere favorevole sia del giudice per le indagini preliminari sia del pubblico ministero. Come si ricorderà , l'agenzia era stata sottoposta a sequestro il 10 febbraio scorso dalla Guardia di Finanza locale che aveva erroneamente ritenuto la sua attività illegale. La Betting 2000, titolare di regolare concessione rilasciata da Aams, era stata scambiata infatti per un bookmaker estero operante senza autorizzazioni, quindi clandestinamente, e, in quanto tale, fuori dalle leggi che regolano il mercato delle scommesse nel nostro Paese. Basti dire che lo stesso gip, già dopo tre giorni, si era espresso in favore del dissequestro, essendo stata assodata la natura legale dell'attività .
L'iter procedurale ha portato al provvedimento definitivo nell'arco di un mese, avendo il tribunale chiesto nel frattempo al titolare dell'agenzia, Pasquale Garofalo, di dar luogo ad alcune modifiche all'arredo del locale. In particolare, di installare alcune cabine divisorie per ciascun computer, a tutela della privacy degli scommettitori. Adeguamento messo in atto dall'agenzia, "anche se - come sottolinea l'avvocato Salvatore Sorrentino, che ha seguito la vicenda sul piano legale - molti altri esercizi commerciali, che svolgono analoga attività , non sembrano rispettare tali disposizioni normative".
Sarà anche antisportivo,ma che gioia la faccia del galliani il 25/05/2005 alle 23:15.
-
giallorosso
- Arsenico
- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
Scommesse, partito il sito italiano di BetAndWin: prossimo super sponsor del Milan?
Come anticipato da Agicos, è diventato attivo il sito italiano di Betandwin. Dopo aver acquistato la concessione a Pietra Ligure, Betandwin Italia ha fatto partire il nuovo sito diventando di fatto il nono provider attivo sul mercato italiano. Ed i "movimenti" in Italia di Betandwin non finiscono qui. L'importante bookmaker sembra infatti aver chiuso l'accordo di sponsorizzazione con il Milan. La sponsorizzazione è prevista per il prossimi 4 anni e Betandwin verserà nelle casse del Milan 15 milioni di euro a stagione
Come anticipato da Agicos, è diventato attivo il sito italiano di Betandwin. Dopo aver acquistato la concessione a Pietra Ligure, Betandwin Italia ha fatto partire il nuovo sito diventando di fatto il nono provider attivo sul mercato italiano. Ed i "movimenti" in Italia di Betandwin non finiscono qui. L'importante bookmaker sembra infatti aver chiuso l'accordo di sponsorizzazione con il Milan. La sponsorizzazione è prevista per il prossimi 4 anni e Betandwin verserà nelle casse del Milan 15 milioni di euro a stagione
Bobas ha scritto:Tu scherzi caro Mirco ma io ho studiato a fondo la partita (pensa ieri sera nonostante non fossi solo a casa e lei mi chiamava pregandomi di raggiungerla a letto, desiderosa di me
-
giallorosso
- Arsenico
- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
Secondo quanto risulta a Sporteconomy.it, questa mattina è stata depositata presso la Procura della Repubblica di Roma una denuncia contro "888.com", jersey-sponsor del Middlesbrough (opposta lo scorso 15 marzo all'A.s. Roma, nel ritorno degli ottavi di finale della Uefa cup).
Dopo un'attenta indagine su Internet, seguito all'esposto sempre del 15 marzo scorso, è emerso che 888.com aveva spinto (con la Uefa) per apparire durante il match di coppa Uefa, perchè, dopo essere stato oscurato (sul portale 888.com appare un messaggio di AAMS, che spiega le ragioni di questo oscuramento) avrebbe creato un nuovo sito (www.888casino.info) dove gli utenti "italiani" possono giocare e scommettere.
In questo caso ci sarebbe una doppia violazione della legge italiana in materia (art. 2 e 4bis della l.401/89). Alla luce della denuncia in oggetto la magistratura italiana interverrà sicuramente per oscurare il nuovo sito riconducibile, senza tema di smentite, all'originario www.888.com (ormai bloccato e non più disponibile per gli utenti italiani). Alla luce di quanto avvenuto si apre un singolare risvolto e caso senza precedenti. Ormai la magistratura e la stessa AAMS hanno innanzitutto capito che 888.com, così come altri siti "illegali" (inseriti nella lista dei siti vietati da AAMS) possono eludere la legge vigente in Italia aprendo nuovi domini o sottodomini. Oltre a ciò ci potrebbe essere un finale a sorpresa. Nel caso in cui il Middlesbrough finisse in finale di Uefa cup (evento calcistico abitualmente trasmesso dalla Rai) il segnale di ripresa potrebbe essere "oscurato" in quanto 888.com, presente sulle maglie non solo fa pubblicità , ma continua a cercare di far scommettere gli italiani da nuovi siti considerati illegali.
Una tegola soprattutto per l'ufficio commerciale della Rai, che dovesse vendere eventualmente spazi pubblicitari in apertura/chiusura o all'interno del format calcistico. La magistratura potrebbe vietare la visione della partita, proprio alla luce di questa rivoluzionaria denuncia, che apre un dibattito tra gli operatori del settore
Dopo un'attenta indagine su Internet, seguito all'esposto sempre del 15 marzo scorso, è emerso che 888.com aveva spinto (con la Uefa) per apparire durante il match di coppa Uefa, perchè, dopo essere stato oscurato (sul portale 888.com appare un messaggio di AAMS, che spiega le ragioni di questo oscuramento) avrebbe creato un nuovo sito (www.888casino.info) dove gli utenti "italiani" possono giocare e scommettere.
In questo caso ci sarebbe una doppia violazione della legge italiana in materia (art. 2 e 4bis della l.401/89). Alla luce della denuncia in oggetto la magistratura italiana interverrà sicuramente per oscurare il nuovo sito riconducibile, senza tema di smentite, all'originario www.888.com (ormai bloccato e non più disponibile per gli utenti italiani). Alla luce di quanto avvenuto si apre un singolare risvolto e caso senza precedenti. Ormai la magistratura e la stessa AAMS hanno innanzitutto capito che 888.com, così come altri siti "illegali" (inseriti nella lista dei siti vietati da AAMS) possono eludere la legge vigente in Italia aprendo nuovi domini o sottodomini. Oltre a ciò ci potrebbe essere un finale a sorpresa. Nel caso in cui il Middlesbrough finisse in finale di Uefa cup (evento calcistico abitualmente trasmesso dalla Rai) il segnale di ripresa potrebbe essere "oscurato" in quanto 888.com, presente sulle maglie non solo fa pubblicità , ma continua a cercare di far scommettere gli italiani da nuovi siti considerati illegali.
Una tegola soprattutto per l'ufficio commerciale della Rai, che dovesse vendere eventualmente spazi pubblicitari in apertura/chiusura o all'interno del format calcistico. La magistratura potrebbe vietare la visione della partita, proprio alla luce di questa rivoluzionaria denuncia, che apre un dibattito tra gli operatori del settore
Bobas ha scritto:Tu scherzi caro Mirco ma io ho studiato a fondo la partita (pensa ieri sera nonostante non fossi solo a casa e lei mi chiamava pregandomi di raggiungerla a letto, desiderosa di me
-
giallorosso
- Arsenico
- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
Scommesse: le strategie delle societa' estere contro l'oscuramento di AAMS
àˆ iniziata la strategia delle società estere di giochi e scommesse on line per contrastare la decisione dei Monopoli di Stato che hanno oscurato 500 siti perché illegali secondo l'amministrazione statale retta dal direttore generale Giorgio Tino. La strategia non si impernierà su una battaglia legale, come pure molte delle società avevano preannunciato per avversare la delibera dell'ente che dipende dal ministero dell'Economia e delle finanze, bensì in un adeguamento alla legislazione nazionale che però secondo fonti del settore sembra potersi realizzare di fatto con una sorta di aggiramento della normativa. Infatti molti dei gruppi esteri starebbero per richiedere l'acquisto di una concessione in Italia che permetterebbe a varie realtà estere di aprire un proprio sito ".it", salvaguardando così il marchio. Il fine dell'operazione e' quello di spostare le scommesse dal sito estero a quello ".it". In questo modo si eviterebbe di incorrere in un altro divieto, quello che impedisce di fare pubblicità ai siti esteri di scommessa mentre non è vietata la pubblicità di marchio.
_____________________________________________________________
Scommesse, siti oscurati: arrivanno le prime azioni legali contro le autorita' italiane
Questa settimana alcuni bookmaker leader del mercato inglese citeranno in giudizio il governo italiano per milioni di sterline a causa dell'oscuramento dei loro siti di gioco. Ladbrokes, William Hill, Betfair e Coral Eurobet fanno parte, infatti, dei diversi bookmaker inseriti nella black list in seguito alla nuova legge Finanziaria. La Remote Gambling Association, organizzazione commerciale del settore dei giochi nel Regno Unito, presenterà un'azione legale al TAR del Lazio contro tale legislazione.
àˆ iniziata la strategia delle società estere di giochi e scommesse on line per contrastare la decisione dei Monopoli di Stato che hanno oscurato 500 siti perché illegali secondo l'amministrazione statale retta dal direttore generale Giorgio Tino. La strategia non si impernierà su una battaglia legale, come pure molte delle società avevano preannunciato per avversare la delibera dell'ente che dipende dal ministero dell'Economia e delle finanze, bensì in un adeguamento alla legislazione nazionale che però secondo fonti del settore sembra potersi realizzare di fatto con una sorta di aggiramento della normativa. Infatti molti dei gruppi esteri starebbero per richiedere l'acquisto di una concessione in Italia che permetterebbe a varie realtà estere di aprire un proprio sito ".it", salvaguardando così il marchio. Il fine dell'operazione e' quello di spostare le scommesse dal sito estero a quello ".it". In questo modo si eviterebbe di incorrere in un altro divieto, quello che impedisce di fare pubblicità ai siti esteri di scommessa mentre non è vietata la pubblicità di marchio.
_____________________________________________________________
Scommesse, siti oscurati: arrivanno le prime azioni legali contro le autorita' italiane
Questa settimana alcuni bookmaker leader del mercato inglese citeranno in giudizio il governo italiano per milioni di sterline a causa dell'oscuramento dei loro siti di gioco. Ladbrokes, William Hill, Betfair e Coral Eurobet fanno parte, infatti, dei diversi bookmaker inseriti nella black list in seguito alla nuova legge Finanziaria. La Remote Gambling Association, organizzazione commerciale del settore dei giochi nel Regno Unito, presenterà un'azione legale al TAR del Lazio contro tale legislazione.
Bobas ha scritto:Tu scherzi caro Mirco ma io ho studiato a fondo la partita (pensa ieri sera nonostante non fossi solo a casa e lei mi chiamava pregandomi di raggiungerla a letto, desiderosa di me
News
--------------------------------------------------------------------------------
21/03/2006 18:19
Scommesse, siti oscurati: oggi il primo ricorso della RGA alla Commissione Europea
--------------------------------------------------------------------------------
IP filtrati, arrivano i bookmaker
Partono i ricorsi proprio in queste ore, prima alla Commissione Europea e poi al TAR del Lazio. Le società delle scommesse sono decise ad attaccare la posizione protezionista assunta dal Governo italiano
Roma - Lo avevano detto ed ora si preparano a farlo: la grande battaglia delle società di scommesse che operano su Internet contro il sequestro del traffico Internet degli utenti italiani da parte del Governo e dei Monopoli di Stato sta per iniziare, e lo scenario è quello europeo.
Proprio in queste ore arriverà alla Commissione Europea un reclamo formale di quella Remote Gambling Association (RGA) che fin dal primo momento si è opposta alla scelta del Governo di Roma di bloccare l'accesso degli italiani a determinati IP, corrispondenti a centinaia di siti dedicati al gioco d'azzardo. Tutti siti "colpevoli", secondo l'amministrazione finanziaria italiana, di non aver chiesto ed ottenuto le costose licenze necessarie per gestire un pubblico italiano.
Alla vigilia del blocco, avvenuta a fine febbraio, RGA aveva preannunciato una possibile azione legale e proprio oggi, stando alle indiscrezioni pervenute dall'agenzia Il Velino, il reclamo verrà formalizzato a Bruxelles.
Proprio l'agenzia di stampa italiana segnala un precedente forse decisivo, quello di un caso del 2003 nel quale la Corte di Giustizia europea aveva dato il via libera alle operazioni italiane di una società di scommesse straniera dopoché questa aveva dimostrato come l'esclusione voluta dall'Italia non rappresentava una tutela dei consumatori, ai quali i Monopoli propongono un coacervo di possibilità di giochi d'azzardo, ma appunto una forma protezionistica ai danni della concorrenza.
Ma la questione non finirà soltanto in Europa. Come accennato la RGA ha ora intenzione di ricorrere anche al TAR del Lazio. Quel che è certo è che la cosa andrà per le lunghe e non sorprenderebbe se alcune società di scommesse, pur di assicurarsi la possibilità di operare legittimamente in Italia, decidessero di accettare la procedura imposta dai Monopoli.
Nei giorni scorsi contro il sequestro del traffico si è espressa anche ISOC - Società Internet, una ulteriore voce autorevole che ha dimostrato quanto il provvedimento voluto da Roma sia controproducente. Al momento però né i Monopoli né il Governo hanno ritenuto di dover rispondere alle sempre più numerose critiche che circondano il controverso procedimento di filtering.
(da sito Punto Informatico)
--------------------------------------------------------------------------------
21/03/2006 18:19
Scommesse, siti oscurati: oggi il primo ricorso della RGA alla Commissione Europea
--------------------------------------------------------------------------------
IP filtrati, arrivano i bookmaker
Partono i ricorsi proprio in queste ore, prima alla Commissione Europea e poi al TAR del Lazio. Le società delle scommesse sono decise ad attaccare la posizione protezionista assunta dal Governo italiano
Roma - Lo avevano detto ed ora si preparano a farlo: la grande battaglia delle società di scommesse che operano su Internet contro il sequestro del traffico Internet degli utenti italiani da parte del Governo e dei Monopoli di Stato sta per iniziare, e lo scenario è quello europeo.
Proprio in queste ore arriverà alla Commissione Europea un reclamo formale di quella Remote Gambling Association (RGA) che fin dal primo momento si è opposta alla scelta del Governo di Roma di bloccare l'accesso degli italiani a determinati IP, corrispondenti a centinaia di siti dedicati al gioco d'azzardo. Tutti siti "colpevoli", secondo l'amministrazione finanziaria italiana, di non aver chiesto ed ottenuto le costose licenze necessarie per gestire un pubblico italiano.
Alla vigilia del blocco, avvenuta a fine febbraio, RGA aveva preannunciato una possibile azione legale e proprio oggi, stando alle indiscrezioni pervenute dall'agenzia Il Velino, il reclamo verrà formalizzato a Bruxelles.
Proprio l'agenzia di stampa italiana segnala un precedente forse decisivo, quello di un caso del 2003 nel quale la Corte di Giustizia europea aveva dato il via libera alle operazioni italiane di una società di scommesse straniera dopoché questa aveva dimostrato come l'esclusione voluta dall'Italia non rappresentava una tutela dei consumatori, ai quali i Monopoli propongono un coacervo di possibilità di giochi d'azzardo, ma appunto una forma protezionistica ai danni della concorrenza.
Ma la questione non finirà soltanto in Europa. Come accennato la RGA ha ora intenzione di ricorrere anche al TAR del Lazio. Quel che è certo è che la cosa andrà per le lunghe e non sorprenderebbe se alcune società di scommesse, pur di assicurarsi la possibilità di operare legittimamente in Italia, decidessero di accettare la procedura imposta dai Monopoli.
Nei giorni scorsi contro il sequestro del traffico si è espressa anche ISOC - Società Internet, una ulteriore voce autorevole che ha dimostrato quanto il provvedimento voluto da Roma sia controproducente. Al momento però né i Monopoli né il Governo hanno ritenuto di dover rispondere alle sempre più numerose critiche che circondano il controverso procedimento di filtering.
(da sito Punto Informatico)
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti
Login
