Unità di gioco

[giallorosso]

Oggi facendo una ricerca su google, partendo da un diritto d'autore ieri rivendicato da Sergio sul termine "sprem" mi sono ritrovato a leggere con colpevole ritardo in un post dell'amico ilLungo :

https://www.infobetting.com/forum/viewt ... f65c849195

nel quale chiedeva di postare possibilmente anche le quantità  di gioco abbinate da ciascuno di noi per ogni pronostico.

Partendo dal presupposto che secondo molti postare le cifre sia alquanto immorale, dovremmo credo a monte comunque fare una classificazione o assegnare ad un importo un gergo tecnico "infobettiano" appropiato.

Molte volte leggo forumisti che scrivono "giocata una puglia su Baw".
Io per puglia intendo 1000€, quindi penso dentro di me "beato lui, a me personalmente baw mi prende 1 unità  = nel mio personalissimo gergo 100€".

Quindi deduco che esistono parametri differenti di valutazione del gergo "puglia".

Chiedendo l'ausilio di chi semplicemente ne ha voglia passerei ad una classificazione degli "importi" abbinata ad una "terminologia interna" che non induca forumisti meno esperti ad interpretazioni errate e poco costruttive o distruttive.

[hulk rules]

Ciao Giallorosso, premetto prima di scrivere il mio post di puntalizzare che non vuole essere polemico o dare inizio a una sequenza di post.... Beh hai capito non facciamo chiudere il thread...
Dunque la classificazione delle puglie, unità  o come le vogliate chiamare mi sembra una grossa cazzata...
Cerco di spiegarmi meglio sapere che Tizio Giochi 1-10-100-1000-10000 euro me ne frega niente... La cosa fondamentale non sono le unità  o la fiducia... L' unica cosa importante nel betting ERA-E'-SARA SEMPRE LA QUOTA( grazie IB per avermi insegnato questo)
La fiducia e le unità  devono dipendere da questo...
Poi anche io gioco molte volte e ,sbagliando, non guardando la quota e ciò porta sotto i ponti... Es Marsiglia scesa in campo squadra2... Io arrivato lungo ho preso @ 1.44 pensando che perdesse sicuro ed ho giocato molto di più del normale... Indipendentemente da come sia finita non si può dire che sia stato un buon metodo di betting...
Con questo non voglio dire che sia un giocatore professionista o semi... Sono soltanto un ragazzo che si diverte con il hobby preferito che da quando frequenta questo forum è cresciuto molto.... Ed ogni tanto gioca ancora qlc multipla, qlc sistema giusto per il gusto di tirare e magari guardare un evento in TV.... Giusto per divertimento...
Poi classificazione tipo la tua
1Unita= 100euro
1Puglia= 1000euro
che aiuto potrebbe dare ai meno esperti.... solo portarli sotto i ponti ancora più rapidamente... Sapere che Tizio gioca 10 puglie @3 il budino pensa... Cavolo ha tutta questa fiducia è un guru del forum allora la gioco anche io... Opsss la mia quota è 2.30 ma se lui è così fiducioso carico tanto anche io... GIOCARE A 3 E' BEN DIVERSO CHE GIOCARE LO STESSO EVENTO A 2.3

[Il Lungo]

Ciao Mirco,
quale onore per me essere da te nominato ,
riprendendo il vecchio post che tu hai citato ripeto che non ha senso postare il valore economico della puntata;
Secondo me il valore in unità  da 1 a 10 potrebbe essere sufficiente, nel senso che se io sono estremamente convinto che l'Inter vinca con la Lazio posterò 10U (mia personale fiducia sull'avvenimento), poi è chiaro che 10U possono essere 10€ 100€ 1000€ e così via, il tutto rapportato alle mie possibilità  e alle possibilità  di tutti i forumisti.

Non importa il valore economico delle puntata ma la fiduca sull'evento.

Sarò ripetitivo ma sapere da te o da altri nomi noti del forum che fiducia ripongono sull'evento su cui scommettono credo sia ottima cosa per me e per molti altri, abbiamo da imparare molto da voi.

Io credo che in questo modo si possa evitare, come hai detto tu, interpretazioni errate delle varie terminologie utilizzate.
Ti ringrazio di aver aperto un topic, secondo me e credo anche per molti altri può essere davvero utile.

Un saluto

[giallorosso]

Letto al volo tutto, risponderò se non vi dispiace dopo... ora scappo ho un impegno

[Il Web]

La quota è la quota, ma non si gioca sempre con lo stesso (teorico) vantaggio. Ci sono dei casi in cui è doveroso spingere .. ecco a cosa può servire 'quantificare' la puntata. Sulle modalità  .. basta accordarsi e utilizzare termini convenzionali. Francamente mi pare eccessivo dire gioco 1 unità  di tizio, 30 unità  di sempronio ... etc etc. Io personalmente non utilizzo una scala così ampia a meno che non sia constretto da limitazioni imposte dal banco. Vorrei giocare 1 ma mi danno 0,1 ..e prendo quello che c'è ... tutto ok, ma è un altro discorso. Anzi per essere sincero certe volte quando capita una roba del genere spero di perdere

sposto in betting strategy

ciao

Web

[giallorosso]

Non volevo essere frainteso nel mio post. Anzi cercavo di mettere nei limiti delle mie capacità  una regola al buon senso di ciascuno.
Personalmente posto poco le cifre giocate, nell'ultimo post di serie A ho voluto semplicemente accentuare come diceva il Web la mia personalissima spinta che mi sembrava giusto dare a quegli avvenimenti.
Trovo altrettanto poco di buon senso leggere in qua e la termini come "caricato a bestia" o "puglia consistente" quando sappiamo tutti che determinati book non prendono le siddette puglie ma al massimo prendono qualche spicciolo, roba da far paura alla più agguerrita Snai
La mia appunto era una precisazione propio caro Hulk messa li per non indurre in tentanzione ne i più agguerriti forumisti ne tanto meno i neo iscritti. Chiaramente ognuno può seguire il forumista che lo ispira di più, ma deve essere razionale nelle sue scelte e proporzionare la quantità  di gioco in base alle sue potenzialità .
L'importante appunto partendo da questo presupposto ed evitando eccessi di " CARICAMENTO" parlato ma non effettivamente giocato, deve (o dovrebbe se esiste ancora il buon senso) essere solo un metro di giudizio per dare importanza all'evento e a quanto noi crediamo ad esso,senza crearsi presunzioni di nessun genere.
Faccio solo un ultimo esempio, l'altro giorno in filandia con l'hockey giocai una squadra a 9.00 ma sottolineai 2 fattori importantissimi
1 - di hockey non ci capisco una benemerita mazza
2 - solo un cippino se non sbaglio precisai 20€ per provarci.
Ripeto tutto deve essere rapportato al buon senso.
Spero di essere stato chiaro, non sono per discorsi troppo lunghi, mi perdo facilmente per strada e mettere insieme tante parole in Italiano mi costa una fatica indescrivibile

Grazie Web per aver spostato il 3D dove ritenevi più idoneo, io l'avevo messo in free zone onde evitare di postarlo in quella sbagliata.

[Look]

La cosa fondamentale non sono le unità  o la fiducia... L' unica cosa importante nel betting ERA-E'-SARA SEMPRE LA QUOTA( grazie IB per avermi insegnato questo)
La fiducia e le unità  devono dipendere da questo...

STRAQUOTO...perfetto hulk.


...ogni modo ricordo che tempo fa (parecchio x la verità ) c'era un 3d simile, nel quale veniva proposta una comparazione "puglia antibook- unità - punti carpenter".

[Gattus]

Beh, secondo me, anche i termini "caricato a bestia" mettere in moto i tir" etc, deve essere cmq proporzionato a quello che chi legge è disposto a spendere: per chi gioca 3€ a bolletta alla snai da una vita e non ne esce se non ha il classico lenzuolo da 15 eventi che in teoria (ma molto in teoria) gli potrebbe far fruttare 3000€ anche 20€ potrebbe essere una "vagonata".

Sicuramente ci sono comunque dei termini e dei modi di scrivere che potrebbero indurre gli utenti meno esperti in errore e esporsi più del dovuto e che sarebbe meglio evitare.

[giallorosso]

Poi classificazione tipo la tua
1Unita= 100euro
1Puglia= 1000euro
che aiuto potrebbe dare ai meno esperti.... solo portarli sotto i ponti ancora più rapidamente... Sapere che Tizio gioca 10 puglie @3 il budino pensa... Cavolo ha tutta questa fiducia è un guru del forum allora la gioco anche io... Opsss la mia quota è 2.30 ma se lui è così fiducioso carico tanto anche io... GIOCARE A 3 E' BEN DIVERSO CHE GIOCARE LO STESSO EVENTO A 2.3

Ecco, la settimana scorsa mi son permesso di far notare in un post di serie A come fosse stata indicata la quota dell'Empoli bassa rispetto al mercato. Partendo da questo se si deve stabilire il "buon senso" appunto postiamo le ns. giocate, ma spieghiamo anche che non sono le massime quote, sono le quote che io ho potuto giocare. Quindi prima cosa dare l'informazione occorrente ad individuare il book dove la quota è la max, se poi non si ha a che fare con quel book e voglio giocare sotto quota, sono problemi miei.
Io non volevo essere frainteso caro Hulk( e look), sono il primo a non postare le cifre ne tanto meno credo tu legga in un mio post frasi del tipo "caricato come i maiali" ecc. Quindi da qui la seconda regola dare un valore alla ns. terminologia, se abbiamo voglia di forzare la mano ed indicare la quantità  di denaro abbinata all'evento non usiamo termini dispersivi, ma creiamo una terminologia nostra che ci faccia riflettere sull'evento e sul rapporto quota/puntata del ns. forumista preferito, senza naturalmente strafare attenendoci alle nostre personalissime possibilità  economiche e senza mai dimenticare che siamo esseri che ragioniamo con il ns. cervello.
Poi ripeto, sarebbe propio meglio non scrivere quanto giochiamo, ma mi sentivo in dovere di dare una risposta ad un amico e cosi è stato .
Saluti

[maurizzio]

spesso sento parlare della quota e della sua importanza..........credo che il discorso non ci porta da nessuna parte non capisco cosa vuol dire......la quota è qualcosa di soggettivo...un evento per me vale 2 ....se riesco a giocarlo a 2 o più lo gioco altrimenti no........se indovino il 50% dei pronostici devo per forza giocare a 2 altrimenti perderò sempre.....se indovino l'80% dei pronostici posso giocare a qualsiasi quota.....se indovino il 10% dei prono .......devo andare al cinema o a pesca.


discorso simile, a mia avviso, anche nell'indicare lo stake....non capisco stake 4/10 o stake 5/10...cosa vuol dire?

se gioco un qualsiasi evento solo per poter tifare in tv....ho pagato il biglietto.......se gioco invece per tentare di vincere qualunque sia lo stake sono convinto di indovinare l'evento

E' mia opinione che chi posta sia convinto di indovinare l'evento indipendentemente dalla quota o dallo stake.

Ho voluto solo dire la mia opinione

Ciao

[Gattus]

spesso sento parlare della quota e della sua importanza..........credo che il discorso non ci porta da nessuna parte non capisco cosa vuol dire......la quota è qualcosa di soggettivo...un evento per me vale 2 ....se riesco a giocarlo a 2 o più lo gioco altrimenti no........se indovino il 50% dei pronostici devo per forza giocare a 2 altrimenti perderò sempre.....se indovino l'80% dei pronostici posso giocare a qualsiasi quota.....se indovino il 10% dei prono .......devo andare al cinema o a pesca.


discorso simile, a mia avviso, anche nell'indicare lo stake....non capisco stake 4/10 o stake 5/10...cosa vuol dire?

se gioco un qualsiasi evento solo per poter tifare in tv....ho pagato il biglietto.......se gioco invece per tentare di vincere qualunque sia lo stake sono convinto di indovinare l'evento

E' mia opinione che chi posta sia convinto di indovinare l'evento indipendentemente dalla quota o dallo stake.

Ho voluto solo dire la mia opinione

Ciao

Ciao Maurizzio, purtroppo o per fortuna la quota che ha un evento che si vuole giocare ha più importanza di quanto credi.
Se indovini l'80% degli eventi a 1.05 puoi andare a pesca, mentre se indovini il 10% degli eventi quotati a 15 sei un mago, ma questo non fa una grinza.

Come leggevo tempo fa, uno scommettitore bravo (di quelli cha fanno andare i millini come l'acqua fresca, per intenderci) a fine anno guadagna meno del 5% di quanto gioca, che cmq per il volume di gioco sono cmq tanti soldini, quindi, almeno per essi, la quota è una variabile fondamentale.
Sennò, è facile: sabato giocano Parma-Inter, supponiamo che per te l'Inter vince, giocheresti comunque se invece di trovarlo a 2 lo trovi a 1.5?

Lo stake, poi è la fiducia che personalmente un giocatore da ad un evento che gioca parte da 1/10 fino a 10/10 e quindi va ad influire sui soldi che punti.
Penso che nessuno con un po di cervello metterebbe gli stessi soldi sull'1 di Juventus-Scafatese e sull'1 di Juventus-Milan perchè cmq in teoria hanno diverse probabilità  di uscire.

[Gattus]

Doppio post

[maurizzio]

Ciao Maurizzio, purtroppo o per fortuna la quota che ha un evento che si vuole giocare ha più importanza di quanto credi.
Se indovini l'80% degli eventi a 1.05 puoi andare a pesca, mentre se indovini il 10% degli eventi quotati a 15 sei un mago, ma questo non fa una grinza.

Come leggevo tempo fa, uno scommettitore bravo (di quelli cha fanno andare i millini come l'acqua fresca, per intenderci) a fine anno guadagna meno del 5% di quanto gioca, che cmq per il volume di gioco sono cmq tanti soldini, quindi, almeno per essi, la quota è una variabile fondamentale.
Sennò, è facile: sabato giocano Parma-Inter, supponiamo che per te l'Inter vince, giocheresti comunque se invece di trovarlo a 2 lo trovi a 1.5?

Lo stake, poi è la fiducia che personalmente un giocatore da ad un evento che gioca parte da 1/10 fino a 10/10 e quindi va ad influire sui soldi che punti.
Penso che nessuno con un po di cervello metterebbe gli stessi soldi sull'1 di Juventus-Scafatese e sull'1 di Juventus-Milan perchè cmq in teoria hanno diverse probabilità  di uscire.

condivido se sei un professionista che ha un portafoglio enorme con conti aperti con quasi tutti i book.....è logico che se un evento viene quotato da un book a 2,10 e l'altro a 2,20 si giocherà  l'evento a 2,20...

ma io parlavo del giocatore normale che ha un book o un paio...tre....quello può giocare la quota che trova ed al momento in cui la trova

lo stake......da cosa dipende.......da un pronostico...a mio avviso è opinabile e soggettivo e, talvolta, condizionato pesantemente dalla disponibiltà  e dalla quota stessa.........ribadisco che non parlo di prof


io invece credo che un servizio vero non sia la quota o lo stake ma le informazioni che puoi trasmettere su un determinato evento.

se XX mi dice di giocare a questa quota con questo stake ...non mi dice niente......se condivido il suo prono.....perderemo insieme

se invece mi dice gioco questo a questa quota con questo stake perchè ho queste informazioni......allora si mi ha aiutato indipendentemente dal verificarsi dell'evento


ciao

[sergab]

E' la mia volta:

1)determinati book non prendono le siddette puglie ma al massimo prendono qualche spicciolo, roba da far paura alla più agguerrita Snai :
Giallorosso non sono d'accordo con te. Bologna e dintorni si riescono a
piazzare in Snai anche 5000 euretti(girando le varie agenzie) ad una quota di circa 2.50.Questo discorso lo già  fatto piu' volte, dipende solo dal proprietatio dell'agenzia.
A Bologna e dintorni danno!!!!!

2) In questo forum(come negli altri) condivivono molte anime, per cui
mi sono reso conto che l'importo che ognuno gioca(unità  base) è molto
variegata.

3) il ragionamento che ognuno può seguire chi gli più aggrada secondo
il mio parere è folle. Io dovrei giocare i miei soldi con la testa di un altro?

4) I forum sono necessari per reperire info ed idee. La valutazione della
quota è soggettiva ma limitata nel soggettivo dai siti di comparazione
quota(ovvero è inutile che pensi che in Juve-Lecce, la Juve valga pari
quando questa quota non esiste tra tutti i book esistenti). aggiungo ancora
che se la mia valutazione o percezione di una quota è molto distante, lascio perdere detto avvenimento.

5) il discorso caricato, l'ho già  discusso, in quanto leggevo che da BW
caricato il segno y, quando sappiamo che da questo book non danno.

6) Per cui credo che il metodo migliore sia quello di indicare le unità (stake), poi con il tempo ognuno si farà  un idea(capirà ) cosa vuol dire
tizio con 5 unità . Anche in questo caso comunque ci sono casi, e riporto il mio di domenica u.s., in cui avevo giocato diciamo 7.5 unità  di Fiorentina/Lecce a 1,60(era la massima su tutti i siti di comparazione) poi
per qualche ragione su BF la trovo 1.71. Convinto della mia scelta ho raddoppiato la mia giocata. A questo punto cosa dovrei aver postato?
15 unità ? Cosa vuol dire 15 unità ???

7) Piantiamola di scrivere giocato singolo/ doppi budinesco ecc., ci sono
squadre al 40% che è oro colato, altre quote alla pari che sono cagate
pazzesche, per cui uno che gioca 3 euretti, non sarà  mai interessato a
questa quota, ma uno che gioca di più probabilmente la cosa gli interessa
eccome.

Riassunto: d'accordo con le unità , d'accordo con il continuare a postare
quota e book, d'accordo comunque con lo scrivere, solo il leggere altre
idee aiutano eccome aiutano.


Ciao e buona punta a tutti

[sergab]

Errore