Ughi ed il premiato biscottificio Italiano

[giallorosso]

Il Dr. Sandi, A.D. di Sisal S.p.A., é "trasversale"

L'altro giorno, in un noto Albergo di Roma, si é tenuto una Conferenza, organizzata dalla Margherita (Centro - Sinistra , Unione) sui problemi dell'ippica, l'UNIRE, etc.: in veste ufficiale di consulente dell'On. Marcora, candidato in pectore a ricoprire la carica di Ministro delle Politiche Agricole, se il Centro - Sinistra dovesse vincere le elezioni il giorno 9 Aprile 2006, il Signor Danilo Iovenali, ex Direttore di giornali, icona dell'ippica, quella vera che fu e che non c'é piu'.
Naturalmente nelrossodelluovo. com non é stata invitata, presenti solo Agenzie e giornalisti notoriamente "embedded" con tutti i tipi di "regimi".
A sorpresa ha partecipato alla manifestazione il Dr. Giorgio Sandi, Amministratore Delegato di Sisal S.p.A., l'uomo che con il suo giornale, Lo Sportsman o, meglio, il Foglio di Stato, é stato sempre sdraiato a 98° ai piedi di AN e dei fascistoni, quelli durissimi e tosti, come Alemanno e Contento, pubblicando addirittura comunicati che riguardavano il Ministro delle Politiche Agricole in carica, ma che non avevano attinenza alcuna con l'ippica.
Il Dr. Sandi é sempre stato sdraiato a 98° anche ai piedi dell'UNIRE del Direttore Generale Rag. Panzironi, ma con un colpo di scena si é presentato ad una Conferenza del Centro - Sinistra, probabilmente per perorare la causa della Sisal S.p.A. e per mettersi in fila, per qualche vantaggio, nel caso di vittoria del Centro - Sinistra.
La cosa marca male (per il Centro - Sinistra)perché notoriamente il Dr. Sandi non ha notoriamente fiuto.
Il Dr. Sandi ha dichiarato che:".....Avere un palinsesto allargato come quello attuale, nel quale convivono varie tipologie di scommessa, e mirare ad individuare un prodotto di punta, non sono concetti che entrano in contraddizione: tanto la “Quartèâ€

[giallorosso]

Per ora solo io Enzo e Pull credo abbiamo girato l'email

Ragaaaaaaazziiiiiiiii fuori le

[giallorosso]

Avvocati da bar


Saltano su' come i funghi Avvocati, che si qualifcano sempre come "consulenti di aziende di giochi" o esperti "di scommesse sportive".
Vorrei sapere di quali "aziende di giochi" sono consulenti, forse della Chicco, che qui a Como, produce giochi per bambini, tettarelle e altri ammenicoli vari, o forse sono consulenti della Giochi Preziosi o di chi produce il mitico Monopoli.
Se poi leggiamo i loro articoli che regoalrmente TS pubblica c'é da rabbrividire per il modo in cui trattano la materia scommesse, senza avere i fondamentali, sempre usando un linguaggio da bar, non certo da luogo "togato" come dovrebbe essere un giornale, che vuol essere specialistico per il settore scommesse.
L' ultimo Maestro del Diritto dei "giochi" é l'Avv. Maurizio Sesta (Avvocato, consulente di aziende di giochi, sic!) che oggi difende a spada tratta il Dr. Tino ed i Monopoli di Stato: beato lui.
In un altro articolo, un altro Maestro del "Diritto dei giochi", il Signor Nicola Tani, continua a definire i bookmakers Inglesi, che risiedono sul territorio Britannico, che hanno tutte le licenze del caso, che pagano fior d'imposte, senza sfuggire di un penny al fisco Inglese, che sono sul web, che occupano cioé lo spazio cibernetico, secondo le regole accettate nel mondo civile, ma non Italia, come "OPERATORI NON AUTORIZZATI" che "vanno esclusi dal sistema Italiano dei giochi oppure accolti benevolmente nel caso in cui decidano di sottostare alle regole del betting made in Italy".
Il Signor Tani, la terminologia la conosce come io conosco la fisica quantistica o l'astrofisica, e le confusioni che fa sono sempre mitiche, tanto che sto pensando di mettere insieme un "blob".
Anche il Signor Tani inneggia al coraggio del Dr. Tino: come il solito questi personaggi si tengono su' a vicenda, sanche perché se l'Italia diventasse un paese civile, sarebbero tutti a spasso: comunque la Chicco assume, per la cronaca.
Il Signor Tani ipotizza un aumento del movimento delle scmmesse in Italia, durante il prossimo week - end, a causa del "coraggioso provvedimento" del Dr. Tino, quel Signore che ha diffamato e diffama i bookmakers Inglesi, dcendo che molti di loro scapperanno con la cassa dei "polli Italiani".
Il Dr. Tino dimentica di avere una trave nei suoi occhi: soltanto i bookmakers Italiani, nella storia del betting mondiale, sono scappati con la cassa dei preleivi e delle imposte, e sono ed erano concessionari, benedetti e beneficati dal Dr. Tino.
A proposito, l'anno scorso il Dr. Tino mi ha telefonato minacciandomi cause con richieste di danni di oltre 10 Milioni di Euro perché avevo scritto che aveva rinnovato la concessione del Superenalotto alla Sisal S.p.A.-, contra legem, dopo trattativa "serrata" con il Dr. Sandi, come l'Antitrsut due ore dopo sanciva con una decisione straordinaria per chiarezza di motivazione (subito diedi conto ai lettori del sito dell'episodio), pochi giorni fa mi ha telefonato il Segretario particolare del Dr. Rispoli perché voleva aggiornare la sua agenda (altro episodio di cui ho dato immediato conto ai lettori) e per alcuni giorni un hacker, che risiede a Roma, in una zona "particolare", che utilizza tutte le compagnie telefoniche Italiane, ha infestato il sito, ma l'abbiamo debellato.
Non vorrete certo pensare che i tre episodi hanno marciato e marciano insieme: per l'amor di Dio, lungi da me un'idea simile.
L'On. Andreotti ha sempre sostenuto che a pensar male non si sbaglia mai, ma io non sono ancora Andreottiano.

Carlo Zuccoli

http://www.nelrossodelluovo.com/getnews ... &news=4160

[giallorosso]

Un'idea per il Dr. Tino e per il Ministro dell'Industria
(24/02/2006 - 16:22)

Perché il Dr. Tino non consiglia il Ministro dell' Industria del Governo Berlusconi a far votare dal Parlamento Italiano o ad emanare un Decreto per impedire ai cittadini Italiani di stipulare polizze d'assicurazione con le compagnie Inglesi?.
Anche i contratti di assicurazione appartengono alla categoria dei contratti aleatori, anche i contratti di assicurazione sono dei contratti di adesione, anche i premi dei contratti di assicurazione, in Italia, sono gravati da imposta.
Contratti di scommessa = contratti di assicurazione, in tutto e per tutto, sotto tuttti i punti di vista.
Perché non oscurare tutti i siti delle compagnie di assicurazioni Inglesi?
Bella dmanda Dr. Tino e Ministro dell'Industria, non credete?.
Attendo ansioso una risposta, che non arriverà  mai.

Carlo Zuccoli

http://www.nelrossodelluovo.com/getnews ... &news=4161

[giallorosso]

Snai Servizi S.r.l: colpo di scena!
(24/02/2006 - 18:58)

Mentre alcuni "salari" erano in fila, nello studio di un Notatio di Grosseto, a firmare l'atto di vendita delle loro quote di Snai Servizi S.r.l. al gruppo del Signor Maurizio Ughi, Presidente di Snai S.p.A., condannato per aggiotaggio, e per incassare il prezzo pattuito, pari al 170% del valore nominale delle quote, prezzo pagato in azioni Snai S.p.A., acquistate sule mercato l'altro giorno, con una manovra che ha provocato un rialzo del titolo di circa il 4%, il Signor Dal Bon offriva, per il restante 25% delle quote di Snai Servizi S.r.l., il 300% del loro valore nominale.
La manovra é inspiegabile: che senso ha cercare di entrare in possesso di una quota pari al 25% del capitale sociale di una società  quando il restante 75% é in mano nemiche?
Si parla di una fusione Snai S.p.A. - Snai Servizi S.r.l. con un rapporto di concambio particolarmente favorevole ai soci di Snai Servizi S.r.l.
Tutti dimenticano un fatto fondamentale: le due Società  sono piu' "stirate di un manifesto" e stirato + stirato = super - stirato, il che significa che super indebitato + ultra indebitato = collasso.
Oggi circolava anche la voce che qualcuno lancerà  un'Opa su Snai S.p.A. valutando le azioni tra € 13 e € 18: una "stronzata" piu' grossa non potevano inventarla.
Chi fa un'Opa su di una società  di cui le azioni pari al 52% del capitale sono in mani di un solo oggetto, nella fattispecie Snai servizi S.r.l. che, tra l'altro, ha dovuto dare le stesse azioni in pegno al sistema bancario, a garanzia dei debiti della controllata?
Tutto ciò accade di Venerdì 24 Febbraio 2006, a giorni 4 dalla data del 28 Febbraio 2006, dead -line fissata da Snai S.p.A. per esercitare l'opazione d'acquisto di 453 concessioni (la maggior parte non rinnovate) in capo a circa 250 concessionari, clienti del Provider Snai S.p.A.
Tutto ciò accade senza che l'Autorità  di controllo della Borsa dica una parola.
Ormai la Cosnob ha passato anche i limiti della decenza.
Staremo a vedere.

Carlo Zuccoli

http://www.nelrossodelluovo.com/getnews ... &news=4163

[giallorosso]

Siamo a meno due dall'ora X... vedremo tra due giorni come andrà  a finire e cosa scriverà  il Dott.Zuccoli in questi giorni.
Naturalmente il copia e incolla è d'obbligo..

[giallorosso]

Snai S.p.A. ha esercitato l'opzione per 453 concessioni ippiche e sportive



Con il classico colpo di teatro al 90° minuto Snai S.p.A. ha esercitato il diritto d'opzione per l'acquisto di 453 concessioni per le scommesse ippiche e sportive.
Gli interrogaitivi sono due:1) chi ha prestato i soldi alla Società  già  indebitata alla grande con il sistema bancario? 2) come fa una Società  quotata in Borsa ad acquistare 453 concessioni che non sono ancora state rinnovate e che non si sa a quali condizioni saranno rinnovate?
Come ha fatto una banca a dare denari per un'operazione di questo genere?
E' un vero mistero.
I contratti non contengono, apparentemente condizioni, anche se coloro che hanno rilasciato le opzioni con il famoso copia - incolla erano consapevoli che le condizioni erano due: 1) che l'Antitrust approvasse il piano, cosa che é avvenuta, in modo molto dubbio e che potrebbe nascondere qualche sorpresa, 2) che le concessioni venissero rinnovate.
Apparentemente, ripetiamo, le condizioni sono sparite.
Domani forse ne sapremo di piu' se il Signor Ughi, condannato per aggiotaggio, informerà  le Autorità  che governano la Borsa.
Stay with us.

Carlo Zuccoli

[giallorosso]

Achtung B...........!!!


Sono in viaggio di lavoro in Italia, ma con il telefonino, la posta elettronica, ed Internet, tengo tutti i collegamenti con il mondo delle scommesse Italiano e non.
Come ho scritto ieri sera, ieri pomeriggio alle ore 17, alla vigilia della dead - line del 28 Febbraio 2006, Snai S.p.A. ha esecitato il diritto d'opzione per l'acquisto di 453 concessioni (circa 250 agenzie).
Contemporaneamente Pianeta Scommesse ha fatto circolare un comunicato stampa con il quale precisava di aver impugnato l' "anomala" decsione dell'Antritust che, in sostanza, aveva dato il via libera al piano industriale di Snai S.p.A., confondendo clamorosamente l'attivit?di provider esercitata fino ad allora da Snai S.p.A. con l'attivit?da bookmaker, mai esercitata dalla Societ?stessa.
Attenzione al passaggio successivo, che ?un passaggio chiave: l'udienza per la discussione del merito del ricorso ?stata fissata per la prima met?del mese di Aprile 2006, avanti la Sezione 1?del TAR del Lazio: la procedura l'hanno concordata le parti.
Snai S.p.A. ha gi?convocato i venditori delle concessioni dal Notaio per la settimana prossima e dovr?perfezionare gli atti di vendita, pagando, in "fresca" (o con azioni della Societ?) il 66% di quanto dovuto, up - front, vale a dire il 66% del 30% del movimento di scommesse generato da ciascuna concessione (il resto sar?pagato in 5 anni, ma i venditori dovranno rimanere a lavorare, pagandosi le spese, percependo una commissione dell'8%. Come Snai ed i venditori "ci stiano dentro" non si sa. Snai dovr?anche rimborsare il prestito ottenuto (???!!!) per diverse centinaia di Milioni di Euro.
I soldi li avrebbe forniti un'istituzione finanziaria Internazionale che, in base ai criteri di trasparenza con i quali la Societ? quotata in Borsa, ?sempre stata gestita, rimane anonima.
La cosa pazzesca, che richiede un intervento immediato della Consob e della Procura della Repubblica ?che le concessioni acquistate non sono state rinnovate (e non si sa a quali condizioni saranno rinnovate) e che alla met?di Aprile i venditori potrebbero essere costretti dal TAR del Lazio, a risputare la "fresca" o le azioni avute in pagamento (e se non risputano?).
Gli azionisti di Snai S.p.A., sono trattati e sono calpestati peggio delle piu' indecente e schifosa merda (uso termini volutamente pesanti perch?gli attori di questo dramma non sono n?il Duca di Bedford, n?Lord Carnarvorn, n? altri personaggi di sangue blue): mettete il caso che il TAR del Lazio dia ragione a Pianeta Scommesse: cosa succeder? in Borsa?
Chi tratta gli azionisti e gli investitori peggio della merda piu' schifosa a e piu' puzzolente sono i giornali finanziari Italiani, in testa a tutti il Sole24ore del Signor De Bortoli, che appare sempre come un'icona e come una mammoletta.
Mai un giornale finanziario nel corso degli ultimi due mesi ha scritto una riga su quello che stava accadendo: credo che la Procura della Repubblica dovrebbe avere un colloquio urgente con il Signor Ferruccio de Bortoli, cos?come un colloquio urgente dovrebbe averlo con il Signor Ughi e con il Signor Presidente della Consob, cui noi abbiamo inviato piu' di una lettera aperta, che il Dr. Cardia ha letto (ne ho le prove).
Il mondo delle scommesse in Italia ?schifoso: intrecci, intralci all'ingresso dei colossi Inglesi, biscotti di tutti i tipi, connivenze tra le istituzioni e gli operatori, connivenze e conflitti d'interesse tra consulenti del Ministero e clienti privati dei consulenti, Fondi del tipo Clessidra che vagolano a destra e a manca e che vorrebbero quotare anche societ?del tipo Sisal S.p.A., che non potr?mai nemmeno presentarsi nell'anticamera del Presidente della Consob, salvo l'intervento di qualche entit?superiore o occulta.
Insomma un nido di vipere che solo la Procura della Repubblica potr?distruggere.
Il gioco si ?fatto duro e schifoso, e noi giochiamo duro, ma in modo corretto.
Io sapevo del ricorso di Pianeta Scommesse, ma non ho mai scritto una riga per non provocare danni al titolo e al mercato, per una seriet?ed un' etica professionale che mi onoro di avere, che ho sempre avuto e che posso orgogliosamente sbandierare.
Di ci?vado orgoglioso.
Stay with us.

Carlo Zuccoli

P.S. Mai Snai S.p.A. ha informato gli azionisti, il mercato, la Consob che Pianeta Scommesse ha impugnato la decisione dell'Antitrust avanti il TAR del Lazio, che le concessioni acquistate non sono ancora state rinnovate, che l'udienza al TAR é stata già  fissata per la prima quindicina del mese di Aprile 2006.
Avrà  Snai informato di tutto ciò l'istituzione finanziaria Internazionale che ha dato la "fresca"?
Perché tenere nascosto il nome dell'istituzione?
E' forse un fantasma, il nome é impresentabile, o what?
Mai Lottomatica S.p.A. ha informato gli azionisti, il mercato, la Consob, dell'ingente multa, nell'ordine di svariati Miliardi delle vecchie Lire, comminata dalla Commissione Antitrust.
Viva.

C.Z.

http://www.nelrossodelluovo.com/getnews ... &news=4175

[giallorosso]

L'Italia dei misteri


Tutto quanto é avvenuto dal giorno Lunedì 27 Febbraio, ore 17, ad oggi nell'ambito Snai S.p.A., é passato del tutto inosservato dai giornali finanziari (vergognosi), dalla stampa ippica (??'!!!), dalla Consob e dal mercato, tanto che sono praticamente diventate irrilevanti le transazioni sul titolo Snai S.p.A.
Mi rendo conto che trattare la pratica ora sarebbe come ammettere le omissioni del recente passato per cui mai nulla leggeremo.
Ferve la discussione nei vari Forum collegati alla Borsa e al titolo, ma non so quale influenza abbiano sul mercato e sulle Autorità  di Borsa e giudiziarie, questi dibattiti.
Sono mesi che nelrossodelluovo.com, nel suo piccolo (ma non tanto) ha trattato, in lungo ed in largo, la pratica, ma i risultati per ora non si sono visti.
Comunque la Società , fino a Luendì, aveva € 40.500.000 di debiti, consolidati, con il sistema bancario, con la maggioranza delle azioni (circa il 52%) in testa a Snai Servizi S.r.l., nelle mani delle banche a garanzia.
Da Lunedì, ore 17, i debiti della Società  diventano € 353.500.000, con 453 concessioni per le scommesse ippiche e sportive, non rinnovate dall'AAMS e con un ricorso contro la decisione favorevole a Snai S.p.A. presentato da Pianeta Scommesse, al Tar del Lazio.
Naturalmente nessun comunicato da parte dell'UNIRE o da parte dell'AAMS.
La cosa scandalosa é che dal giorno 01 Marzo 2006 453 concessioni hanno cambiato titolarietà , senza che le Autorità  dicessero una sola parola.
Il Dr. Tino ed i loro consulenti sono fatti così, come possono cambiare?
E' assolutamente impossibile.
L'On. Contento é fatto così, il Dr. Sandi, il Dr. Bifulco, il condannato per aggiotaggio Signor Ughi, sono fatti così.
Direte voi: sono fatti male.
Io dico che sono fatti ad immagine e somiglianza dell'Italia della mancanza piu' totale delle regole e dell'inciucio.
Credetemi, non ci sono speranze per migliorare, anzi si può solo peggiorare.
Viva.

Carlo Zuccoli


http://www.nelrossodelluovo.com/getnews ... &news=4182

[giallorosso]

Caro Ughi , Lei ci diffama . Lettera aperta al Presidente di Snai Spa


( Jamma) “In riferimento all’articolo [url=http://www.jamma.tv/notizia.asp?id=6916] “le regole del giocoâ€

[giallorosso]

L'assordante silenzio sull'operazione Snai S.p.A. porta in Liechtenstein e/o in Lussemburgo?

Gira, rigira, briga, forca, si é affacciata sulla scena di Snai S.p.A. e del famoso piano industriale un'ipotesi, che mi pare, stia in piedi molto bene.
Mi spiego.
Si suppone o, meglio, alcuni suppongono, ipotizzano, che, nel corso della gestione prima della Trenno S.p.A., poi di Snai S.p.A., il management guidato dal Signor Maurizio Ughi, condannato dal Tribunale Penale di Milano per aggiotaggio, abbia fatto opreazioni "border line", del tipo sovrafatturazioni, sponsorizzazioni gonfiate, etc., accumulando utili in società  nel Liechtenstien o in Lussemburgo, con plusvalenze presso "note istituzioni finanziarie Internazionali".
Facciamo un esempio: 6 Miliardi delle vecchie Lire (che si potevano realizzare in pochi giorni, all'epoca) opportunamente manovrati in Borsa sul titolo quando valeva € 1 e poi rimanovrati quando valeva 3, poi quando valeva 6, fino a quando valeva 32 e fischia, fa una bella somma di denaro.
Se l'operazione non puzzasse, perché non rivelare chi ha finanziato per € 353.000.000 la Società  che forse ne fattura un terzo e che ha debiti per € 40.500.000"?
Soltanto una "nota istituzione finanziaria Internazionale" che é garantita da "fresca" depositata può fare una simile operazione, acquistando sale corse che non hanno avuto le licenze rinnovate ed in presenza di un'impugnativa al TAR del Lazio della delibera dell'Antitrust, che dava via libera al piano industriale, senza nemmeno aprire un'istruttoria.
Questo sarebbe un ottimo metodo per "sbiancare" denaro di provenienza "border line": tenete presente che Snai S.p.A. ha acquistato anche numerose e svariate sale corse del "giro Ughi".
Io credo di essere sulla buona strada o giu' di lì.
Ora si dovrebbe muovere la Magistratura, la Consob del Dr. Cardia, il Sole24ore dell'icona (???!!!) del giornalismo Italiano, il Dr. Ferruccio De Bortoli, e compagnia cantando.
Staremo a vedere.
Qualche conoscenza nel mondo della finanza Internazionale, quella vera, non quella "farlocca" io ce l'ho.
La settimana ventura partirò per Londra, per una lunga permanenza (Sandown, Cheltenham & Co.) per cui proseguirò le indagini.
Stay with us.

Carlo Zuccoli

P.S. Ma Signor Zuccoli, non ha paura di una denuncia per diffamazione a mezzo stampa?
No, non ho paura, per il semplice motivo che il "biscotto", se é stato fatto, l'hanno fatto Snai, Ughi & Co, con la culpa in vigilando della Consob, dell'AAMS che non ha controllato e non controlla chi sono e chi saranno i nuovi concessionari, della stampa economico - finanziaria "embedded" con Snai, Sisal e Lotttomatica, e che quindi non fa domande.
Da un'eventuale procedimento penale hanno da temere loro, non certo nelrossodelluovo.com.
Vogliamo fare aprire un procedimento penale contro il sottoscritto che il sito lo dirige?
Pronti, apriamo il libro Snai S.p.A., Ughi, Consob, AAMS, consulenti, conflitti d'interesse, annessi e connessi.
Potrebbe essere un'idea per vedere come stanno veramente le cose.
Nel frattempo l'assordante silenzio delle Autorità  e della stampa, nonché della società , continua.
Prego il Dr. Tino, il Dr. Rispoli & Co. di non farmi piu' chiamare dai loro segretari per aggiornare nuovamente le loro rubriche telefoniche: tutti i miei numeri sono sugli elenchi della TIM.
Un avvertimento può essere humanum, due pure, tre diventano diabolici
Anche l'hacker di Roma, che ha tutte le utenze telefoniche dell'Italia intera, che risiede in una zona "sospetta", é meglio che si dia una regolata: l'indirizzo IP lo abbiamo, manca poco per avere anche il suo indirizzo completo di numero civico, e di telefono: qualcuno sta indagando per noi in Inghilterra ed in Italia.
L'ho già  detto, il gioco si fa duro e noi ci difendiamo, duramente

C.Z.

[giallorosso]

Proviamo a mettere un altro tassello e a rompere il silenzio assordante su Snai S.p.A.

Come é noto la Paninvest del Signor Dal Bon ha il 7% di Snai S.p.A. o il Signor dal Bon con altri 64 personaggi, piu' o meno sconosciuti e riuniti sotto il tetto di una fiduciaria, possiedono quella quota.
Fino a qui nulla da dire, anche se non si capisce il motivo di questo investimento.
Dal Bon ha fatto offerte del 170% del valore delle quote di Snai Servizi S.r.l., la Holding che ha in portafoglio il 52% di Snai S.p.A., azioni che sono in mano alle banche creditrici della quotata, a granzia del debito, che é consolidato.
Ughi & Co. hanno esecitato l'opzione, nella loro qualità  di soci della S.r.l., come era nel loro diritto, per le quote sotto offerta Dal Bon.
Dal Bon sul restante 30% (circa) delle quote Snai Servizi S.r.l. ha rilanciato, offrendo il 300% del loro valore: il motivo dell'operazione é sconosciuto, ma Dal Bon potrebbe voler regolare i conti con Ughi, facendogli sputare tanti soldi, che non andranno nelle sue tasche, ma che andranno nelle tasche dei possessori delle restanti quote della Holding, ma se uno vuole vendicarsi tutto va bene pur di ottenere lo scopo.
Una volta ottenute tutte le quote della Holding, Ughi & Co. avranno il controllo della quotata, con i titoli liberi, dopo aver pagato i 40 e fischia Milioni di Euro di debito.
A quel punto basta far acquistare dalla "nota istituzione finanziaria Internazionale" il 52% di Snai S.p.A. e i denari, a suo tempo usciti, sono stati ripuliti.
Il finale: la S.p.A. ha acquistato 453 concessioni (molte erano di Ughi & Co.), fa il bookmaker e spera di guadagnare o spera di appioppare il pacco a qualche straniero in cerca di avventure nel territorio minato delle scommesse in Italia.
Domanda: perchè quando la S.p.A. era alla frutta (o anche peggio) il Signor Ughi ed i suoi amici non hanno fatto intervenire la "nota istituzione finanziaria Internazionale"?
Elementare Watson: non era giustificabile che una società  Lussemburghese o del Liechtenstein desse dei soldi in prestito a Snai S.p.A. e poi a Ughi & Co. non interessava alcunché della Società  e degli azionisti.
Per Ughi & Co. non era possibile far rientrare quei denari utlizzando, personalmente, lo scudo fiscale, perchè l'operazione di ricapitalizzazione della Società  non l'avrebbero potuto fare certamente Ughi & Co, come persone fisiche, sarebbe scoppiato il finimondo (Maurizio dove hai preso i fondi che erano all'estero? gli avrebbero chiesto in molti.
Ughi & Co. hanno tirato la corda fino a quando hanno potuto, poi si sono inventati il famoso piano industriale e potrebbero aver fatto il giochino.
In linea teorica tutto quaglia: mancano ancora due o tre elementi.
Stay with su.

Carlo Zuccoli

www.nelrossodelluovo.com

[giallorosso]

Aiuto: dalla padella nella brace!

Si é svolto, a Roma, un Convegno che aveva come tema: "Unire per cambiare - Una politica per il sisteam cavallo . Le proposte dei DS".
Riassumiamo: é stata richiesta la creazione di un' Agenzia delle scommesse interna all'Ente (UNIRE).......(Francesco Baldarelli).....E' necessario creara un'agenzia delle scommesse che di concerto con i Monopoli di Stato e assieme ai concessionari gestisca i giochi (!!!???) legati al mondo dell'ippica, apportando ove possibile, delle migliorie (Rava)...".
E' evidente che anche i DS hanno dei "Tino" da sistemare, per cui alé, un'Agenzia nell'Agenzia, una di centro - destra ed una di centro - sinistra.
Se andiamo avanti di questo passo ci saranno piu' Agenzie che scommettitori.

Carlo Zuccoli nelrossodelluovo

[giallorosso]

La mano destra del Ministro non sa cosa fa la mano sinistra, e la "bara fiscale " di Snai S.p.A.


Il Ministro delle Finanze Giulio Tremonti, oggi, ha dichiarato al giornale La Repubblica:"...il protezionismo é un rischio mortale....".
Il Ministro o ci fa o la mano destra non sa cosa fa la mano sinistra (legge che oscura i siti dei bookmakers stranieri).
Forse qualcuno dovrebbe informarlo di quanto fanno e disfano l'On. Manlio Contento, il Dr. Tino, la Sisal, Lottomatica e Snai, a protezione delle llro quote di mercato, incapaci come sono di far fronte alla concorrenza di chi il mestiere di bookmaker lo sa fare davvero.
Il Ministro dovrebbe anche vigilare sulla ipotetica fusione per incorporazione di Snai S.r.l. in Snai S.p.A.: perché?
Semplicissimo: una volta ripulita Snai S.p.A. dai debiti verso il sistema bancario (€ 40.500.000), la Holding potrebbe essere incorporata come pura e semplice "bara fiscale".
Mi spiego, la quotata farà  utili con le 453 concessioni acquistate, quindi farà  molto comodo avere inglobato la Holding, piena di debiti, per non pagare imposte.
Se come si dice, tra agenzie collegate a Snai S.p.A. come provider e agenzie di proprietà , Snai S.p.A. arriverà  a controllare oltre il 60% del mercato Italiano delle scommesse, l'Antitrust dovrà  riaprire la pratica e Pianeta Scommesse vincerà , a mani basse, il suo ricorso al TAR del lazio.
Dr. Tino e Rag. Panzironi: attenti alle volture!!!
Stay with us.

Carlo Zuccoli

nelrossodelluovo.com

[giallorosso]

Il "Premiato biscottificio" é in fermento

Il giorno 14 Marzo 2006 si terrà  l' Assemblea dei soci di Snai Servizi S.r.l. per poter cambiare un paio di Articoli dello Statuto sociale.
In sostanza, a modifica approvata, potranno essere soci della Holding, che é una S.r.l., anche le Società  che accettano scommesse, vale a dire anche Snai S.p.A., a piano industriale concluso.
La manovra potrebbe essere il primo passo per la fusione per incorporazione della Holding nella S.p.A.
Il rapporto di concambio é ancora misterioso, ma c'é chi fa delle ipotesi, arrivando alla conclusione che le 54 agenzie del "Giro Ughi" che comprano le quote di Snai Servizi S.r.l., (impedendo al Signor Dal Bon (International Holding Games) di comprarle lui), arrivando a pagarle, a breve, addirittura fino al 500% del loro valore, non buttano al vento i propri denari.
Se poi il concambio sarà  favorevole che importa?.
Tutto viene naturalmente gestito all'insegna della massima trasparenza, come il solito, nel piu' puro stile Maurizio Ughi, senza il minimo controllo della Consob, del Dr. Cardia, della Magistratura e del mercato.
Non ho nominato la stampa finanziaria e l'ho fatto di proposito perché non voglio imbrattare la penna ed i tasti del computer.
Stay with us.

Carlo Zuccoli

nelrossodelluovo.com