Bar del 21/2 (-3 all'ora x)

[lucatk]

la rinascita di filo: 36 63 10... lo seguo almeno per la patria... sempre...

[paztuman]

Ha vinto Serra 63 26 64
nell'home page del sito del torneo c'è il resoconto degli incontri fin quì disputati....
grande maestro

[luckwin]

Ha vinto Serra 63 26 64
nell'home page del sito del torneo c'è il resoconto degli incontri fin quì disputati....
grande maestro

non per far polemica, il maestro resterà  grande, ma chi ha giocato serra @ 60, indipendentemente, ha giocato una cagata visti i 3 set, il match tirato e l'impossibilità  di coprirsi live ... che poi dica bene questo è un altro paio di maniche, ma da qui a dare del grande a qualcuno su questa giocata resto perlomeno perplesso
ripeto, senza polemica, ma visto che soprattutto nella sezione tennis si fa tanta moralizzazione sulle quote, sul giocar bene o male, si parla di culi quando il match vale a scelta, ma fatemi capire ma che c'aveva sto serra da valere tra 50 e 60 quando, a quanto mi risulta, ha fatto un match su terra e ha preso pure un cappotto

[paztuman]

Gino sembrerebbe on fire,primi due turni di servizio,otto prime palle e otto punti

[paztuman]

Ha vinto Serra 63 26 64
nell'home page del sito del torneo c'è il resoconto degli incontri fin quì disputati....
grande maestro

non per far polemica, il maestro resterà  grande, ma chi ha giocato serra @ 60, indipendentemente, ha giocato una cagata visti i 3 set, il match tirato e l'impossibilità  di coprirsi live ... che poi dica bene questo è un altro paio di maniche, ma da qui a dare del grande a qualcuno su questa giocata resto perlomeno perplesso
ripeto, senza polemica, ma visto che soprattutto nella sezione tennis si fa tanta moralizzazione sulle quote, sul giocar bene o male, si parla di culi quando il match vale a scelta, ma fatemi capire ma che c'aveva sto serra da valere tra 50 e 60 quando, a quanto mi risulta, ha fatto un match su terra e ha preso pure un cappotto

in questo caso,il mio era un grande come battuta ironica,
io ero assolutamente fuori dal match e il maestro rimane il maestro indipendentemente da questo risultato

[paztuman]

Piccolo brekkettino di pel di carota *43

[lucatk]

e andiamo: 60 al terzo... filippo sembra in forma... speriamo regga per un bel pò... lo voglio prima o poi tra i primi 20... forse sogno....

[paztuman]

controbreak gino 55
Vado a soffrire in silenzio

[tacito]

nn so come sia finita,era ben lungi dall'esser giocato bene,poi bisognerebbe aver seguito il mathc per saperne,il risultato nn sempre dice tutto,hewitt era 32 con murray e poteva esser 05 nel 1 set.
io consideravo solo che il ceco arrivav da indoor,esordio su superficie nn sempre favorevole,pensavo serra favorito bene,visto che su clay aveva,in passato,fatto bene. mi sembrava un 60 che valesse 60,nn ho detto nulla.
curiosa sta polemica,dopo che oggi uno ha detto che melzer valeva 100,ma ha perso 11 9 al tie del 3.
io ho solo detto che m piaceva serra e che ci mettevo qualcosa.
ogni tanto qualche fav lo gioco anch'io,se lo gioco nn vedo rapine,se perdo nn vedo rapine nei miei confronti.
nessuno moralizza,dico che una tantum si può scegliere un fava a quelle quote. Nulla stabilisce che tu lo debba prendere.
Se ha vinto son stato fortunato,di certo al 60 nn ne gioco molti,qualcuno mi sia concesso.
Io mi faccio delle quote,per me valeva 50,ho trovato 60 ed ho giocato,ma lo faccio di rado. Il francese mi piace,forse nn ricordate cosa dissi in occasione del match con Vik,persoa s.pietroburgo con quota a scelta. dissi che per me il francese aveva tennis davanti,e di fatto l'ha avuto,basta vedere i risultati dei due. Poi neanche so se ha vinto.
I favoriti li vedo,quasi sempre li vedo ma nn li gioco,questo l'ho giocato e nn ho detto una sola parola.
Le ho dette so Rochus.O,Del Potro,Calatrava,senza nessuna morale.
Anzi una la faccio ora,uno che gioca Calatrava a 50 finisce stirato.
questa è l'unica morale che faccio,e mi piaceva calatrava....
senza polemica,ma se qua qualcuno evita di giocare delle gran cagate lo deve anche ad una politica sensata di gioco.
magari nn vince,ma di certo nn nn finisce a fare follie.
Il solito discorso,un gioco sensato,senza troppe certezze.
Son palle che girano e magari per una volta ho preso un fava al 60

[giuppy]

dato al 45 pel di carota e vado a nanna.........

[Ghepard]

sarà  il giramento di balle perchè abbiam giocato DLOUHY, BETFAIR l'ha pagato, ed adesso ci riprenderà  i soldi....ma se è una gran cagata aver giocato CALATRAVA a 1.50 e con ciò finire stirati...non è certo da meno giocare SERRA a 1.60, è inutile arrampicarsi dove si scivola giù
poi lo sanno tutti come giochi TACITONE...

[MondoKan]

non capisco la polemica. Giocare al 60 una volta al mese per di piu' uno che si crede ancora piu' favorito non è la fine del mondo!

[ameba]

azz........non sapevo niente di questa storia di Serra .....mi coglie del tutto impreparato .......cmq un attimo fa ho ritirato tutto il malloppo da bf dove c' erano anche i soldini del ceco......vuol dire che me li detrarranno

certo che è una barzelletta ..un sito ufficiale di un torneo che inventa un risultato di sana pianta........avrei capito più un inversione, ma da un 2-6 a un 6-4 ..............va beh, tanto ne ho viste di tutti i colori

Buonanotte

[tacito]

infatti potrebbe esser stata una cagata giocare tutte e due. il discorso era molto,molto,generico.
se giochi una cagata una tantum,paghi una tantum.
se pensi che hai preso un match al 60 e sei furbo,finisci male.
Nn mi son arrampicato da nessuna parte,mi piaceva. se avesse perso ne avrei giocato un altro al 60 magari tra 10 giorni. magari 20
lo stesso se avesse vinto.
hai capito la differenza?
Se poi leggi il prono mi piaceva Calatrava. diciamo che Serra mi piace di + e probabilmente lo appoggerò di più. Se poi ho sbagliato giudizio sul giocatore lo pagherò di più. semplice.

[luckwin]

nn so come sia finita,era ben lungi dall'esser giocato bene,poi bisognerebbe aver seguito il mathc per saperne,il risultato nn sempre dice tutto,hewitt era 32 con murray e poteva esser 05 nel 1 set.
io consideravo solo che il ceco arrivav da indoor,esordio su superficie nn sempre favorevole,pensavo serra favorito bene,visto che su clay aveva,in passato,fatto bene. mi sembrava un 60 che valesse 60,nn ho detto nulla.
curiosa sta polemica,dopo che oggi uno ha detto che melzer valeva 100,ma ha perso 11 9 al tie del 3.
io ho solo detto che m piaceva serra e che ci mettevo qualcosa.
ogni tanto qualche fav lo gioco anch'io,se lo gioco nn vedo rapine,se perdo nn vedo rapine nei miei confronti.
nessuno moralizza,dico che una tantum si può scegliere un fava a quelle quote. Nulla stabilisce che tu lo debba prendere.
Se ha vinto son stato fortunato,di certo al 60 nn ne gioco molti,qualcuno mi sia concesso.
Io mi faccio delle quote,per me valeva 50,ho trovato 60 ed ho giocato,ma lo faccio di rado. Il francese mi piace,forse nn ricordate cosa dissi in occasione del match con Vik,persoa s.pietroburgo con quota a scelta. dissi che per me il francese aveva tennis davanti,e di fatto l'ha avuto,basta vedere i risultati dei due. Poi neanche so se ha vinto.
I favoriti li vedo,quasi sempre li vedo ma nn li gioco,questo l'ho giocato e nn ho detto una sola parola.
Le ho dette so Rochus.O,Del Potro,Calatrava,senza nessuna morale.
Anzi una la faccio ora,uno che gioca Calatrava a 50 finisce stirato.
questa è l'unica morale che faccio,e mi piaceva calatrava....
senza polemica,ma se qua qualcuno evita di giocare delle gran cagate lo deve anche ad una politica sensata di gioco.
magari nn vince,ma di certo nn nn finisce a fare follie.
Il solito discorso,un gioco sensato,senza troppe certezze.
Son palle che girano e magari per una volta ho preso un fava al 60

non vedo perchè la polemica la appicchi tu.
se rileggi il mio post, ho scritto 7 righe e per 2 volte ho ribadito che non c'era intento polemico, ma evidentemente inutilmente.
poi non vedo tu cosa c'entri, a me aveva semplicemente dato fastidio, oltre alla rosicata per i soldi che mi verranno giustamente tolti, il fatto che ti sia stato dato del grande in una delle poche giocate, A MIO AVVISO, errate. Poi paz ha spiegato che era ironico, amen, non c'è nessun problema.
Mi chiedi se ti sarà  concesso giocare un 60, come se potessi insegnarti qualcosa in questo campo, a te come a tanti altri e quand'anche fosse, ognuno è liberissimo di giocare come gli pare.
Ho letto tante volte di gente mediamente esperta che fa osservare come una quota giocata si riveli poi errata (in questo senso ho usato il termine moralizzazione, per giunta manco riferito a te, era veramente generico), e tante volte il commento a valle si attiene esclusivamente al livescore e non perchè si è visto il match.
Ecco stavolta, a partita finita, quindi lascia il tempo che trova, secondo me quel 60 era giocato male ma resta un mio parere non è verità  assoluta, per te serra valeva 50 quindi l'hai giocato secondo logica e per giunta l'hai pure preso.
Quindi, alla fine, tu hai comunque ragione.
Se quelle 3 righe che ho scritto, ripeto, devono essere intese come polemiche (dove per 2 volte sottolineo che non volevo), allora o non conosci toni polemici o sei permaloso un accidenti
Senza polemica