Grazie a Edilson e al Lungo per il chiarimento, soprattutto perchè rassicurante.
Quando chiedevo del costo non mi riferivo a quello del dominio, da ignorante in materia credevo ci fosse un costo da sostenere per spostare il contenuto del sito su nuovo indirizzo.
Ma se il problema è così facilmente superabile, vi rendete conto di quanto sono idioti i soggetti che ci governano?
Comparazione bonus scommesse
COME AGGIRARE "L'OSCURAMENTO"
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
francescoli ha scritto:Grazie a Edilson e al Lungo per il chiarimento, soprattutto perchè rassicurante.
Quando chiedevo del costo non mi riferivo a quello del dominio, da ignorante in materia credevo ci fosse un costo da sostenere per spostare il contenuto del sito su nuovo indirizzo.
Ma se il problema è così facilmente superabile, vi rendete conto di quanto sono idioti i soggetti che ci governano?
Fa piacere che qualcuno apprezzi...
Comunque non sono un esperto (altrimenti l'esame di reti l'avrei già passato
), ho espresso soltanto il mio parere... spero sia davvero così semplice (è anche l'impressione che ho avuto leggendo le e-mail mandate ai clienti da Betfair).
Ciao.
"voi tutti di Infobetting cercate di stare sereni e vivere una vita felice e ricca di soddisfazioni, il mio cuore è con tutti voi...."
(TheSaint1530, 10.01.2010)
(TheSaint1530, 10.01.2010)
-
giallorosso
- Arsenico
- Messaggi: 3444
- Iscritto il: 24/04/2004 - 19:27
- Località: Lecce - Prato
- Contatta:
Scusa se anch'io non ti ho ringraziato, lo faccio ora... saluti gr
Bobas ha scritto:Tu scherzi caro Mirco ma io ho studiato a fondo la partita (pensa ieri sera nonostante non fossi solo a casa e lei mi chiamava pregandomi di raggiungerla a letto, desiderosa di me, io niente
a studiare sui Bignami il calcio giapponese)
giallorosso ha scritto:Scusa se anch'io non ti ho ringraziato, lo faccio ora... saluti gr
Grazie anche a te giallorosso... ora mi fate davvero arrossire
Forum compatto, e nessuno potrà fermarci....!!!
"voi tutti di Infobetting cercate di stare sereni e vivere una vita felice e ricca di soddisfazioni, il mio cuore è con tutti voi...."
(TheSaint1530, 10.01.2010)
(TheSaint1530, 10.01.2010)
[b](AGICOS) - Torino, 16 Febbraio 2006 - Ore 17,15 - GIOCHI: GABRIELLA ALEMANNO (DIR. STRATEGIE AAMS) "L'OSCURAMENTO DEI SITI LA NUOVA SCOMMESSA DI AAMS"
"Aams ha iniziato e portato avanti una forte azione di contrasto al gioco illegale". Così è cominciato l'intervento della Dott. Gabriella Alemanno, direttore per le strategie di Aams. "Combattendo l'illegalità si recuperano risorse che al contrario andrebbero alla malavita e alla criminalità . Risorse che vanno allo sport o all'arte come ad esempio fa il gioco del Lotto con il quale da anni una parte dei proventi viene destinata al recupero di beni culturali. La lotta all'illegalità da parte dello Stato vuole assicurare trasparenza e garantire sicurezza per i consumatori. Abbiamo iniziato allargando il portafoglio giochi e due anni fa "bonificando" il settore degli apparecchi da intrattenimento, mercato che lo scorso anno ha raccolto ben 11 miliardi di euro. Ma la nuova scommessa di Aams è l'oscuramento dei siti previsto nella Finanziaria 2005. Lo Stato oscurerà tutti quei siti di gioco illegali a partire dal prossimo 24 febbraio. Si tratta di una vera e propria scommessa in quanto siamo i primi al mondo a volerci cimentare in questa battaglia."
agicos - 16/02/2006 - sb
DILLO PURE CHE SIAMO I PRIMI AL MONDO BRUTTA ZOCCOLA...
[/b]
"Aams ha iniziato e portato avanti una forte azione di contrasto al gioco illegale". Così è cominciato l'intervento della Dott. Gabriella Alemanno, direttore per le strategie di Aams. "Combattendo l'illegalità si recuperano risorse che al contrario andrebbero alla malavita e alla criminalità . Risorse che vanno allo sport o all'arte come ad esempio fa il gioco del Lotto con il quale da anni una parte dei proventi viene destinata al recupero di beni culturali. La lotta all'illegalità da parte dello Stato vuole assicurare trasparenza e garantire sicurezza per i consumatori. Abbiamo iniziato allargando il portafoglio giochi e due anni fa "bonificando" il settore degli apparecchi da intrattenimento, mercato che lo scorso anno ha raccolto ben 11 miliardi di euro. Ma la nuova scommessa di Aams è l'oscuramento dei siti previsto nella Finanziaria 2005. Lo Stato oscurerà tutti quei siti di gioco illegali a partire dal prossimo 24 febbraio. Si tratta di una vera e propria scommessa in quanto siamo i primi al mondo a volerci cimentare in questa battaglia."
agicos - 16/02/2006 - sb
DILLO PURE CHE SIAMO I PRIMI AL MONDO BRUTTA ZOCCOLA...
[/b]
[b]16/02/2006 19:11
Oscuramento siti scommesse, Nuti (AIIP): "Non eluderemo la legge"
--------------------------------------------------------------------------------
(n.t.) “Indipendentemente dagli aspetti tecnologici, non mi stupirei se qualche operatore europeo del gioco sollevasse obiezioni dal punto di vista della violazione dei Trattati Ue. Ciò non significa, sia chiaro, che gli Internet Provider italiani eluderanno la legge, ma solo che Bruxelles sarà chiamata ad esprimersiâ€
Oscuramento siti scommesse, Nuti (AIIP): "Non eluderemo la legge"
--------------------------------------------------------------------------------
(n.t.) “Indipendentemente dagli aspetti tecnologici, non mi stupirei se qualche operatore europeo del gioco sollevasse obiezioni dal punto di vista della violazione dei Trattati Ue. Ciò non significa, sia chiaro, che gli Internet Provider italiani eluderanno la legge, ma solo che Bruxelles sarà chiamata ad esprimersiâ€
[b]16/02/2006 19:13
Oscuramento siti scommesse: per AAMS ricorso Stanley strumentale
--------------------------------------------------------------------------------
(red.) “L’ Amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato – si legge in un comunicato stampa - è stupefatta del contenuto del Comunicato Stampa attraverso il quale la società Stanley International Betting ha preannunciato ricorso al Tar del Lazio per ottenere l’annullamento del Decreto 07/02/2006 del Ministero dell’Economia e delle finanze in attuazione della Legge Finanziaria 2006 che ha previsto l’inibizione dei siti dei bookmakers diversi dai concessionari autorizzati in base alle norme vigenti. L’Amministrazione ribadisce che il Decreto dà attuazione ad una volontà del Parlamento italiano e che la sua finalità è unicamente quella di tutelare il gioco legale rispetto a chi opera fuori dalle regole dello Stato Italiano. AAMS, che considera l’azione preannunciata dalla Società in questione un atto rituale e strumentale mirato unicamente a produrre inutile e dannosa confusione, è sbalordita dall’affermazione gratuita secondo la quale il Decreto costituirebbe un attentato alla libertà delle telecomunicazioni e una lesione alla tutela dei dati personali. L’Amministrazione sottolinea, ancora una volta, che il Decreto che inibisce l’accesso ai siti dei Bookmakers non autorizzati rappresenta, tra l’altro, una difesa nei confronti di quei giocatori che – collegandosi con provider privi delle indispensabili autorizzazioni – rischiano di incorrere in truffe e danni economici ingenti. AAMS sente il dovere di ricordare ai giocatori che l’elenco dei concessionari non autorizzati al gioco telematico e sogetti all’inibizione dell’accesso è consultabile sul sito www.aams.it. Ciò al fine di tutelare i giocatori dai prevedibili effetti derivanti dai provvedimenti di inibizione (ad esempio, difficoltà di riscossione delle somme che giacciono su conti di gioco aperti su siti inibiti ). Infine, AAMS sta esaminando in queste ore con i suoi legali taluni toni ed affermazioni contenuti nel comunicato della Stanley che, a prima vista, sembrano offensivi delle Istituzioni nazionali. Nel merito, invece, AAMS si affiderà totalmente, come sempre, all’alto e imparziale giudizio del Giudice Amministrativoâ€
Oscuramento siti scommesse: per AAMS ricorso Stanley strumentale
--------------------------------------------------------------------------------
(red.) “L’ Amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato – si legge in un comunicato stampa - è stupefatta del contenuto del Comunicato Stampa attraverso il quale la società Stanley International Betting ha preannunciato ricorso al Tar del Lazio per ottenere l’annullamento del Decreto 07/02/2006 del Ministero dell’Economia e delle finanze in attuazione della Legge Finanziaria 2006 che ha previsto l’inibizione dei siti dei bookmakers diversi dai concessionari autorizzati in base alle norme vigenti. L’Amministrazione ribadisce che il Decreto dà attuazione ad una volontà del Parlamento italiano e che la sua finalità è unicamente quella di tutelare il gioco legale rispetto a chi opera fuori dalle regole dello Stato Italiano. AAMS, che considera l’azione preannunciata dalla Società in questione un atto rituale e strumentale mirato unicamente a produrre inutile e dannosa confusione, è sbalordita dall’affermazione gratuita secondo la quale il Decreto costituirebbe un attentato alla libertà delle telecomunicazioni e una lesione alla tutela dei dati personali. L’Amministrazione sottolinea, ancora una volta, che il Decreto che inibisce l’accesso ai siti dei Bookmakers non autorizzati rappresenta, tra l’altro, una difesa nei confronti di quei giocatori che – collegandosi con provider privi delle indispensabili autorizzazioni – rischiano di incorrere in truffe e danni economici ingenti. AAMS sente il dovere di ricordare ai giocatori che l’elenco dei concessionari non autorizzati al gioco telematico e sogetti all’inibizione dell’accesso è consultabile sul sito www.aams.it. Ciò al fine di tutelare i giocatori dai prevedibili effetti derivanti dai provvedimenti di inibizione (ad esempio, difficoltà di riscossione delle somme che giacciono su conti di gioco aperti su siti inibiti ). Infine, AAMS sta esaminando in queste ore con i suoi legali taluni toni ed affermazioni contenuti nel comunicato della Stanley che, a prima vista, sembrano offensivi delle Istituzioni nazionali. Nel merito, invece, AAMS si affiderà totalmente, come sempre, all’alto e imparziale giudizio del Giudice Amministrativoâ€
17/02/2006 10:07
Giochi e Scommesse, Emma Bonino (Rosa nel Pugno): "Ho votato no al compromesso raggiunto sulla direttiva Bolkestein"
--------------------------------------------------------------------------------
“Ho votato NO al compromesso raggiunto sulla direttiva Bolkestein.
Ho votato NO per ragioni opposte a quelle di coloro che alla sinistra di questo emiciclo hanno mantenuto un NO ideologico, che in definitiva è un NO all’Europa.
La proposta della Commissione Prodi non era frutto di un’invenzione del Dottor Stranamore, ma del Trattato e degli orientamenti emersi da Lisbona.
Cos’è rimasto in piedi?
La libera circolazione non si applica ai servizi d’interesse generale e fuori uno. Idem per i servizi finanziari, ci mancherebbe. Non ai servizi giuridici, non a quelli medico-sanitari, né agli audiovisivi per carità , per quelli fiscali non se ne parla nemmeno, né alle professioni, dovessero offendersi notai e avvocati, e anche per il gioco d’azzardo la pallina della roulette deve essere nazionale. Infine, fuori anche i trasporti, anche se è rimasta, ed è forse simbolico, la liberalizzazione delle pompe funebri.
Quanto alla tanto vituperata clausola del paese d’origine, il testo ne fa fuori il principio e la forza innovatrice che, pure in condizioni diverse, si applica, nei fatti, a tanti altri settori economici.
Oggi vincono gli intereressi corporativi, vince la paura dell’idraulico polacco, vince l’ipocrisia di chi dice che tanto c’è sempre il lavoro nero degli immigrati. Chi perde è l’Europa."
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.radicali.it
Giochi e Scommesse, Emma Bonino (Rosa nel Pugno): "Ho votato no al compromesso raggiunto sulla direttiva Bolkestein"
--------------------------------------------------------------------------------
“Ho votato NO al compromesso raggiunto sulla direttiva Bolkestein.
Ho votato NO per ragioni opposte a quelle di coloro che alla sinistra di questo emiciclo hanno mantenuto un NO ideologico, che in definitiva è un NO all’Europa.
La proposta della Commissione Prodi non era frutto di un’invenzione del Dottor Stranamore, ma del Trattato e degli orientamenti emersi da Lisbona.
Cos’è rimasto in piedi?
La libera circolazione non si applica ai servizi d’interesse generale e fuori uno. Idem per i servizi finanziari, ci mancherebbe. Non ai servizi giuridici, non a quelli medico-sanitari, né agli audiovisivi per carità , per quelli fiscali non se ne parla nemmeno, né alle professioni, dovessero offendersi notai e avvocati, e anche per il gioco d’azzardo la pallina della roulette deve essere nazionale. Infine, fuori anche i trasporti, anche se è rimasta, ed è forse simbolico, la liberalizzazione delle pompe funebri.
Quanto alla tanto vituperata clausola del paese d’origine, il testo ne fa fuori il principio e la forza innovatrice che, pure in condizioni diverse, si applica, nei fatti, a tanti altri settori economici.
Oggi vincono gli intereressi corporativi, vince la paura dell’idraulico polacco, vince l’ipocrisia di chi dice che tanto c’è sempre il lavoro nero degli immigrati. Chi perde è l’Europa."
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.radicali.it
-
francescoli
- Caldi alla punta
- Messaggi: 1061
- Iscritto il: 13/02/2004 - 13:33
pull ha scritto:[b](AGICOS) - Torino, 16 Febbraio 2006 - Ore 17,15 - GIOCHI: GABRIELLA ALEMANNO (DIR. STRATEGIE AAMS) "L'OSCURAMENTO DEI SITI LA NUOVA SCOMMESSA DI AAMS"
"Aams ha iniziato e portato avanti una forte azione di contrasto al gioco illegale". Così è cominciato l'intervento della Dott. Gabriella Alemanno, direttore per le strategie di Aams. "Combattendo l'illegalità si recuperano risorse che al contrario andrebbero alla malavita e alla criminalità ...
Quindi se gioco da Ladbrokes porto risorse alla criminalità e alla malavita, ma per piacere..
Voglio poi vedere cosa succede se si realizza il loro scenario in cui la lavagna migliore è al 112, basterà che un clandestino qualsiasi si metta leggermente al di sotto e la sua offerta diventa quella più attraente sul mercato. E allora sì che la malavita li ringrazierà (se non lo sta già facendo)..
Le dichiarazioni della dottoressa rasentano davvero il delirio in quanto sono fuori dalla realtà . Affermare che giocare sui vari Book equivale a fomentare la criminalità significa fare affermazioni o in assoluta mala fede o da maneger incompetenti e quindi da mandare a casa. Infatti molti book inglesi sono società quotate in borsa con miliardi di capitalizzazioni e definirle come società illegali singifica misconoscere la realtà e diffondere false informazioni tra chi conosce poco la materia e quindi fare concorrenza sleale.
News
--------------------------------------------------------------------------------
20/02/2006 10:48
Scommesse, Giovando (Eurobet): "Rispettiamo le leggi italiane anche se non ne condividiamo lo spirito"
--------------------------------------------------------------------------------
Parole chiare quelle rilasciate ad Agicos in un'intervista esclusiva, sul filo del telefono tra Roma e Londra, da Domenico Giovando, Direttore operativo di Eurobet per il Mercato Internazionale, riguardo al Decreto del Ministero delle Finanze sull'inibizione dei siti di gioco non autorizzati, operativo dal prossimo 24 febbraio. In sintesi: sì all'ingresso sul nostro mercato nel pieno rispetto delle leggi dello Stato Italiano, ma atteggiamento fortemente critico nei confronti delle scelte strategiche compiute dall'Amministrazione statale del nostro Paese.
D. Innanzitutto, Dottor Giovando, può darci un quadro dell'attività di Eurobet, anche in relazione al proprio ingresso nel mercato italiano?
R. Volentieri. Come lei sa, Eurobet rappresenta una delle realtà più importanti, in campo internazionale, in materia di scommesse. La recente acquisizione (il 7 ottobre scorso, ndr) di Coral Eurobet da parte del Gruppo Gala ha fatto sì che si possa parlare oggi della più grande compagnia europea per quanto riguarda il settore integrato del gaming e del betting. Abbiamo più di 2,2 milioni di clienti sparsi nei vari continenti, essendo presenti in 120 Paesi ed operando con 18 lingue diverse e altrettanto innumerevoli valute. Basti pensare che soltanto in Inghilterra contiamo circa 1300 licenze. Numeri che, credo, rendano l'idea delle dimensioni della nostra Società , tra le più serie ed accreditate nel mondo. Ciò detto, confermo che alla base delle nostre scelte vi è sempre il rispetto delle leggi vigenti in ciascun Paese. Anche per quanto riguarda l'Italia, abbiamo adottato tale linea di comportamento, acquistando una concessione, a Genova (peraltro già operativa), che costituisce un primo punto di riferimento per la nostra attività in territorio italiano. Il nostro sito www.eurobet.it è attualmente in fase di costruzione, ma ritengo che, nel giro di una trentina di giorni, possa essere anch'esso pienamente in funzione. Attraverso il sito sarà quindi possibile registrarsi ed aprire un proprio conto personale. A tal proposito, ci avvarremo anche, sia per il rilascio delle card che per le ricariche stesse, dei nuovi punti vendita autorizzati - con i quali stipuleremo evidentemente degli accordi - così come previsto dal regolamento dei Monopoli di prossima emanazione. Ci tengo a dire che i nostri rapporti con Aams sono ottimi, anche se resta il fatto che, pur accettando quanto stabilito dal Governo italiano, non condividiamo, nello spirito, la decisione di oscurare i siti, un provvedimento che da noi, come in altri Paesi, non trova né troverebbe mai spazio, essendo Internet un luogo per definizione libero. Da noi, qualsiasi bookmaker straniero online può operare liberamente dal proprio Paese, senza incorrere in veti od oscuramenti di sorta.
D. Non pensa, però, che ciò costituisca una forma di concorrenza sleale, soprattutto laddove quello stesso operatore - magari avvalendosi dei vantaggi derivanti dall'avere la propria sede in un paradiso fiscale - è in grado di offrire quote più convenienti?
R. La concorrenza si fa all'interno del mercato, puntando - come facciamo noi - sull'affidabilità del proprio nome, del proprio prodotto e dei propri servizi, riuscendo ad essere competitivi anche sul fronte delle quote: è per questo che il pubblico ci sceglie. Vede, anche in Inghilterra vigeva un tempo una tassazione elevata che ha spinto molti di noi (da Eurobet a Ladbrokes, etc.), a trasferire, in passato, la propria sede altrove. Noi, in particolare, ci spostammo a Gibilterra. Lo Stato capì da subito che non sarebbe servito a nulla un eventuale oscuramento dei nostri siti e tanto meno una battaglia sul piano legale. Al contrario, ci richiamò, tutti, per discutere intorno ad un tavolo: le nostre richieste di una tassazione più bassa (ve n'era anche una sul giocatore!) vennero accolte e, a quel punto, rientrammo in Inghilterra. Oggi, lavoriamo tutti nella più assoluta serenità : il movimento di gioco è cresciuto del 40% e gli stessi introiti erariali dello Stato hanno avuto un incremento di circa il 15% rispetto a quando le tasse erano più alte!
D. Il voto appena espresso a Bruxelles intorno alla Direttiva dei Servizi, la ormai famosa Bolkenstein, sembra però dar ragione allo Stato italiano, circa la possibilità di regolamentare con leggi proprie il settore del gioco. L'Amministrazione sostiene peraltro che il decreto, ma anche tutta la normativa a riguardo, che delega ai Monopoli l'intero controllo del settore, ha come prima finalità la salvaguardia del giocatore, che potrebbe altrimenti incorrere in eventuali truffe, e la tutela del gioco legale rispetto a chi opera fuori dalle leggi. Qual è il suo pensiero? Ritiene che, tra ricorsi al Tar e appelli al Parlamento europeo, vi saranno strascichi sul piano legale?
R. Lo Stato italiano ha giustificato il proprio ruolo di controllore del gioco con motivi di "ordine pubblico", di cui, francamente, non vedo gli estremi. Quanto alla difesa del giocatore, le chiedo: se un concessionario regolarmente autorizzato dovesse un domani fallire, chi risarcirebbe il giocatore del danno subìto? I Monopoli? Non credo. E' per questo che l'argomentazione mi sembra pretestuosa. Il cliente, del resto, sa bene con chi è preferibile giocare e la selezione, anche in un mercato aperto, si avrebbe ugualmente in favore dei soggetti onesti e credibili, a danno di quelli che operano in maniera illecita e disonesta. Quanto alle possibili battaglie legali penso che ve ne saranno di sicuro. So che molti altri bookmakers hanno intrapreso questa strada, che noi però non abbiamo voluto fare nostra, avendo scelto - come le dicevo - di entrare in Italia, un mercato che peraltro ci interessa molto, attenendoci a quanto la legge prescrive ed impone. Penso tuttavia che una soluzione andrà trovata, nell'interesse di tutti.
agicoscommesse - 20/02/2006 - mm
in italia invece siamo sempre gli ultimi in tutto per preservare e favorire gli interessi di pochi pezzi di merda
--------------------------------------------------------------------------------
20/02/2006 10:48
Scommesse, Giovando (Eurobet): "Rispettiamo le leggi italiane anche se non ne condividiamo lo spirito"
--------------------------------------------------------------------------------
Parole chiare quelle rilasciate ad Agicos in un'intervista esclusiva, sul filo del telefono tra Roma e Londra, da Domenico Giovando, Direttore operativo di Eurobet per il Mercato Internazionale, riguardo al Decreto del Ministero delle Finanze sull'inibizione dei siti di gioco non autorizzati, operativo dal prossimo 24 febbraio. In sintesi: sì all'ingresso sul nostro mercato nel pieno rispetto delle leggi dello Stato Italiano, ma atteggiamento fortemente critico nei confronti delle scelte strategiche compiute dall'Amministrazione statale del nostro Paese.
D. Innanzitutto, Dottor Giovando, può darci un quadro dell'attività di Eurobet, anche in relazione al proprio ingresso nel mercato italiano?
R. Volentieri. Come lei sa, Eurobet rappresenta una delle realtà più importanti, in campo internazionale, in materia di scommesse. La recente acquisizione (il 7 ottobre scorso, ndr) di Coral Eurobet da parte del Gruppo Gala ha fatto sì che si possa parlare oggi della più grande compagnia europea per quanto riguarda il settore integrato del gaming e del betting. Abbiamo più di 2,2 milioni di clienti sparsi nei vari continenti, essendo presenti in 120 Paesi ed operando con 18 lingue diverse e altrettanto innumerevoli valute. Basti pensare che soltanto in Inghilterra contiamo circa 1300 licenze. Numeri che, credo, rendano l'idea delle dimensioni della nostra Società , tra le più serie ed accreditate nel mondo. Ciò detto, confermo che alla base delle nostre scelte vi è sempre il rispetto delle leggi vigenti in ciascun Paese. Anche per quanto riguarda l'Italia, abbiamo adottato tale linea di comportamento, acquistando una concessione, a Genova (peraltro già operativa), che costituisce un primo punto di riferimento per la nostra attività in territorio italiano. Il nostro sito www.eurobet.it è attualmente in fase di costruzione, ma ritengo che, nel giro di una trentina di giorni, possa essere anch'esso pienamente in funzione. Attraverso il sito sarà quindi possibile registrarsi ed aprire un proprio conto personale. A tal proposito, ci avvarremo anche, sia per il rilascio delle card che per le ricariche stesse, dei nuovi punti vendita autorizzati - con i quali stipuleremo evidentemente degli accordi - così come previsto dal regolamento dei Monopoli di prossima emanazione. Ci tengo a dire che i nostri rapporti con Aams sono ottimi, anche se resta il fatto che, pur accettando quanto stabilito dal Governo italiano, non condividiamo, nello spirito, la decisione di oscurare i siti, un provvedimento che da noi, come in altri Paesi, non trova né troverebbe mai spazio, essendo Internet un luogo per definizione libero. Da noi, qualsiasi bookmaker straniero online può operare liberamente dal proprio Paese, senza incorrere in veti od oscuramenti di sorta.
D. Non pensa, però, che ciò costituisca una forma di concorrenza sleale, soprattutto laddove quello stesso operatore - magari avvalendosi dei vantaggi derivanti dall'avere la propria sede in un paradiso fiscale - è in grado di offrire quote più convenienti?
R. La concorrenza si fa all'interno del mercato, puntando - come facciamo noi - sull'affidabilità del proprio nome, del proprio prodotto e dei propri servizi, riuscendo ad essere competitivi anche sul fronte delle quote: è per questo che il pubblico ci sceglie. Vede, anche in Inghilterra vigeva un tempo una tassazione elevata che ha spinto molti di noi (da Eurobet a Ladbrokes, etc.), a trasferire, in passato, la propria sede altrove. Noi, in particolare, ci spostammo a Gibilterra. Lo Stato capì da subito che non sarebbe servito a nulla un eventuale oscuramento dei nostri siti e tanto meno una battaglia sul piano legale. Al contrario, ci richiamò, tutti, per discutere intorno ad un tavolo: le nostre richieste di una tassazione più bassa (ve n'era anche una sul giocatore!) vennero accolte e, a quel punto, rientrammo in Inghilterra. Oggi, lavoriamo tutti nella più assoluta serenità : il movimento di gioco è cresciuto del 40% e gli stessi introiti erariali dello Stato hanno avuto un incremento di circa il 15% rispetto a quando le tasse erano più alte!
D. Il voto appena espresso a Bruxelles intorno alla Direttiva dei Servizi, la ormai famosa Bolkenstein, sembra però dar ragione allo Stato italiano, circa la possibilità di regolamentare con leggi proprie il settore del gioco. L'Amministrazione sostiene peraltro che il decreto, ma anche tutta la normativa a riguardo, che delega ai Monopoli l'intero controllo del settore, ha come prima finalità la salvaguardia del giocatore, che potrebbe altrimenti incorrere in eventuali truffe, e la tutela del gioco legale rispetto a chi opera fuori dalle leggi. Qual è il suo pensiero? Ritiene che, tra ricorsi al Tar e appelli al Parlamento europeo, vi saranno strascichi sul piano legale?
R. Lo Stato italiano ha giustificato il proprio ruolo di controllore del gioco con motivi di "ordine pubblico", di cui, francamente, non vedo gli estremi. Quanto alla difesa del giocatore, le chiedo: se un concessionario regolarmente autorizzato dovesse un domani fallire, chi risarcirebbe il giocatore del danno subìto? I Monopoli? Non credo. E' per questo che l'argomentazione mi sembra pretestuosa. Il cliente, del resto, sa bene con chi è preferibile giocare e la selezione, anche in un mercato aperto, si avrebbe ugualmente in favore dei soggetti onesti e credibili, a danno di quelli che operano in maniera illecita e disonesta. Quanto alle possibili battaglie legali penso che ve ne saranno di sicuro. So che molti altri bookmakers hanno intrapreso questa strada, che noi però non abbiamo voluto fare nostra, avendo scelto - come le dicevo - di entrare in Italia, un mercato che peraltro ci interessa molto, attenendoci a quanto la legge prescrive ed impone. Penso tuttavia che una soluzione andrà trovata, nell'interesse di tutti.
agicoscommesse - 20/02/2006 - mm
in italia invece siamo sempre gli ultimi in tutto per preservare e favorire gli interessi di pochi pezzi di merda
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti
Login
