NBA 25/01

[°°hbk84°°]

Concordo con Drino e Look... La conoscenza sta nel giudicare una quota sbagliata o meno, il resto non conta + di tanto... Quindi se per me una quota la reputo sbagliata come quella di Phoenix per stanotte, io la gioco. infatti l'ho giocata...

e poi su toni standiamo un velo pietoso!!

[angioletto]

e poi su toni standiamo un velo pietoso!! [/quote]

ahahahah
Bella velo pietoso!

[°°hbk84°°]

ahahahah
Bella velo pietoso!

Potremmo stenderci molte altre + cose, però ci accontentiamo del velo (pietoso)...

[°°hbk84°°]

ahahahah
Bella velo pietoso!

Potremmo stenderci molte altre + cose, però ci accontentiamo del velo (pietoso)...

Ah dimenticavo lo mandiamo a raccogliere pomodori al posto di quelli della Guinea... Loro si sono meritati il giorno libero...

[angioletto]

ahahahah
Bella velo pietoso!

Potremmo stenderci molte altre + cose, però ci accontentiamo del velo (pietoso)...

Ah dimenticavo lo mandiamo a raccogliere pomodori al posto di quelli della Guinea... Loro si sono meritati il giorno libero...

forse nn è capace.........

[nenerojer]

Poi se parliamo solo di quote allora è buono giocare il Treviso a 18 a torino contro la Juve!

Ma perché, scusa, nel betting cos'altro conta oltre alla quota?!!?

Non è proprio cosi' Look perchè allora invece delle partite diciamo all' amico Junk che metta solo le quote piu' alte....dai per vincere la conoscenza è basilare insieme ad un pizzico di fortuna, la quota è importante ma non al livello della conoscenza ..anche perchè allora un qualsiasi '' personaggio'' può arrivare e postare le quote piu' alte senza sapere cosa sono ....i canestri e diventare un....mito

Infatti è esattamente così, se nella tua frase aggiungi "che offre il mercato" dopo "quote più alte". La quota da me postata di Charlotte era una sbudinata e non certo perché han preso una stesa, ma perché in chiusura si giocava più alta e non di poco, per cui io avevo già  perso prima di cominciare. Quelli bravi son quelli che prendono la quota migliore e con quella fanno quello che vogliono, a loro non interessa sapere chi sia LJ e sapere chi vincerà ... Il fatto non è postare le quote più alte, è prendere quote che sono più alte rispetto a quelle che gioca il mercato. E' una cosa difficile e io non sono in grado di farlo con continuità  (ammesso che ci sia mai riuscito), ma è l'unico approccio che conta nel betting. Non essendo in grado di operare in questo modo mi affido anche io come la maggior parte degli scommettitori a cercare di capire chi vincerà  e a prendere la quota che nella mia testa mi dà  qualche vantaggio sulla situazione reale... Ma nel betting la competenza nello sport non conta più del 5-10 %, il resto è tutto legato alla quota. Se non volete dar retta a me vi invito a rileggere gli insegnamenti di quelli passati da qui anni fa, c'è moltissimo da imparare, non si finisce mai

Parli di unì altra cosa , prendere la quota migliore per poi lavorarla per vincere in ogni caso rappresenta il massimo , però non mi pare sia il caso dei miei o dei tuoi prono

[nenerojer]

ad ogni modo
per gli esperti leggo che minnie ha spesso vistosamente tirato indietro(problemi di spogliatoio?)

Si Behra ..ma gli esperti hanno giocato tutti Memphis per cui .......hanno perso i quotisti stavolta

[marcos1]

Vedo che passa il tempo ma la voglia di far polemica rimane...tralasciando questo discorso e passando al betting etc...I discorsi relativi alle quote gli ho letti più volte,per alcuni versi sono in sintonia con quello che diceva look per altri un po' meno.Per prima cosa bisognerebbe anche dire che l'utilità  per gli altri nel postare una quota che si reputa buona è che questa quota sia ancora giocabile altrimenti non serve assolutamente a nulla se non come resoconto delle proprie giocate.Non mi trovo d'accordo invece quando si dice che la competenza in uno sport non conti nulla,come farei a valutare se una linea è alta o meno se non sapessi niente di niente? come potrei pensare la possibile direzione del mercato e così via..se qualcuno me lo spiega gli son grato.Altra considerazione,il mercato di apertura e così via...con un book solo uscito siete in grado poi di valutare bene se la quota è sballata o meno?
Poi ci sarebbe anche da considerare che approccio uno ha o vuole avere con le scommesse,non tutti hanno l'interesse a farla diventare una seconda professione,ad avere 100 e passa book,alla fine la fresca la tiriamo fuori noi se la vogliam buttare saranno pure affari nostri..
Insomma penso non ci sia o possa esserci una sola lettura.
Così tanto per dire..
saluti

[anci4ever]

Marcos perfetto.

Aggiungo solamente una cosa, e non di poca importanza: GRADIREI CHE IN QUESTA SEZIONE POLEMICHE, PRESE IN GIRO, O QUALSIASI ALTRA COSA CHE POSSA COMPORTARE PROBLEMI, VENISSERO TENUTE FUORI.

Non costringetemi a chiudere thread o cancellare messaggi, o peggio ancora segnalare al Webbone clava-munito utenti da punire.

[GMDrino]

Altra considerazione,il mercato di apertura e così via...con un book solo uscito siete in grado poi di valutare bene se la quota è sballata o meno?i

E' proprio lì che si vede la differenza fra quelli bravi e quelli meno bravi: quelli bravi sono in grado di valutare se la quota del solo book uscito è sballata, quelli meno bravi no. Io no

[nenerojer]

Marcos perfetto.

Aggiungo solamente una cosa, e non di poca importanza: GRADIREI CHE IN QUESTA SEZIONE POLEMICHE, PRESE IN GIRO, O QUALSIASI ALTRA COSA CHE POSSA COMPORTARE PROBLEMI, VENISSERO TENUTE FUORI.

Non costringetemi a chiudere thread o cancellare messaggi, o peggio ancora segnalare al Webbone clava-munito utenti da punire.

Perfetto pure per me...sia Marcos che Il capo ..per me stop

[Look]

Qualche riflessione in merito alla…disputa conoscenza vs. quota.
Il punto cruciale della questione secondo me è l’assunto, unanimemente condiviso credo, secondo cui l’unico modo per essere in attivo nel lungo periodo è giocare sistematicamente a quote + alte della probabilità  associata all’evento.
Questo dovrebbe mettere d’accordo tutti sul fatto che, indipendentemente da come si vuol vedere la cosa, alla fin fine la discriminante è proprio lei, la quota.

Ora, il problema non si porrebbe se gli eventi sportivi non rientrassero nella categoria degli eventi aleatori, ma fossero un qualcosa di percentualizzabile in maniera certa…in tal caso conosceremmo l’esatta distribuzione di probabilità  e giocheremmo così solo le quote vantaggiose. Ovviamente nel lungo periodo saremmo in profitto. Purtroppo però a questa situazione di certezza non è possibile arrivare…quello che possiamo fare è dare la nostra stima dell’evento cercando di renderla il più possibile accurata.
Per quanto mi riguarda (ripeto qui quanto detto alcune settimane fa in un 3d sul tennis) io non penso di essere in grado, sistematicamente, nel lungo termine, di produrre stime + attendibili di quelle fatte dal mercato (bookies + exchange), dunque mi affido al parere che il mercato esprime e lo assumo come base di partenza . Su di essa ho costruito il mio modus operandi: sappiamo che, come regola generale, difficilmente le quote dei bookies regalano qualcosa, difficilmente sono dalla nostra parte…la cosiddetta “quota sbagliataâ€

[nenerojer]

[quote="Look"]Qualche riflessione in merito alla…disputa conoscenza vs. quota.
Il punto cruciale della questione secondo me è l’assunto, unanimemente condiviso credo, secondo cui l’unico modo per essere in attivo nel lungo periodo è giocare sistematicamente a quote + alte della probabilità  associata all’evento.
Questo dovrebbe mettere d’accordo tutti sul fatto che, indipendentemente da come si vuol vedere la cosa, alla fin fine la discriminante è proprio lei, la quota.

Ora, il problema non si porrebbe se gli eventi sportivi non rientrassero nella categoria degli eventi aleatori, ma fossero un qualcosa di percentualizzabile in maniera certa…in tal caso conosceremmo l’esatta distribuzione di probabilità  e giocheremmo così solo le quote vantaggiose. Ovviamente nel lungo periodo saremmo in profitto. Purtroppo però a questa situazione di certezza non è possibile arrivare…quello che possiamo fare è dare la nostra stima dell’evento cercando di renderla il più possibile accurata.
Per quanto mi riguarda (ripeto qui quanto detto alcune settimane fa in un 3d sul tennis) io non penso di essere in grado, sistematicamente, nel lungo termine, di produrre stime + attendibili di quelle fatte dal mercato (bookies + exchange), dunque mi affido al parere che il mercato esprime e lo assumo come base di partenza . Su di essa ho costruito il mio modus operandi: sappiamo che, come regola generale, difficilmente le quote dei bookies regalano qualcosa, difficilmente sono dalla nostra parte…la cosiddetta “quota sbagliataâ€

[GMDrino]

Washington @ Boston @2.65 canbet – 4U
Charlotte @ Houston @6.75 crisbet – 2U
Milwaukee @ Detroit @7.15 gamebookers – 2U
Minnesota @ Memphis @3.05 pinnacle – 3U
Dallas @ Golden State @2.85 canbet – 3U
New Jersey @ L.A. Clippers (-3,5) @2.04 pinnacle – 4U

25/01/2006
2/6
stake 18U
profit +0,76U

TOTALE NBA
93/220
stake 627U
profit +82,52U
yeld 13,16%

[Look]

Si ,sulla quota sei stato impeccabile, ripeto però che le 2 cose non ci azzeccano nulla tra di loro, la disputa era su una cosa completamente diversa e precisa che purtroppo in gran parte non è stata ...intuita -stop e complimenti per la relazione

si ho capito quello che dici te (prendere la quota sballata per poi aggiustarsi e mettersi comodi)...il mio era un discorso di portata + generale sul rapporto tra quota e conoscenza...
comunque dai...ci siamo capiti