Aus open 3° turno men 21/1

[Sienkiewicz]

Vlliegen è giocatore che ti da ritmo. E' un contrattaccante dal fondo dotato di due buoni fondamentali ed una discreta potenza.
Ha un buon servizio, ma non strepitoso. Gioco di rete nullo. Colpo migliore: la palla corta di dritto.
E' sbagliato dire che è un giocatore potente. La sua palla potrebbe pesare molto di più di quello che in effetti pesa.
E' assolutamente sbagliatissimo dire che è un giocatore che non da ritmo. Questo è proprio errato.
La partita la farà  Chela. Nel senso che se l'argentino non è cotto (ma non ne sono così sicuro, ho già  scritto qualche giorno fa, non mi va di ritronarci) non perde da Vliegen.
Se stanno entrambi bene è la classica partita da:
Vliegen: 58 vincenti 61 unforced errors
Chela: 32 vincenti, 20 unforce errors.
Con Chela vincente.
Io comunque ho preso 3-0 nel set betting per l'argentino (come copertura) e ho giocato il belga sopra il 2.5. Perchè credo che Chela non sia in condizione atletica ottimale.

[Sienkiewicz]

Attenzione che i book hanno calato una bella rete da pesca per raccogliere più pesci possibili...
Parlo di Andreev-Hrbaty. Dico solo che il gioco del russo calza a pennello con quello dello slovacco. Gli da ritmo. Partita da lasciare stare o da prendere lo slovacco.
La partita precedente (soffertissima) di Domenico è stata molto bella. Merito di Dick Norman che ha giocato benissimo al servizio ed è sceso sempre a rete.
Con quelli che scendono a rete Hrbaty perde nove volte su dieci perchè non gli da ritmo. E senza ritmo sparacchia.
Andreev è il giocatore giusto per lui.

[jonch]

Buongiorno a tutti. Peccato per Niemo..ci credevo tanto.

Stanno bombardando Chela su Bf....fra un po finiscono i soldi in back...

in effetti è cosi

e la corsa a ferrer,dai books + che BF x ora, è gia cominciata,il pianeta intero pensa che il mago difficilmente recuperi la sfacchinata contro gaudio,cosa molto probabile .
che poi settimana scorsa ferrer ha preso una stesa da rochus e nessuno si è scandalizzato( motivo avevamo tutti il nano..),sembrava ancora nn pronto,invece eccolo qua

x stanotte ho giocato anchio grosjean ,un po + alto di quanto sia ora,pensando che la punta snobbi coria , i suoi 17 DF contro hanescu e la figura modesta contro luzzi,un buon terza categoria.

andreev a 2.00 solo xche mi sono accorto che scendeva boh poi vedo onestam avere idea precisa qua è difficile,fra battere ljubicic e quasi perdere con norman c' è differenza un po grossina nel rendimento di hrbaty
cmq la punta pare aver scelto il russo

avevo trovato un horna 2.50 ma da puglia minima,ho preso poi mathieu 1.80 che si come valore assoluto è un po è forte ma è labile.certo xò horna senza la vittoria contro monfils sarebbe stato ben +alto.
direi preferenza francese ma nn mi stupirei salisse,1.80 ce l hanno 2 zucconi come exp e unibet,se cancellano entrambi vuol dire al contrario che è marcia conclamata.

ferrero/kiefer nn so ma sembrerebbe tendenza x mosquito,quote allineate,da vedere.

poi solita storia,un brk semplice,perfino un 0-15 e la quota che sembrava alta diventa bassa di colpo,o il contrario

roberta vinci l'ho azzardata a 9/1 admiral,void.che è un azzardo xche se kim sta bene,fine,se sta male si ritira e te ciapet nagott

[christianbet]

Attenzione che i book hanno calato una bella rete da pesca per raccogliere più pesci possibili...
Parlo di Andreev-Hrbaty. Dico solo che il gioco del russo calza a pennello con quello dello slovacco. Gli da ritmo. Partita da lasciare stare o da prendere lo slovacco.
La partita precedente (soffertissima) di Domenico è stata molto bella. Merito di Dick Norman che ha giocato benissimo al servizio ed è sceso sempre a rete.
Con quelli che scendono a rete Hrbaty perde nove volte su dieci perchè non gli da ritmo. E senza ritmo sparacchia.
Andreev è il giocatore giusto per lui.

Per il momento sei uno dei pochi a pensarla così. Continua la marcia e si è appena abbandonato l'1,9 per andare nei quarteri 80. Certo che da sfavorito a 2,1 arrivare a favorito 1,89 è una bella indicazione. Io ne ho preso un po' alla pari....staremo a vedere.

Al 65 Grossogianni mi pare sopravvalutato. Inizio di stagione incerto, poi si sa, negli slam si trasforma ma ancora non ho visto cose da giustificare una quota del genere. Passo

Altre idee sui maschietti, almeno per il momento, non ne ho

Saluti

[jonch]

[quote="Sienkiewicz"
Io comunque ho preso 3-0 nel set betting per l'argentino (come copertura) e ho giocato il belga sopra il 2.5. Perchè credo che Chela non sia in condizione atletica ottimale.[/quote]






figliolo sappiamo che in realta nn giochi niente
xò scrivere ste robe significa che nn stai bene.

[Sienkiewicz]

In effetti il consiglio è di non prendere il set betting 3-2 per Chela, ma aspettare la partita confidando in una buona partenza per l'argentino e poi provare il belga. Ma io non sono a casa questa sera e quindi mi sono arrangiato così.

Xchristianbet: il mercato pensa che lo slovacco sia cotto e il russo in grandissima condizione (non a caso viene da finale di Sidney). Io lascerei perdere perchè per me vince Hrbaty.
PS:Se non giocassi nulla sarei uno stupido.I post di questi giorni parlano da soli.

[tacito]

La punta sembra andare nella direzione del russo. probabile che le sofferte vittorie di Pino abbian suscitato forti perplessità ,specie dopo la stesa presa con un massu nn apparso irresistibile. In effetti il nostro maratoneta preferito,specie quando è al 20,sembra male in arnese,ci sta,è uno che fa carichi di lavoro pazzeschi,sembra che dorma in mountain bike e che cachi correndo per la casa. E' talmente fulminato che potrebbe essersi divertito a stare in campo un po' di orette di troppo per sgranchirsi le gambotte. scherzi a parte,io starei lontano da un match tra due testine mica leggere. io prevedo battaglia,sopratutto per le coronarie dei punters.

Discorso Ciclista,son d'accordo con pampero,è favorito,per quanto ho potuto vedere di cicoria di questi tempi. Ma se mi vedete andare contro cicora al 60 chiamate subito uno specialista,son riuscito a far resuscitare anche Bolliteau.
Il ciclista ha un colpo,il diritto,se glielo fan giocare. Se nn glielo fan giocare son cazzi da cacare. Chiaro che se il Cicorino serve come la dementieva la discesa è assicurata e il ciclista taglierà  il traguardo a piso di fuori. Comme il faut. Passerotto nn andare via....

Si vabbe ma cosa deve valere..pari?..Coria era in difficolta' con Chicco Luzzi..uno il cui colpo migliore e' la Bestemmia ..dai facciamo i seri..sto Coria e' impresentabile. Se il Roditore gioca sui livelli visti finora deve essere strafavorito.
Le ho viste entrambe di Nandrolino....veramente pessimo.

Altro che Cyclette..sto Seba sembra Indurain..

bella quella di Luzzi. Boh,io mica ho detto che nn è favorito,ho detto che al 60 io il ciclista nn lo gioco,che è diverso. Che Cicorino sembri marcio è opinione condivisa e comune. Sulle possibili sorprese dei tennisti ti faccio mente locale che solo ieri dicevi che Ferrer aveva subito 10 break con bracciali,che nn vedevi come potesse reggere con un servizio apparso così vulnerabile ai bombardamenti di marione. E' successo che quella notte ha servito bene e Marione ha perso secco. Ti ripeto,se Coria serve 20 DF perde con molti,forse nn con Luzzi ma con molti. Chè poi,a mio avviso,le condizioni climatche creano situazioni balorde,altrimenti nn posso credere che Ginepri per un'ora e mezza nn faccia veder biglia a Gremelm e poi perda la bussola di botto,che Pino si imbarchi al 5 con Dick dopo aver dominato. Non mi resta che sperare che il ciclista vi dia ragione,non ho motivi per non sperarlo.

[Mello]

Vlliegen è giocatore che ti da ritmo. E' un contrattaccante dal fondo dotato di due buoni fondamentali ed una discreta potenza.
Ha un buon servizio, ma non strepitoso. Gioco di rete nullo. Colpo migliore: la palla corta di dritto.
E' sbagliato dire che è un giocatore potente. La sua palla potrebbe pesare molto di più di quello che in effetti pesa.
E' assolutamente sbagliatissimo dire che è un giocatore che non da ritmo. Questo è proprio errato.
La partita la farà  Chela. Nel senso che se l'argentino non è cotto (ma non ne sono così sicuro, ho già  scritto qualche giorno fa, non mi va di ritronarci) non perde da Vliegen.
Se stanno entrambi bene è la classica partita da:
Vliegen: 58 vincenti 61 unforced errors
Chela: 32 vincenti, 20 unforce errors.
Con Chela vincente.
Io comunque ho preso 3-0 nel set betting per l'argentino (come copertura) e ho giocato il belga sopra il 2.5. Perchè credo che Chela non sia in condizione atletica ottimale.

Scusami, ma hai scritto un'altra minchiata, ti sei contraddetto...fino a prova contraria con le stats che hai messo è Vliegen a fare la partita! Ma ci sei o ci fai????

[la scimmia]

proporrei una laurea ad honorem, anzi... "Ad Minchiam"

[davisman74]

Sera atutti io sono dell'opinione che pippo abbia dalla sua la condizione
sono risapute le sue metodologie d'allenamento
aggiungiamoci il caldo e il fatto che andreev si arrivato in finale la settimana scorsa io salgo sul carro dello slovacco

[GMDrino]

proporrei una laurea ad honorem, anzi... "Ad Minchiam"

No... meglio "Ad Minkiewicz"

[davisman74]

anto a vligen l'analisi di Sienkiewicz è giusta ma io sono dell'opinione che chela non stia affatto male

[Sienkiewicz]

Ho contraddetto solo una tua cazzatta Mello.
Chela fa la partita nel senso che sbaglia di meno ed è più regolare di Vlliegen che non ha la solidità  per competere con un Chela al massimo. Ma con questo Chela penso di si.
La prossima volta Mello ti consiglio di guardare un giocatore in tv e poi commentare. Non guardare le statistiche e poi scrivere cappellate del tipo: "ma questo tipo di giocatori che non danno ritmo li soffre e non poco... "

Edito per aggiungere di mantenere le distanze. Non sopporto essere insultato da nessuno. In particolare da una persona che non conosco nemmeno. A me : ma ci sei o ci fai non lo dici. Quello lo puoi dire a tua sorella o tuo fratello. Non a me. Ok? Vedi di regolarti.
Se non ti va bene quello che scrivo non leggere, ma adesso insultare mi sembra proprio meschino. Ignorami e vai avanti.
Comunque sappi che se scrivi una cazzata io te lo vengo a segnalare. (quanto meno per quelli che stanno sotto il piedistallo)Sarebbe stato più elegante se avessi ammesso il tuo errore e non fossi ricorso all'insulto.

[Sienkiewicz]

proporrei una laurea ad honorem, anzi... "Ad Minchiam"

No... meglio "Ad Minkiewicz"

Pure te non ti allargare troppo.

[jonch]

esiste il tasto "ignora"

che lo si clicchi in massa,e facciamola finita.