euroleague 18-19

[Federico]

visto che è sparito il capo del forum dico la mia sull'OT di prima riguardo al giorcare bene o male (dal punto di vista delle scommesse):

io giocherò bene quando non giocherò più

ieri sera da Vespa si parlava del gioco d'azzardo: casino', scommesse sportive, cavalli, lotto ecc. ecc. e tra gli ospiti c'era pure l'A.D. della Snai che andava a dire che le scommesse sui cavalli non sono azzardo perchè c'è da "studiare" mentre per casino', lotto ecc. puoi mettere un bambino di 2 anni a fare le puntate che ha le stesse possibilità  di un altro..

PATETICO

[smicky]

Non posso che essere d'accordo col sempre preciso Mollo.
Ho letto che il Maccabi a Cibona a tratti è stato devastante.Ne parlavamo appunto con Mollo l'altro giorno al telefono
Per me sono i favoriti, o i controvaforiti dell'Eurolega.
Io non gioco solitamente quelle quote ma questa mi par giusta

Leggo solo ora tutto il seguito del mio post con risultato e diavoletti, ma senza alcun commento di sorta, e non voglio replicare.
Ci tengo solo a sottolineare, tuttavia, che un hand. -2,5 @ 1,86 per una partita nella quale a trenta secondi dalla fine sei sopra di 5 non mi pare giocato male, specie quando la linea di mercato dell'hand. era intorno ai 4 per una quota @ 1,94 (cfr. pinnacle).
Poi i lituani hanno messo la tripla, poi il greco ha sbagliato un libero poi i Lituani non sono stati capaci di fare fallo sulla rimessa..... e va bene...ho perso, pazienza.
Ci tengo ad aggiungere che a 4 secondi dalla fine @ 1,86 sotto di due e palla in mano per la rimessa con il bonus falli speso dai Lituani la quota @1,86 l'avrei giocata un'altro milione di volte....
Poi ho perso e pazienza, ma dirmi che era giocata male perchè è stata una partita punto a punto non mi pare granchè come analisi, con tutto il rispetto per le altrui opinioni.
Se mi avessi detto che era giocata male perchè la quota era fuori mercato al ribasso o con hand. esagerato avrei capito, così no.
Saluti a tutti.

[hurricanes]

Vorrei sapere quanto conta arrivare primi secondi o terzi nei gironi. Perchè se come credo è importante arivare il più avanti possibile questo è il cammino dell'Unicaja:
at Montepaschi
at Panathinaikos
vs Partizan
at Pau-Orthez

E questa la classifica:
Panathinaikos* 9-1 +108
Unicaja* 8-2 +52
CSKA Moscow* 7-4 +121
Real Madrid* 7-4 +37

a questo punto perdere questa sera gli impone di vincere a tutti i costi contro il Panathinaikos (fuori casa) altrimenti (ammesso che il CSKA) vinca sempre passerebbe seconda al suo posto.
Questo per dire che non penso che venga a Siena in gita di piacere e tranquilla del risultato.
Avete qualche info se gli mancheranno giocatori o altro? E soprattutto cosa ne pensate

Ciao Luca

[john stockton]

Al Malaga mancheranno Nicevic ed Hermann. La posizione nei gironi è molto relativa perchè squadre molto forti come il Barcellona passeranno come terza o quarta e verranno accoppiate anche a chi è arrivato primo. Per me Siena stasera vince, ma la quota non è granchè, io ho Expekt 1.57, faccio un pensiero sull'handicap 3.5 @ 1.88

[simbino]

Guarda Smicky Io vorrei chiarire, poi ognuno la pensa come vuole.
La partita è Olimpiakos Lietuvos, vero è che a 30 secondi dalla fine il Lietuvos è sotto di 5 , ma in realtà  è sotto di 2,5. Quindi ad un possesso.Non a 3 o 4 , ad 1 possesso. Ometti di dire che 2 minuti prima erano pari quindi il Lietuvos era sopra di 2,5. E quel vantaggio di 5 punti (ma in realta di 2,5) è stato il vantaggio più alto dell'Olimpiakos in tutta la partita.Non si possono analizzare solo gli ultimi 30 secondi!!!!
Tutto l'ultimo quarto è stato tra il pareggio e il più 3 Olimpiakos. Quindi la scommessa era appesa ad un filo. Poi sono d'accordo che si doveva prendere ma non che era giocata bene. Se tu mi dici così.......... sono d'accordo ma una cosa è prendere una cosa è giocare bene. Chiaro a 4 secondi dalla fine hai ragione tu , ma a 2 minuti dalla fine come eri messo??? . E a 3, 4, 5 , 6 minuti dalla fine.Sempre appeso ad un filo. Bisogna essere obiettivi.
Se uno ha puntato a uno e mezzo per me l'ha puntato bene, se l'ha puntato al 86 per me l'ha puntato male. Tutto qui, questione di punti di vista( e di quote)
Si parla dell'analisi di una partita non di un pronostico.
Ero intervenuto infatti perchè avevo interpretato male un post intendendo che qualcuno a partita vista avesse pensato di aver puntato bene.
Per me, a posteriori, è stata puntata male , ma era puntata male anche se vinceva. All'86% intendo. A uno e mezzo era puntata bene.
Mia idea, è chiaro.
Chiarisco un altro punto.
Non ho mai fatto e mai farò un commento su un pronostico di qualcuno perchè chiunque può azzeccarlo o sbagliarlo ed ognuno fa le sue valutazioni.
Qui si parla di altra cosa. Di un commento a partita vista.
Che è tutta altra roba.

[gtognocchi]

Ecco la mia spesa ...

Maccabi -8 @ 1,90 Centrebet
Maccabi under 165 @ 1,90 Chandler
Barcelona -13,5 @ 1,90 Chandler
Mps -2,5 @ 1,90 StanJames
Mps over 147,5 @ 1,90 Chandler
Zalgiris +6,5 @ 2 Pinnacle
Panathinaikos -8,5 @ 1,90 Centrebet
Strasbourg +3,5 @ 1,90 Centrebet


Saluti

[smicky]

Guarda Smicky Io vorrei chiarire, poi ognuno la pensa come vuole.
La partita è Olimpiakos Lietuvos, vero è che a 30 secondi dalla fine il Lietuvos è sotto di 5 , ma in realtà  è sotto di 2,5. Quindi ad un possesso.Non a 3 o 4 , ad 1 possesso. Ometti di dire che 2 minuti prima erano pari quindi il Lietuvos era sopra di 2,5. E quel vantaggio di 5 punti (ma in realta di 2,5) è stato il vantaggio più alto dell'Olimpiakos in tutta la partita.Non si possono analizzare solo gli ultimi 30 secondi!!!!
Tutto l'ultimo quarto è stato tra il pareggio e il più 3 Olimpiakos. Quindi la scommessa era appesa ad un filo. Poi sono d'accordo che si doveva prendere ma non che era giocata bene. Se tu mi dici così.......... sono d'accordo ma una cosa è prendere una cosa è giocare bene. Chiaro a 4 secondi dalla fine hai ragione tu , ma a 2 minuti dalla fine come eri messo??? . E a 3, 4, 5 , 6 minuti dalla fine.Sempre appeso ad un filo. Bisogna essere obiettivi.
Se uno ha puntato a uno e mezzo per me l'ha puntato bene, se l'ha puntato al 86 per me l'ha puntato male. Tutto qui, questione di punti di vista( e di quote)
Si parla dell'analisi di una partita non di un pronostico.
Ero intervenuto infatti perchè avevo interpretato male un post intendendo che qualcuno a partita vista avesse pensato di aver puntato bene.
Per me, a posteriori, è stata puntata male , ma era puntata male anche se vinceva. All'86% intendo. A uno e mezzo era puntata bene.
Mia idea, è chiaro.
Chiarisco un altro punto.
Non ho mai fatto e mai farò un commento su un pronostico di qualcuno perchè chiunque può azzeccarlo o sbagliarlo ed ognuno fa le sue valutazioni.
Qui si parla di altra cosa. Di un commento a partita vista.
Che è tutta altra roba.

Simbino
mi rendo perfettamente conto che il tuo intervento non era polemico ma costruttivo, tuttavia non sono comunque d'accordo col tuo discorso perchè non ne condivido i presupposti.
La questione del giocare bene piuttosto che vincere la singola scommessa la sostengo da una vita e peraltro l'argomento è stato anche più volte oggetto di discussione tra me e altri forumisti, anche di recente.
La firma di Jonch , ad esempio, costituisce l'estratto - riportato ironicamente - di ciò che sosteneva un mio contraddittore nel corso di una discussione sul punto.
Pensare di giocare bene perchè si è vinto è male, ma lo è altrettanto il pensare di aver giocato male perchè si è perso, evidentemente.
Quanto a ieri sera, credo che la mia giocata fosse buona indipendentemente da ciò che poi è accaduto sul campo.
Questo lo dico unicamente perchè avevo scommesso con un hand. quasi dimezzato rispetto a quello di mercato eppure con una quota vicinissima a quelle con hand. raddoppiato (quasi era -2,5 @ 1,86 contro -4 @1,94)
Io ritengo di avere giocato bene solo per questo motivo.
Poi si perde e si vince proprio perchè si scommette, altrimenti si fa come Beef in ritorno al futuro e si vince sempre col libro dei risultati in tasca.
Quello che ci tengo a sottolineare è che, a mio modesto avviso (IMHO, come si diceva), l'analisi post match, intesa nel senso del punteggio o di come si è svipluppata la gara, conta relativamente poco perchè è frutto di conoscenze che necessariamente non si hanno al momento in cui si piazza la scommessa.
A fine match posso pensare di avere sbagliato perchè un giocatore non ha giocato e l'avrei dovuto sapere, perchè c'era una situazione di classifica particolare e non l'avevo considerato, per una rivalità  storica tra le squadre a me sconosciuta, per un cambio di impostazione tecnico-tattica cui non avevo pensato, etc.
Sicuramente avrò sbagliato, indipendentemente dall'esito della giocata, invece se ho giocato sottoquota o sopra hand.
Senza nessuna polemica vorrei però farti notare che e per te ad hand. -2,5 l'Oli valeva 2,50 allora avresti dovuto giocare senza dubbio il Liet +4 @ 1,94, ma anche in questo caso la tua valutazione (ancorechè corretta) sarebbe stata decisamente in contrasto con quella che era la tendenza della punta.
Io capisco perfettamente il tuo amico contento quando perde ma gioca bene, e ciò perchè anch'io mi compiaccio di cose giocate bene ma perse mentre mi incaxxo per giocate prese a culo ma evidentemete sbagliate.
Il tutto fermo restando che vorrei avere sempre e comunque culo e vincere, punto e basta.
Quanto a ieri sera, d'altra parte, che la partita fosse tirata era più che prevedibile ed infatti anche le quote lo dicevano.
I diavoletti che ho postato dopo il risultato credo siano legittimi per le modalità  della beffa, anche se ti ripeto, come pure hanno evidenziato Luck e Mollo non credo di avere giocato male e quindi, al di là  del mancato incasso non sono arrabbiato.
Io ho giocato sulle motivazioni dei Greci, che infatti sono emerse nel finale. Poi sono stato sfortunato nel finale e pazienza.
Alla fine il mio discorso è semplicemente questo: dopo arrivo (mi riporto alle corse dei cavalli) siamo tutti bravi, il problema è che si scommette prima.
Valutare la giocata su come poi si è effettivamente svolta la competizione per me non ha senso a meno che non ci si renda conto di non avere tenuto nel debito conto nella valutazione della quota info conosciute o che si doveva conoscere. Quello che dicevo sopra.
Per finire ti dirò che non credo assolutamente che la mia fosse la giocata dell'anno vanificata dalla sfortuna, ma, in tutta onestà , non credo nemmeno di avere giocato male ed infatti per me è uno di quei classici casi in cui la giocata fatta ieri la ripeteri tranquillamente stasera, tale e quale.
Ciao

[Canakisawa]

Salve ragazzi ho bancato MACCABI a 1.22@(BF) TANTIIIIIIII soldini.
Efes e' in forma contro squadre cosidette grandi gioca molto bene e non sara' facile per niente per il maccabi.
Anche se la partita sia all ARENAS NOKIA , EFES fara' la sua partita quel che basta per noi:)

Montepaschi nonostante non sia paragonabile al Malaga penso che in casa contro una squadra gia' con biglietto della qualifica penso sara' alla portata dei montepaschini.

FORZA KISAWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!! e FORZA EFES FACCI SOGNARE (siamo in tanti su bf)

[grande kauna]

Salve ragazzi ho bancato MACCABI a 1.22@(BF) TANTIIIIIIII soldini.
Efes e' in forma contro squadre cosidette grandi gioca molto bene e non sara' facile per niente per il maccabi.
Anche se la partita sia all ARENAS NOKIA , EFES fara' la sua partita quel che basta per noi:)

Montepaschi nonostante non sia paragonabile al Malaga penso che in casa contro una squadra gia' con biglietto della qualifica penso sara' alla portata dei montepaschini.

FORZA KISAWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!! e FORZA EFES FACCI SOGNARE (siamo in tanti su bf)

Ma dai il Maccabi , come direbbe qualcuno , e' una Cremaaaaaa

[simbino]

A parlare dopo sono tutti bravi, è vero, infatti se tu mi dici che prima ti pareva una quota giusta io non ho niente da dire.
Dico solo che a partita vista e ,ripeto, a partita vista per me era giocata male.
Non ho scritto che tu sei un puntatore bravo o tristo.Non lo scriverò mai di nessuno . O x lo meno non lo dirò mai di quelli come te che fanno un analisi della partita e non buttano pronostici alla c***o di cane.
A fine partita, io, se l'avessi giocata, indipendentemente dal risultato, penserei di averla giocata male.
Poi so che Mollo la pensa come te ma ha il biglietto in tasca e quindi non mi interessa perchè so che non può essere obiettivo.Lo conosco da tempo, ha sempre fatto così.
Il bello del betting è proprio questo anche se sinceramente a me stavolta l'analisi della partita (a posteriori) mi pare semplicissima. Una volta sola in tutto il match una squadra è stata sopra l'handicap che era al 86%...........
Contesto anche il fatto che se gioco una quota altissima rispetto al mercato l'ho giocata bene.Cioè prima della partita l'ho giocata ad una quota assurda, altissima, ma se ho giocato bene lo imparo dopo quando faccio l'analisi della partita. Chiaro che più sarò obiettivo.........più alla fine dell'anno vincerò.
Jonch, di cui io non ho nessuna stima, perchè mi pare faccia troppo il professore, è bravissimo nel cercare la quota max, ma non so se lo è altrettanto a periziare.
Chiaro che al giorno d'oggi con 1000 book e soprattutto con betfair, fai presto a prendere una quota alta rispetto alla media , basta confrontarle, anzi ci sono pure i siti di comparazione..............
Una volta le quote sbagliate(non alte)dovevano uscire dalla testa di ognuno ........ Ed è qui che c'è la differenza tra i bravi ed i tristi.
Nel cercare di capire se si è giocato bene DOPO le partite, NON PRIMA.
Perchè se capisco oggi dopo la partita, domani sarò più preparato quando andrò a scommettere indipendentemente da cosa farà  il mercato.
Prima, al giorno d'oggi,son bravi quasi tutti, basta stare applicati sul computer.
Una cosa è il bravo cercatore di quote (Jonch mi pare) una cosa il bravo periziatore.
Io ho fatto un analisi(dopo la partita) che mia ha portato ad una conclusione che è l'opposto della tua.
Bello , no?
Ciao

[PezzoZioPezzo]

Valutare la giocata su come poi si è effettivamente svolta la competizione per me non ha senso a meno che non ci si renda conto di non avere tenuto nel debito conto nella valutazione della quota info conosciute o che si doveva conoscere. Quello che dicevo sopra.
Per finire ti dirò che non credo assolutamente che la mia fosse la giocata dell'anno vanificata dalla sfortuna, ma, in tutta onestà , non credo nemmeno di avere giocato male ed infatti per me è uno di quei classici casi in cui la giocata fatta ieri la ripeteri tranquillamente stasera, tale e quale.
Ciao

è con puro spirito di patata che mi va di dirti che :
" si fort' ma si sfurtunat '"

[ted_carter]

La partita è Olimpiakos Lietuvos, vero è che a 30 secondi dalla fine il Lietuvos è sotto di 5 , ma in realtà  è sotto di 2,5...

Ciao Simbino, è vero quello che dici, ma il Lietuvos non giocava sul proprio handicap, ma sulla vittoria della partita, cioè doveva cercare di vincerla facendo fallo sistematico (non riuscito).. sono d'accordo con Smicky, secondo me era giocata bene.. io preferisco tutta la vita giocare un h-2,5 @ 1,86 piuttosto che un h-4,5 @ 1,94.. giocata bene in riferimento a quello che il mercato offriva.. poi la pensiamo in modo diverso alla fine della partita, figurati prima

[ALEXEEV]

Premessa,faccio parte della schiera di quelli che han giocato i famosi 2,5 dell'Olimpiacos,anche se mi ero coperto abbondantemente con quel 1,60 in ML.
Dopo di che,sperando che chi di dovere abbia messo in ignore il mio solito sproloquio,faccio due considerazioni:
1)al di la'del fatto che la partita e'stata equilibrata,al punto che dopo 20 minuti vedevo gia'nella poubelle il mio tagliandino di ML,andiamo a vedere quanti tiri liberi han sbagliato i dipendenti di Kokkalis.........soprattutto negli ultimi 3 minuti.
2)Se la mia capa malata avesse lavorato come si deve,avrei letto che mancava Vassiliopoulos che pur non essendo certo Nowitzki o LeBron o Hawkins (passatemela questa ma dopo la schiacciata a difesaa schierata di martedi)e'comunque uno dei pochi ad avere risolto parecchie partite dell'Olimpiacos quest'anno,vedi gli 11 messi in faccia nell'ultimo periodo a Diamamantidis......non Archibong,nel derby di qualche settimana fa.


Per il resto vedo che si crede nell'Efes a Tel Aviv,l'ho bypassata ma mi auguro che i bancatori non abbiano visto la partita dei gialli della settimana scorsa in Jugoslavia e tanto meno il derby di sabato perso dall'Efes contro l'Ulker.
Cadrebbero parecchie certezze
saluti

[GNAGHI]

Siena in rottura prolungata(41-50) ,e i miei soldi se ne vanno spediti nel cesso...

[GNAGHI]

Game over per Siena,sul 61-45 Malaga...