Ridi ridi
[/quote]
Per fortuna che Tremonti è arrivato a salvarti da fine certa
Comparazione bonus scommesse
Riflessioni tennis
Questa sezione è dedicata ai pronostici e alle scommesse sul tennis.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Potete esprimere le vostre opinioni, fare pronostici, condividendoli con molti appassionati di scommesse come voi; non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
john stockton
- Cicuta
- Messaggi: 1340
- Iscritto il: 23/11/2004 - 17:04
- Località: SPOKANE
john stockton ha scritto:A7D3baran ha scritto:Io faccio così. Non guardo nessuna quota
Ridi ridi
Per fortuna che Tremonti è arrivato a salvarti da fine certa
Ti sbagli e di grosso.
Evidentemente non tutti hanno la capacità di saper leggere i match.
Quegli anni di scommesse mi hanno provato, i segni sul mio corpo e nell’anima sono evidenti a tutti.
Charles Bukowski
Charles Bukowski
[quote="A7D3baran"]Look ha scritto:
a) siccome abbiamo a che fare con eventi aleatori non potremo mai avere la certezza che la nostra analisi (leggasi stima delle probabilità ) sia effettivamente quella giusta;
Non credo che gli incontri di tennis siano eventi aleatori..tutt'altro.
Un evento aleatorio è il lancio di una moneta, l'estrazione del lotto.
Nel tennis il più forte vince. Il più forte di giornata intendo.
Look ha scritto:
b) personalmente non ho la presunzione di poter affermare che, nel lungo periodo, la mia capacità di “leggereâ€
a) siccome abbiamo a che fare con eventi aleatori non potremo mai avere la certezza che la nostra analisi (leggasi stima delle probabilità ) sia effettivamente quella giusta;
Non credo che gli incontri di tennis siano eventi aleatori..tutt'altro.
Un evento aleatorio è il lancio di una moneta, l'estrazione del lotto.
Nel tennis il più forte vince. Il più forte di giornata intendo.
Look ha scritto:
b) personalmente non ho la presunzione di poter affermare che, nel lungo periodo, la mia capacità di “leggereâ€
...con la TESTA.....e con il CUORE
Look ha scritto:ps.: toglimi una curiosità ...nell'intervallo di quella partitella scapoli-ammogliati di fine maggio in quel di Istanbul...avevi anche te, come del resto CHIUNQUE avesse assistito ai primi 45, la netta sensazione che il match sarebbe GIRATO, non è così??!
che dirti...in bocca al lupo...
saluti e Buon Anno a tutti!
Sì questo è vero. Però ammetterai che è un caso molto raro.
Comunque sia non è questo il problema.
Io parlavo di match di tennis. E' tutto un altro sport.
Ho abbandonato le scommesse del calcio proprio per l'impredicibilità del risultato.
Li ci sono 22 giocatori e il risultato può dipendere da un evento soltanto.
Cioè un gol (che può essere propiziato anche da un evento fortuito, rigore, disattenzione, sbaglio arbitrale) e non è detto che una superiorità sul campo si trasformi in un risultato positivo.
Nel tennis invece mettiamo una partita con 3 set, per vincerla devi vincere 2 set, nella migliore delle ipotesi devi vincere 12 game, che se non si va mai ai vantaggi sono 4 punti a game. In totale per vincere devi fare almeno 48 punti.
Di questi 48 eventi anche se alcuni sono gestiti direttamente dal fato, dagli errori arbitrali, ne rimangono sempre un numero consistente per far sì che chi ha la superiorità nel gioco porti a casa il match.
1 evento contro 48.
Inoltre:
Lo spazio degli eventi del tennis è costituito da 2 elementi:Vittoria per A, Vittoria per B.
Lo spazio degli eventi del calcio è costituito da 3 elementi:Vittoria per A, Vittoria per B, pareggio.
Per il tennis si tratta di variabili aleatorie con funzione di distibuzione di probabilità a scala a due gradini con differenze di altezza funzioni dei 2 giocatori in campo, solo che in un caso(calcio) tiro questa moneta "sbilanciata" una volta(so semplificando per gli 1-0) e quindi può uscire anche l'evento più improbabile o almeno esce con maggiore frequenza nell'altro devo tirare questa moneta almeno 48 volte in tutti i match.
Per il teorema del limite centrale o teorema centrale del limite ottengo che la media calcolata tende alla probabilità solo per il numero di eventi tendenti all'infinito,
allora 48 è lontanissmo dall'infinito, ma è molto più vicino di 1.
Quegli anni di scommesse mi hanno provato, i segni sul mio corpo e nell’anima sono evidenti a tutti.
Charles Bukowski
Charles Bukowski
A7D3baran ha scritto:Per il tennis si tratta di variabili aleatorie con funzione di distibuzione di probabilità a scala a due gradini con differenze di altezza funzioni dei 2 giocatori in campo, solo che in un caso(calcio) tiro questa moneta "sbilanciata" una volta(so semplificando per gli 1-0) e quindi può uscire anche l'evento più improbabile o almeno esce con maggiore frequenza nell'altro devo tirare questa moneta almeno 48 volte in tutti i match.
Per il teorema del limite centrale o teorema centrale del limite ottengo che la media calcolata tende alla probabilità solo per il numero di eventi tendenti all'infinito,
allora 48 è lontanissmo dall'infinito, ma è molto più vicino di 1
STA MINCHIA!
Giulio questo se fuma la roba tua
(fermo restando che potrebbe aver scritto tutte cose giuste e veritiere)
GUERRIERO MAI DOMO
DURO NELLA LOTTA
LEALE NELL'ANIMO
DURO NELLA LOTTA
LEALE NELL'ANIMO
GMDrino ha scritto:A7D3baran ha scritto:Per il tennis si tratta di variabili aleatorie con funzione di distibuzione di probabilità a scala a due gradini con differenze di altezza funzioni dei 2 giocatori in campo, solo che in un caso(calcio) tiro questa moneta "sbilanciata" una volta(so semplificando per gli 1-0) e quindi può uscire anche l'evento più improbabile o almeno esce con maggiore frequenza nell'altro devo tirare questa moneta almeno 48 volte in tutti i match.
Per il teorema del limite centrale o teorema centrale del limite ottengo che la media calcolata tende alla probabilità solo per il numero di eventi tendenti all'infinito,
allora 48 è lontanissmo dall'infinito, ma è molto più vicino di 1
STA MINCHIA!
Giulio questo se fuma la roba tua
(fermo restando che potrebbe aver scritto tutte cose giuste e veritiere)
Era per dire che il tennis è meno impredicibile del calcio...
Ciao.
Quegli anni di scommesse mi hanno provato, i segni sul mio corpo e nell’anima sono evidenti a tutti.
Charles Bukowski
Charles Bukowski
A7D3baran ha scritto:Io parlavo di match di tennis. E' tutto un altro sport.
Ho abbandonato le scommesse del calcio proprio per l'impredicibilità del risultato.
Li ci sono 22 giocatori e il risultato può dipendere da un evento soltanto.
Cioè un gol (che può essere propiziato anche da un evento fortuito, rigore, disattenzione, sbaglio arbitrale) e non è detto che una superiorità sul campo si trasformi in un risultato positivo.
Nel tennis invece mettiamo una partita con 3 set, per vincerla devi vincere 2 set, nella migliore delle ipotesi devi vincere 12 game, che se non si va mai ai vantaggi sono 4 punti a game. In totale per vincere devi fare almeno 48 punti.
Di questi 48 eventi anche se alcuni sono gestiti direttamente dal fato, dagli errori arbitrali, ne rimangono sempre un numero consistente per far sì che chi ha la superiorità nel gioco porti a casa il match.
1 evento contro 48.
Inoltre:
Lo spazio degli eventi del tennis è costituito da 2 elementi:Vittoria per A, Vittoria per B.
Lo spazio degli eventi del calcio è costituito da 3 elementi:Vittoria per A, Vittoria per B, pareggio.
Per il tennis si tratta di variabili aleatorie con funzione di distibuzione di probabilità a scala a due gradini con differenze di altezza funzioni dei 2 giocatori in campo, solo che in un caso(calcio) tiro questa moneta "sbilanciata" una volta(so semplificando per gli 1-0) e quindi può uscire anche l'evento più improbabile o almeno esce con maggiore frequenza nell'altro devo tirare questa moneta almeno 48 volte in tutti i match.
Per il teorema del limite centrale o teorema centrale del limite ottengo che la media calcolata tende alla probabilità solo per il numero di eventi tendenti all'infinito,
allora 48 è lontanissmo dall'infinito, ma è molto più vicino di 1.
Se ci prendi per il culo allora posso dire che sei una simpatica macchietta, ma se ste cose le pensi davvero, o di tennis non ne capisci nulla e non hai mai visto dei match, oppure sei già sotto i ponti da un pezzo...non diciamo stupidaggini, il tennis è lo sport più imprevedibile di tutti, proprio perchè è uno sport dove sei da solo, contro l'avversario e spesso contro se stessi, è lo sport dove ormai sono all'ordine del giorno i 6-1 1-6 6-1 e dove fioccano le partite con machpoint per entrambi i contendenti.
48 che? ma finiamola...
Stai tranquillo che se hai del culo, la sfiga è già lì a guardartelo!
http://www.tennisaustralia.com.au/pages ... 5819129745
primo tab annuale da casa-hewitt
da quegli stirati di arabi,come l' anno scorso,nulla ci si puo aspettare dal sito.
live scores? niente sta settimana
un augurio a tutti, impredicibili e non
come c'è un pazzo in giro capita qua
primo tab annuale da casa-hewitt
da quegli stirati di arabi,come l' anno scorso,nulla ci si puo aspettare dal sito.
live scores? niente sta settimana
un augurio a tutti, impredicibili e non
come c'è un pazzo in giro capita qua
Se ti ammanti della veste ingannevole della menzogna, scendi qui tra noi per perpetrare una vulgata fraudolenta, tetragono ai richiami dell'altrui favella vai spargendo per le nebbiose vie i tuoi mortiferi veleni..no,non hai diritto di parlare
pesaola,03
pesaola,03
Però a me la storia proposta dei due gradini con differente altezza piace..adesso so perchè perdo a volte (o spesso dipende) era il secondo scalino di differente altezza che mi faceva inciampare nel tutto rosso 
saluti e buon fine ed inizio anno
saluti e buon fine ed inizio anno
" Quel bar non lo aveva mai visto così pieno.Sulla via per l'inferno c'è sempre un sacco di gente,ma è comunque una via che si percorre in solitudine.Si spinse avanti a gomitate per prendere la sua vodka liscia." C.B.
[quote="Mello]
Se ci prendi per il culo allora posso dire che sei una simpatica macchietta, ma se ste cose le pensi davvero, o di tennis non ne capisci nulla e non hai mai visto dei match, oppure sei già sotto i ponti da un pezzo...non diciamo stupidaggini, il tennis è lo sport più imprevedibile di tutti, proprio perchè è uno sport dove sei da solo, contro l'avversario e spesso contro se stessi, è lo sport dove ormai sono all'ordine del giorno i 6-1 1-6 6-1 e dove fioccano le partite con machpoint per entrambi i contendenti.
48 che? ma finiamola...[/quote]
No non vi prendo in giro, forse di tennis non ne capirò nulla, e non sono sotto un ponte.
Secondo me non è vero che il tennis è più imprevedibile del calcio.
Per decidere una partita di calcio è sufficiente un tiro, per decidere una partita di tennis occorrono come minimo 48 punti, per cui se uno dei due tennisti ha una superiorità sull'altro questa alla lunga all'interno del match viene fuori.
E' chiaro che se i due tennisti si equivalgono, il match rimane in bilico fino alla fine. Ma perchè non c'è un vantaggio dell'uno sull'altro. Così non accade nel calcio.
Purtroppo nel tennis maschile c'è un grande livellamento per cui il numero 10 deve faticare e parecchio per battere il numero 100. SE lo prende sottogamba perde.
Secondo me diversa è la storia in campo femminile dove che uno scostamento maggiore. Ma forse sbaglio.
Se ci prendi per il culo allora posso dire che sei una simpatica macchietta, ma se ste cose le pensi davvero, o di tennis non ne capisci nulla e non hai mai visto dei match, oppure sei già sotto i ponti da un pezzo...non diciamo stupidaggini, il tennis è lo sport più imprevedibile di tutti, proprio perchè è uno sport dove sei da solo, contro l'avversario e spesso contro se stessi, è lo sport dove ormai sono all'ordine del giorno i 6-1 1-6 6-1 e dove fioccano le partite con machpoint per entrambi i contendenti.
48 che? ma finiamola...[/quote]
No non vi prendo in giro, forse di tennis non ne capirò nulla, e non sono sotto un ponte.
Secondo me non è vero che il tennis è più imprevedibile del calcio.
Per decidere una partita di calcio è sufficiente un tiro, per decidere una partita di tennis occorrono come minimo 48 punti, per cui se uno dei due tennisti ha una superiorità sull'altro questa alla lunga all'interno del match viene fuori.
E' chiaro che se i due tennisti si equivalgono, il match rimane in bilico fino alla fine. Ma perchè non c'è un vantaggio dell'uno sull'altro. Così non accade nel calcio.
Purtroppo nel tennis maschile c'è un grande livellamento per cui il numero 10 deve faticare e parecchio per battere il numero 100. SE lo prende sottogamba perde.
Secondo me diversa è la storia in campo femminile dove che uno scostamento maggiore. Ma forse sbaglio.
Quegli anni di scommesse mi hanno provato, i segni sul mio corpo e nell’anima sono evidenti a tutti.
Charles Bukowski
Charles Bukowski
Il discorso dei punti, dei set e quanto altro detto da A7D3baran non sta nè in cielo nè in terra, l'unica cosa sulla quale posso essere concorde è il fatto che il risultato di una partita di calcio è teoricamente più imprevedibile di quello di una partita di tennis.
Detto questo rimango convinto del fatto che il tennis è l'unico sport dove esiste un rapporto di forza diretto tra due giocatori, è ormai da 4 anni che seguo statisticamente il tennis attraverso un metodo statistico che determina un rating, e con questo metodo sono in grado di pronosticare l'esito di tutti i match che si giocano in questo mondo, dai tornei ATP ai Futures, a fine anno controllo le statistiche ed il dato non cambia mai salvo legg spostamenti insignificanti, cioè di tutti i giocatori pronosticati come favoriti a varia percentuale questi vincono il 65% circa dei match (ma se limito la statistica ai tornei ATP siamo al 68%, nei Gslam al 72%), quindi significa che ogni anno parto da un dato certo, poi c'è il fatto che in alcuni tornei questa percentuale è più bassa in altri è più alta, ed in genere i tornei sono sempre gli stessi, per cui in alcuni tornei gioco di più le sorprese in altri i favoriti. Inoltre ci sono alcuni giocatori che tendono più di altri a determinare sorprese.
E' vero che il giocatore favorito non sempre vince, ma è altrettanto vero che indipendentemente dalla quota ci sono giocatori che comunque hanno più probabilità di vincere per una serie di circostanze e spesso la loro quota di mercato è più alta di quella calcolata con il metodo che uso.
In definitiva posso valutare ogni singolo match nel modo più opportuno.
Per il tennis femminile posso solo dire che contrariamente a quella che è la comune opinione, statisticamente le giocatrici favorite ottengono meno vittorie dei colleghi maschi siamo intorno al 60%, per cui ritengo che sia più imprevedibile del maschile.
Ciao
P.s. il nostro Lorenzi ha battuto Lisnard in 3 set ad Adelaide, bel risultato davvero, se riesce a qualificarsi al tabellone principale potrebbe anche fare sorpresa al primo turno.
Detto questo rimango convinto del fatto che il tennis è l'unico sport dove esiste un rapporto di forza diretto tra due giocatori, è ormai da 4 anni che seguo statisticamente il tennis attraverso un metodo statistico che determina un rating, e con questo metodo sono in grado di pronosticare l'esito di tutti i match che si giocano in questo mondo, dai tornei ATP ai Futures, a fine anno controllo le statistiche ed il dato non cambia mai salvo legg spostamenti insignificanti, cioè di tutti i giocatori pronosticati come favoriti a varia percentuale questi vincono il 65% circa dei match (ma se limito la statistica ai tornei ATP siamo al 68%, nei Gslam al 72%), quindi significa che ogni anno parto da un dato certo, poi c'è il fatto che in alcuni tornei questa percentuale è più bassa in altri è più alta, ed in genere i tornei sono sempre gli stessi, per cui in alcuni tornei gioco di più le sorprese in altri i favoriti. Inoltre ci sono alcuni giocatori che tendono più di altri a determinare sorprese.
E' vero che il giocatore favorito non sempre vince, ma è altrettanto vero che indipendentemente dalla quota ci sono giocatori che comunque hanno più probabilità di vincere per una serie di circostanze e spesso la loro quota di mercato è più alta di quella calcolata con il metodo che uso.
In definitiva posso valutare ogni singolo match nel modo più opportuno.
Per il tennis femminile posso solo dire che contrariamente a quella che è la comune opinione, statisticamente le giocatrici favorite ottengono meno vittorie dei colleghi maschi siamo intorno al 60%, per cui ritengo che sia più imprevedibile del maschile.
Ciao
P.s. il nostro Lorenzi ha battuto Lisnard in 3 set ad Adelaide, bel risultato davvero, se riesce a qualificarsi al tabellone principale potrebbe anche fare sorpresa al primo turno.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti
Login
