Comparazione bonus scommesse
a tutto il forum vogliono oscurare
Raccolta thread relativi all'oscuramento dei bookmaker stranieri.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (04 Jun 2026) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Twenty One Lounge -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (from 01 May to 31 May) -
Betting Strategy | Sistemi scommesse
Calcio Pronostici Derivati / Opposti -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (02 Jun 2026) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse Roland Garros 2026 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (03 Jun 2026) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (01 Jun 2026) -
Free Zone (sez. TheSaint1530)
coincidenze? (app Sisal)
808 messaggi
-
Pagina 42 di 54
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- …
- 54
- Prossimo
-
RightChance
- Budino Imperiale

- Messaggi: 37
- Iscritto il: 12/05/2005 - 23:19
Messaggioda RightChance » 29/12/2005 - 15:42
Correggetemi se sbaglio...
L'unico provvedimento e' contro i provider...
Non mi sembra che nella norma sia presente un divieto per chi scommette con book stranieri e preleva fondi...
Nessuna legge lo vieta
L'unico provvedimento e' contro i provider...
Non mi sembra che nella norma sia presente un divieto per chi scommette con book stranieri e preleva fondi...
Nessuna legge lo vieta
-
Sienkiewicz
- Arsenico

- Messaggi: 3597
- Iscritto il: 29/03/2004 - 18:42
Messaggioda Sienkiewicz » 29/12/2005 - 15:49
Mamma mia che livello basso
Era chiaro il riferimento a quelli non "it" alludendo, (in via del tutto generale e utile per spiegare a grandi linee), a "tutti" i "com". Ma certi proprio non ci arrivano.
E il bello è che usano anche i "paroloni" quando non riescono a capire neppure un concetto semplice semplice
Blow, ma da dove sei uscito fuori?
Non ti avevo visto sotto il mio albero di Natale.
Salute

Era chiaro il riferimento a quelli non "it" alludendo, (in via del tutto generale e utile per spiegare a grandi linee), a "tutti" i "com". Ma certi proprio non ci arrivano.
E il bello è che usano anche i "paroloni" quando non riescono a capire neppure un concetto semplice semplice
Blow, ma da dove sei uscito fuori?
Non ti avevo visto sotto il mio albero di Natale.
Salute
-
frankie4dita
- Caldi alla punta

- Messaggi: 982
- Iscritto il: 16/12/2005 - 00:44
- Località: Ivrea (TO)
- Contatta:
Messaggioda frankie4dita » 29/12/2005 - 16:04
RightChance ha scritto:Correggetemi se sbaglio...
L'unico provvedimento e' contro i provider...
Non mi sembra che nella norma sia presente un divieto per chi scommette con book stranieri e preleva fondi...
Nessuna legge lo vieta
Se non ho capito male la finanziaria non permette ai books privi di concessione di essere visibili sulle reti telematiche italiane, quindi è semplicemente una legge che intima i provider italiani di filtrare determinati siti web. Nei confronti di chi scommette non mi pare di aver letto un articolo esplicito di provvedimenti, quindi se i books trovassero, in un modo o nell'altro, un mezzo per farci scommettere senza l'utilizzo di siti blacklisted nessuno infrangerebbe alcuna legge, nè noi, nè i books, nè tanto meno i provider.
-
RightChance
- Budino Imperiale

- Messaggi: 37
- Iscritto il: 12/05/2005 - 23:19
Messaggioda RightChance » 29/12/2005 - 16:18
frankie4dita ha scritto:RightChance ha scritto:Correggetemi se sbaglio...
L'unico provvedimento e' contro i provider...
Non mi sembra che nella norma sia presente un divieto per chi scommette con book stranieri e preleva fondi...
Nessuna legge lo vieta
Se non ho capito male la finanziaria non permette ai books privi di concessione di essere visibili sulle reti telematiche italiane, quindi è semplicemente una legge che intima i provider italiani di filtrare determinati siti web. Nei confronti di chi scommette non mi pare di aver letto un articolo esplicito di provvedimenti, quindi se i books trovassero, in un modo o nell'altro, un mezzo per farci scommettere senza l'utilizzo di siti blacklisted nessuno infrangerebbe alcuna legge, nè noi, nè i books, nè tanto meno i provider.
Esatto...E' cio' che dico io...Quindi comunque vada,anche se in modo negativo,noi possiamo ritirare legalmente i soldi anche dopo il 1 gennaio 2006...Giusto?
Messaggioda Faciolaro » 29/12/2005 - 16:33
blow ha scritto:giallo74 ha scritto:Scusa blow ma non è possibile rispondere a quella che tu consderi una inesattezza non insultando o irridendo????
spiegagli la differenza fra un generico tutti i .com con quello che tu vuoi ma quetsa agressività continua di fondo che senso ha?????
Io posto solo se ho qualche notizia utile a tutti per capire un pò di tutto questo casino
ognuno dice la sua ma perchè irridere
mahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
la tua considerazione è ineccepibile in linea di principio ma sbagliata nel caso specifico e mi spiego:essendo tu un budino imperiale non conosci il tipo in oggetto,quello che ha l'amico tedesco nella bundesliga.............quello che sapeva da fonte certa con relativa storia inventata di sana pianta dell'infortunio di non ricordo + quale tennista.....quello che se ne esce con la dopologia varia dopo che qualche scommessa sulla quale ha perso la via di casa tutto il forum se ne esce con la sua scienza(postuma)ecc ecc....anche adesso deve fare il sapientone su una cosa che lui conosce meno di chiunque altro qui,quindi le mie risate mi apiono + che giustificate con annessa derisione........
Ammazza aveva il 100% di scommesse vinte sulla Bundesliga...
-
frankie4dita
- Caldi alla punta

- Messaggi: 982
- Iscritto il: 16/12/2005 - 00:44
- Località: Ivrea (TO)
- Contatta:
Messaggioda frankie4dita » 29/12/2005 - 16:36
RightChance ha scritto:frankie4dita ha scritto:RightChance ha scritto:Correggetemi se sbaglio...
L'unico provvedimento e' contro i provider...
Non mi sembra che nella norma sia presente un divieto per chi scommette con book stranieri e preleva fondi...
Nessuna legge lo vieta
Se non ho capito male la finanziaria non permette ai books privi di concessione di essere visibili sulle reti telematiche italiane, quindi è semplicemente una legge che intima i provider italiani di filtrare determinati siti web. Nei confronti di chi scommette non mi pare di aver letto un articolo esplicito di provvedimenti, quindi se i books trovassero, in un modo o nell'altro, un mezzo per farci scommettere senza l'utilizzo di siti blacklisted nessuno infrangerebbe alcuna legge, nè noi, nè i books, nè tanto meno i provider.
Esatto...E' cio' che dico io...Quindi comunque vada,anche se in modo negativo,noi possiamo ritirare legalmente i soldi anche dopo il 1 gennaio 2006...Giusto?
Legalmente si, ma non tramite internet se sarà oscurato il sito.
-
RightChance
- Budino Imperiale

- Messaggi: 37
- Iscritto il: 12/05/2005 - 23:19
Messaggioda RightChance » 29/12/2005 - 16:47
frankie4dita ha scritto:RightChance ha scritto:frankie4dita ha scritto:RightChance ha scritto:Correggetemi se sbaglio...
L'unico provvedimento e' contro i provider...
Non mi sembra che nella norma sia presente un divieto per chi scommette con book stranieri e preleva fondi...
Nessuna legge lo vieta
Se non ho capito male la finanziaria non permette ai books privi di concessione di essere visibili sulle reti telematiche italiane, quindi è semplicemente una legge che intima i provider italiani di filtrare determinati siti web. Nei confronti di chi scommette non mi pare di aver letto un articolo esplicito di provvedimenti, quindi se i books trovassero, in un modo o nell'altro, un mezzo per farci scommettere senza l'utilizzo di siti blacklisted nessuno infrangerebbe alcuna legge, nè noi, nè i books, nè tanto meno i provider.
Esatto...E' cio' che dico io...Quindi comunque vada,anche se in modo negativo,noi possiamo ritirare legalmente i soldi anche dopo il 1 gennaio 2006...Giusto?
Legalmente si, ma non tramite internet se sarà oscurato il sito.
Non capisco molto questa cosa...Se io voglio ritirare tramite Western Union perche' mai dovrebbe essere illegale...Comunque la societa' di scommesse e' regolarmente in funzione con la Western,quindi i soldi si possono ricevere tranquillamente.
-
frankie4dita
- Caldi alla punta

- Messaggi: 982
- Iscritto il: 16/12/2005 - 00:44
- Località: Ivrea (TO)
- Contatta:
Messaggioda frankie4dita » 29/12/2005 - 17:19
RightChance ha scritto:frankie4dita ha scritto:
Legalmente si, ma non tramite internet se sarà oscurato il sito.
Non capisco molto questa cosa...Se io voglio ritirare tramite Western Union perche' mai dovrebbe essere illegale...Comunque la societa' di scommesse e' regolarmente in funzione con la Western,quindi i soldi si possono ricevere tranquillamente.
Per come l'ho interpretata io dal tuo punto di vista non sarà illegale prelevare i soldi nè contattare il tuo book, ma sarà illegale per il tuo internet provider fornirti l'accesso al sito web del book. Quindi se si riesce a contattare in altro modo il book per effettuare il prelievo non sarà infranta alcuna legge (e se riesci tramite internet comunque ad essere multato sarà il provider, non tu).
-
RightChance
- Budino Imperiale

- Messaggi: 37
- Iscritto il: 12/05/2005 - 23:19
Messaggioda RightChance » 29/12/2005 - 17:24
frankie4dita ha scritto:RightChance ha scritto:frankie4dita ha scritto:
Legalmente si, ma non tramite internet se sarà oscurato il sito.
Non capisco molto questa cosa...Se io voglio ritirare tramite Western Union perche' mai dovrebbe essere illegale...Comunque la societa' di scommesse e' regolarmente in funzione con la Western,quindi i soldi si possono ricevere tranquillamente.
Per come l'ho interpretata io dal tuo punto di vista non sarà illegale prelevare i soldi nè contattare il tuo book, ma sarà illegale per il tuo internet provider fornirti l'accesso al sito web del book. Quindi se si riesce a contattare in altro modo il book per effettuare il prelievo non sarà infranta alcuna legge (e se riesci tramite internet comunque ad essere multato sarà il provider, non tu).
Esatto...E' proprio cio' che ho interpretato anche io...Il prelievo sara' sempre legale,perche' comunque i siti hanno delle licenze per operare...Quindi noi non corriamo alcun rischio.
-
frankie4dita
- Caldi alla punta

- Messaggi: 982
- Iscritto il: 16/12/2005 - 00:44
- Località: Ivrea (TO)
- Contatta:
Messaggioda frankie4dita » 29/12/2005 - 17:32
RightChance ha scritto:frankie4dita ha scritto:RightChance ha scritto:frankie4dita ha scritto:
Legalmente si, ma non tramite internet se sarà oscurato il sito.
Non capisco molto questa cosa...Se io voglio ritirare tramite Western Union perche' mai dovrebbe essere illegale...Comunque la societa' di scommesse e' regolarmente in funzione con la Western,quindi i soldi si possono ricevere tranquillamente.
Per come l'ho interpretata io dal tuo punto di vista non sarà illegale prelevare i soldi nè contattare il tuo book, ma sarà illegale per il tuo internet provider fornirti l'accesso al sito web del book. Quindi se si riesce a contattare in altro modo il book per effettuare il prelievo non sarà infranta alcuna legge (e se riesci tramite internet comunque ad essere multato sarà il provider, non tu).
Esatto...E' proprio cio' che ho interpretato anche io...Il prelievo sara' sempre legale,perche' comunque i siti hanno delle licenze per operare...Quindi noi non corriamo alcun rischio.
Il consiglio che posso darti è di prelevare in ogni caso entro sabato 31, e poi si vede come andranno le cose, per depositare siamo sempre in tempo...
-
RightChance
- Budino Imperiale

- Messaggi: 37
- Iscritto il: 12/05/2005 - 23:19
Messaggioda RightChance » 29/12/2005 - 17:38
frankie4dita ha scritto:RightChance ha scritto:frankie4dita ha scritto:RightChance ha scritto:frankie4dita ha scritto:
Legalmente si, ma non tramite internet se sarà oscurato il sito.
Non capisco molto questa cosa...Se io voglio ritirare tramite Western Union perche' mai dovrebbe essere illegale...Comunque la societa' di scommesse e' regolarmente in funzione con la Western,quindi i soldi si possono ricevere tranquillamente.
Per come l'ho interpretata io dal tuo punto di vista non sarà illegale prelevare i soldi nè contattare il tuo book, ma sarà illegale per il tuo internet provider fornirti l'accesso al sito web del book. Quindi se si riesce a contattare in altro modo il book per effettuare il prelievo non sarà infranta alcuna legge (e se riesci tramite internet comunque ad essere multato sarà il provider, non tu).
Esatto...E' proprio cio' che ho interpretato anche io...Il prelievo sara' sempre legale,perche' comunque i siti hanno delle licenze per operare...Quindi noi non corriamo alcun rischio.
Il consiglio che posso darti è di prelevare in ogni caso entro sabato 31, e poi si vede come andranno le cose, per depositare siamo sempre in tempo...
Su questo hai ragione...Ma in fondo se la legge e' legge,questa parla chiaro...Gli unici chiamati in causa nella normativa sono i provider,quindi ne' noi ne' i siti di scommesse...Quindi anche tramite e-mail,se il sito fosse oscurato,si potrebbe sempre ritirare i fondi...Cio' sarebbe legale,poi con Western Union ancor di piu',dato che e' una societa' importante e non potrebbe aver tra le sue fila un bookmaker da cui non andrebbero ritirati o mandati fondi...Mi pare logico.
-
francescoli
- Caldi alla punta

- Messaggi: 1061
- Iscritto il: 13/02/2004 - 13:33
Messaggioda francescoli » 29/12/2005 - 17:57
Scusa, visto che sei informato, potresti indicare quale legge dice che io non posso giocare online?noproblem ha scritto:NON SO SE VOI SAPETE UNA COSA MOLTO IMPORTANTE:
noi residenti in ITALIA non possiamo da circa 10 anni scommettere on line con bokkmaker ESTERI quindi e' vietato per noi.
Possiamo scommettere solo con book aventi licenza CONI (AAMS),
NO LICENZE EUROPEE.
Che io sappia esiste una legge del 1989 che punisce gli organizzatori di lotterie e scommesse clandestine, poi integrata da una legge del 2000 che va a colpire gli intermediari (legge ridicolizzata dalla sentenza Gambelli della Corte Europea che in Italia si fa fatica ad accettare), ma niente riguardo lo scommettitore.
Infatti si interviene sul provider proprio perchè al singolo scommettitore non si può impedire di acquistare da un soggetto straniero un servizio lecito (perchè in Italia scommettere è lecito!).
-
RightChance
- Budino Imperiale

- Messaggi: 37
- Iscritto il: 12/05/2005 - 23:19
Messaggioda RightChance » 29/12/2005 - 18:00
francescoli ha scritto:Scusa, visto che sei informato, potresti indicare quale legge dice che io non posso giocare online?noproblem ha scritto:NON SO SE VOI SAPETE UNA COSA MOLTO IMPORTANTE:
noi residenti in ITALIA non possiamo da circa 10 anni scommettere on line con bokkmaker ESTERI quindi e' vietato per noi.
Possiamo scommettere solo con book aventi licenza CONI (AAMS),
NO LICENZE EUROPEE.
Che io sappia esiste una legge del 1989 che punisce gli organizzatori di lotterie e scommesse clandestine, poi integrata da una legge del 2000 che va a colpire gli intermediari (legge ridicolizzata dalla sentenza Gambelli della Corte Europea che in Italia si fa fatica ad accettare), ma niente riguardo lo scommettitore.
Infatti si interviene sul provider proprio perchè al singolo scommettitore non si può impedire di acquistare da un soggetto straniero un servizio lecito (perchè in Italia scommettere è lecito!).
Sono d'accordo con te,d'altronde i fatti parlano chiaro...Quello di chiamare in causa i provider e' solo un modo per poter riuscire a impedirci di far scommettere...Perche' noi possiamo scommettere legalmente e ritirare fondi tranquillamente anche dopo il 1 gennaio,e' cio' che dicevo prima.
Messaggioda sardar » 29/12/2005 - 18:22
Ho fatto molta fatica a leggere quasi tutto quello che è stato scritto sull'argomento, il mio parere personale è che c'è forse un pò di confusione e probabilmente è stato anticipato un problema che in molti casi addirittura non esiste.
E' chiaro che ogni stato sovrano tenti di proteggere le proprie entrate fiscali, e fin quì nulla questio è legittimo, ma nella vicenda dei ctd si è visto che si va oltre, ed in questo senso deve intendersi la nuova legge finanziaria.
Non credo che allo stato attuale esista una normativa che vieti la scommessa su internet ( come ad esempio è in alcuni stati americani), per cui il problema non riguarda gli utenti ma solamente i books.
Le nuove norme coinvolgono anche i provider infatti:
"I destinatari delle comunicazioni hanno l’obbligo di inibire l’utilizzazione delle reti, delle quali sono gestori o in relazione alle quali forniscono servizi, per lo svolgimento dei giochi, delle scommesse o dei concorsi pronostici, di cui al comma 535, adottando a tal fine misure tecniche idonee in conformità a quanto stabilito con uno o più provvedimenti del Ministero dell’economia e delle finanze – Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato."
E' perfino ovvio che tali provider possono essere solamente quelli italiani, di conseguenza gli unici siti che potranno essere bloccati saranno quelli gestiti da provider italiani o per i quali gli stessi provider forniscono servizi.
Una diversa interpretazione comporterebbe il fatto che sarebbe impedita una comunicazione all'utente, il che credo che non sia possibile visto che la scommessa su internet non è vietata.
Quindi molto probabilmente la nuova normativa mira a bloccare quei siti, gestiti in Italia, che fanno riferimento ai books stranieri con lo stesso meccanismo dei ctd dove al posto del negozio fisico si ha invece un sito di scommesse.
In relazione poi all'aspetto fiscale dovrebbe essere varata prossimamente una normativa comunitaria che dovrebbe porre finalmente fine al problema.
Per quanto riguarda BF posso solo immaginare che i loro siti non siano gestiti in alcun modo da provider italiani, nè tanto meno che abbiano bisogno di loro servizi, inoltre avrei dei dubbi anche sull'assimilazione di BF ai books tradizionali, BF ha un guadagno certo che è costituito dalle commissioni, assimilabili per questo alle commissioni sulle transazioni finanziarie, quindi in realtà loro guadagnano sulla fornitura di un servizio, per cui se su questi guadagni devono qualcosa allo Stato Italiano sulla base di leggi o regolamenti non credo che abbiano alcun problema a corrispondere il dovuto.
Per gli altri books vale quanto detto prima, se vogliono operare in Italia dovranno adeguarsi, ma questi sono loro problemi non nostri.
I nostri problemi sono altri.
A sensazione dico che non succederà un bel niente, almeno dal nostro punto di vista, in questo senso rileggetevi il post di Agassi.
Ciao a tutti e Buon Anno
E' chiaro che ogni stato sovrano tenti di proteggere le proprie entrate fiscali, e fin quì nulla questio è legittimo, ma nella vicenda dei ctd si è visto che si va oltre, ed in questo senso deve intendersi la nuova legge finanziaria.
Non credo che allo stato attuale esista una normativa che vieti la scommessa su internet ( come ad esempio è in alcuni stati americani), per cui il problema non riguarda gli utenti ma solamente i books.
Le nuove norme coinvolgono anche i provider infatti:
"I destinatari delle comunicazioni hanno l’obbligo di inibire l’utilizzazione delle reti, delle quali sono gestori o in relazione alle quali forniscono servizi, per lo svolgimento dei giochi, delle scommesse o dei concorsi pronostici, di cui al comma 535, adottando a tal fine misure tecniche idonee in conformità a quanto stabilito con uno o più provvedimenti del Ministero dell’economia e delle finanze – Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato."
E' perfino ovvio che tali provider possono essere solamente quelli italiani, di conseguenza gli unici siti che potranno essere bloccati saranno quelli gestiti da provider italiani o per i quali gli stessi provider forniscono servizi.
Una diversa interpretazione comporterebbe il fatto che sarebbe impedita una comunicazione all'utente, il che credo che non sia possibile visto che la scommessa su internet non è vietata.
Quindi molto probabilmente la nuova normativa mira a bloccare quei siti, gestiti in Italia, che fanno riferimento ai books stranieri con lo stesso meccanismo dei ctd dove al posto del negozio fisico si ha invece un sito di scommesse.
In relazione poi all'aspetto fiscale dovrebbe essere varata prossimamente una normativa comunitaria che dovrebbe porre finalmente fine al problema.
Per quanto riguarda BF posso solo immaginare che i loro siti non siano gestiti in alcun modo da provider italiani, nè tanto meno che abbiano bisogno di loro servizi, inoltre avrei dei dubbi anche sull'assimilazione di BF ai books tradizionali, BF ha un guadagno certo che è costituito dalle commissioni, assimilabili per questo alle commissioni sulle transazioni finanziarie, quindi in realtà loro guadagnano sulla fornitura di un servizio, per cui se su questi guadagni devono qualcosa allo Stato Italiano sulla base di leggi o regolamenti non credo che abbiano alcun problema a corrispondere il dovuto.
Per gli altri books vale quanto detto prima, se vogliono operare in Italia dovranno adeguarsi, ma questi sono loro problemi non nostri.
I nostri problemi sono altri.
A sensazione dico che non succederà un bel niente, almeno dal nostro punto di vista, in questo senso rileggetevi il post di Agassi.
Ciao a tutti e Buon Anno
808 messaggi
-
Pagina 42 di 54
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- …
- 54
- Prossimo
Torna a “Oscuramento - archivio”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Mondiali 2026
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Copa America 2024
- Europei Germania 2024
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite







