Dopo la seconda giornata che ha regalato qualche soddisfazione alle mie scommesse 2 Trento singolo, ma che come risultati è stata estremamente lineare turno infrasettimanale con queste partite:
Copra Pc - Kerakoll MO
Sisley - Sira
Lube - Estense
Icom - Noi Com
Pet Company - Bossini
Asystel - Padova.
Visto le quote snai che concedono sempre poco a primo acchito io direi:
Kerakoll squadra superiore ai picentini, Pet company che dopo aver perso la prima in casa pagando lo scotto dell'esordio dovrebbero battere la Bossini. Itas, Lube e Asystel sicure ma a quote ingiocabili.
Sarebbe da provare un 3-1 ITAS e 3-1 Asystel.
Comparazione bonus scommesse
Campionato di volley 3° giornata
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Brandy
- Cicuta
- Messaggi: 1846
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
- Località: Florence, Italy - Las Vegas, Nevada, USA
Macerata a 1.2 e Modena (ancora un po' indietro nella preparazione e con i nuovi da amalgamare) a 1.3 potrebbero essere due quote "relativamente" buone..... 
(ricordiamoci pero' che giocare a 1.2 e 1.3 significa bancare l'avversario rispettivamente a 6 e a 4.35).
Sono curioso di vedere se Trento disporra' facilmente di un avversario "debole" o se stavolta "Super Domotor Meszaros" (che sta volando nelle classifiche individuali di rendimento: secondo dietro Biribanti nei punti realizzati e primo in quella dei servizi vincenti) si inceppa.....
.
A proposito delle classifiche sono contento del terzo posto di Hidde Van Beest (Ferrara) che e' un mio pallino (e forse anche di Prandi); e' terzo a 2 punti da Mezaros e 7 da Biribanti, ma rispettivamente con 1 e 2 set giocati in meno!
D'accordo con te che Perugia puo' fare lo sgambetto a Montichiari, ma 1.76 a scelta (Snai) e' una quota da arresto (lavagna al 114%
).
(ricordiamoci pero' che giocare a 1.2 e 1.3 significa bancare l'avversario rispettivamente a 6 e a 4.35).
Sono curioso di vedere se Trento disporra' facilmente di un avversario "debole" o se stavolta "Super Domotor Meszaros" (che sta volando nelle classifiche individuali di rendimento: secondo dietro Biribanti nei punti realizzati e primo in quella dei servizi vincenti) si inceppa.....
.
A proposito delle classifiche sono contento del terzo posto di Hidde Van Beest (Ferrara) che e' un mio pallino (e forse anche di Prandi); e' terzo a 2 punti da Mezaros e 7 da Biribanti, ma rispettivamente con 1 e 2 set giocati in meno!
D'accordo con te che Perugia puo' fare lo sgambetto a Montichiari, ma 1.76 a scelta (Snai) e' una quota da arresto (lavagna al 114%
).-
Brandy
- Cicuta
- Messaggi: 1846
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
- Località: Florence, Italy - Las Vegas, Nevada, USA
x Pippozzi
Mi dispiace di non aver confrontato le nostre opinioni sui match di domenica, ma ero fuori tutto il weekend per un torneo..... 
Trento mi ha impressionato Meszaros sta facendo l'animale. Ma penso che quando rientra Il Sarto qualche problema di convivenza l'avranno anche loro. Sulle quote basse con percentuali da delinquenti sfondi una porta aperta Snai sono strozzini legalizzati e nessuno in Italia dice nulla, anzi molti miei amici mi dicono che sono folle perchè gioco su internet.
Ma come sono le quote di betandwin?
Ma come sono le quote di betandwin?
Brandy ha scritto:Purtroppo per il volley (come per il tennis) sono comunque bruttine, anche se meglio di Snai (meglio sugli eventi con tre opzioni).
Lavagne sul 112% circa.
Da alcune settimane li sto martellando di e-mail e mi hanno detto che studieranno la possibilita' di quotare il volley femminile italiano......
Concordo che B&W sul Volley ha percentuali leggermente superiori a SNAI, però bisogna anche dire che almeno sulle singole da SNAI incassi il giorno dopo e senza spese, da B&W no. Credo sia un particolare da tenere sempre a mente, a pari quota o 0.5%/0.10% sotto, bisogna mettere da SNAI, il motivo è troppo evidente.
Entrambi comunque hanno percentuali da strozzo
In questo metà settimana di Volley, B&W assente
-
Brandy
- Cicuta
- Messaggi: 1846
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
- Località: Florence, Italy - Las Vegas, Nevada, USA
[quote="MMeridio]
Concordo che B&W sul Volley ha percentuali leggermente superiori a SNAI, però bisogna anche dire che almeno sulle singole da SNAI incassi il giorno dopo e senza spese, da B&W no. Credo sia un particolare da tenere sempre a mente, a pari quota o 0.5%/0.10% sotto, bisogna mettere da SNAI, il motivo è troppo evidente.
Entrambi comunque hanno percentuali da strozzo
In questo metà settimana di Volley, B&W assente[/quote]
E' vero quello che tu dici;
io pero' partivo da una considerazione personale:
io vivo all'estero, non ho i punti Snai sotto casa, dovrei comunque giocare via internet con la tesserina Giocasport..... ecco perche' scanso quasi sempre Snai.
B&W (concordo che anche loro hanno percentuali da arresto) almeno accetta le singole sulla partita;
rimpiango l'anno scorso quando anche Jokerbets quotava il campionato italiano e usava lavagne al 105%, cosi' come Centrebet che ogni tanto quota il beachvolley .
Mi fa rabbia che sul basket NBA, per esempio, B&W offre addiruttura il 104%, sul volley lo sappiamo, sul tennis talvolta addirittura il 116%..... mah?
Concordo che B&W sul Volley ha percentuali leggermente superiori a SNAI, però bisogna anche dire che almeno sulle singole da SNAI incassi il giorno dopo e senza spese, da B&W no. Credo sia un particolare da tenere sempre a mente, a pari quota o 0.5%/0.10% sotto, bisogna mettere da SNAI, il motivo è troppo evidente.
Entrambi comunque hanno percentuali da strozzo
In questo metà settimana di Volley, B&W assente
[/quote]
E' vero quello che tu dici;
io pero' partivo da una considerazione personale:
io vivo all'estero, non ho i punti Snai sotto casa, dovrei comunque giocare via internet con la tesserina Giocasport..... ecco perche' scanso quasi sempre Snai.
B&W (concordo che anche loro hanno percentuali da arresto) almeno accetta le singole sulla partita;
rimpiango l'anno scorso quando anche Jokerbets quotava il campionato italiano e usava lavagne al 105%, cosi' come Centrebet che ogni tanto quota il beachvolley .
Mi fa rabbia che sul basket NBA, per esempio, B&W offre addiruttura il 104%, sul volley lo sappiamo, sul tennis talvolta addirittura il 116%..... mah?
-
Brandy
- Cicuta
- Messaggi: 1846
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
- Località: Florence, Italy - Las Vegas, Nevada, USA
PIPPOZZI ha scritto:Modena 0-3 senza partita netto il divario giocata in multipla. Per stasera vorrei provare un Perugia 3-1 e un Cuneo 2-3 cosa dici Brandy!
Non avevo visto il thread prima.....
ti rispondo adesso a partite iniziate, ma non so i risultati parziali per cui potrei anche scrivere enormi castronerie (con esiti degli incontri magari gia' finiti e in modo diverso.....
).
Mi sembrano due partite piuttosto equlibrate, io mi giocherei tutti i 3-2.
Ciao.
, sembra uno sport facile 
ma il Rally Point System decide le partite in 2,3 punti.
-
Brandy
- Cicuta
- Messaggi: 1846
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
- Località: Florence, Italy - Las Vegas, Nevada, USA
x Pippozzi e MMeridio
ho visto i tabellini degli incontri;
ho una domanda da farvi e una considerazione da sottoporvi:
il mio pallino Van Beest non ha giocato? (oppure e' uscito subito per Veres?)
per scelta tecnica o infortunio?
ho notato che ha giocato nel Verona il cubano Gato.....
non avevano deciso in accordo tutte le societa' all'assemblea di Lega di attendere il nullaosta della FIVB per i cubani "dissidenti"?
e poi proprio contro il Sisley del presidente Da Re? mah!
e tutti i bei discorsi sulle regole e la crescita del movimento?
vabbe', ci sentiamo nel fine settimana per i pronostici e l'analisi.....
ho una domanda da farvi e una considerazione da sottoporvi:
il mio pallino Van Beest non ha giocato? (oppure e' uscito subito per Veres?)
per scelta tecnica o infortunio?
ho notato che ha giocato nel Verona il cubano Gato.....
non avevano deciso in accordo tutte le societa' all'assemblea di Lega di attendere il nullaosta della FIVB per i cubani "dissidenti"?
e poi proprio contro il Sisley del presidente Da Re? mah!
e tutti i bei discorsi sulle regole e la crescita del movimento?
vabbe', ci sentiamo nel fine settimana per i pronostici e l'analisi.....
...ma quando parlate di 104%, 105%, 114% cosa intendete?-
Brandy
- Cicuta
- Messaggi: 1846
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
- Località: Florence, Italy - Las Vegas, Nevada, USA
per Steve777
Quelle che vedi sono le percentuali di aggio, cioe' di guadagno teorico del bookmaker.
Se il book offre in un incontro fra due squadre, per esempio Rossi 2.0 - Blu 2.0 la percentuale e' 100% (cioe', se il gioco e' equilibrato il bookmaker pareggia).
Se offre Rossi 1.9 Blu 1.9 la lavagna diventa al 105% (riceve 1000 euro di gioco su ciascuna squadra, ne incassa 2000 e ne paga indietro 1900, cioe' guadagna il 5%, e cosi' via).
Piu' la percentuale della lavagna e' bassa (vicina a 100) piu' le quote sono favorevoli per lo scommettitore indipendentemente da cosa giochera'; piu' e' alta e piu' sono sfavorevoli (immaginati Rossi 1.5 - Blu 1.5, lavagna al 133%, tu giocheresti mai?).
Spero di essere stao chiaro e di aiuto.....
Comunque si discute di questa cosa anche su quest'altro thread:
https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=635
Se il book offre in un incontro fra due squadre, per esempio Rossi 2.0 - Blu 2.0 la percentuale e' 100% (cioe', se il gioco e' equilibrato il bookmaker pareggia).
Se offre Rossi 1.9 Blu 1.9 la lavagna diventa al 105% (riceve 1000 euro di gioco su ciascuna squadra, ne incassa 2000 e ne paga indietro 1900, cioe' guadagna il 5%, e cosi' via).
Piu' la percentuale della lavagna e' bassa (vicina a 100) piu' le quote sono favorevoli per lo scommettitore indipendentemente da cosa giochera'; piu' e' alta e piu' sono sfavorevoli (immaginati Rossi 1.5 - Blu 1.5, lavagna al 133%, tu giocheresti mai?).
Spero di essere stao chiaro e di aiuto.....
Comunque si discute di questa cosa anche su quest'altro thread:
https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=635
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti
Login
