a tutto il forum vogliono oscurare

[marcye]

scusa Luckwin,io nn so' neanche chi sei e nn ti devo dire niente,mai detto di essere obiettivo....,ho riportato un articolo che vale esattamente quello che valgono gli articoli degli altri giornali,per farti un esempio L'UNITA' !!unica differenza Giordano nn e' fallito 5 volte ,L'UNITA' SI ,guarda che poi le verita' assolute su Prodi ....,nn sono ASSOLUTE son verita' e STOP!!!

http://www.tgcom.mediaset.it/politica/a ... 0095.shtml

[fradan]

:) lo so che e una pazzia, ma se scrivessimo al nostro presidente perche non firmi questa legge,non tanto perche siamo dei giocatori,ma sottolineando di piu sulla liberta di poter navigare senza veti ed oscuramenti ,non so come dovrebbe essere impostata una simil lettera lascio ad altri piu bravi di me ,tale compito,ma avendo sempre come filo conduttore ,quello di cui prima accennato ,cioe la liberta di poter navigarenel web,cosa ne pensate ?saluti

per me dovremmo provarci ...... ma come fare ? questo è il problema

[giallorosso]

per me dovremmo provarci ...... ma come fare ? questo è il problema

[danz10]

Detto per inciso,che in Italia oggi ci vorrebbe il BIONDO BOCCOLUTO..e forse nn basterebbe, la manovra dello stato (e nn del governo solo) nn e' sbagliata di per se',le tax e' giusto che si paghino(altrimenti tuti i presunti l**** da voi elencati sarebbero come noi,cioe' frodatori) il problema e' :
la completa ignoranza della materia,e l'inadeguatezza delle tasse rapportate al caso:(vorrei che qualcuno correggesse) le tasse pagate in percentuale al fatturato??? sarebbe una bestialita'..anche se molto difficile ipoteticamente il book dovrebbe pagare anche rimettendoci(assurdo), 2da ipotesi :33% o vicino di tasse sul netto(attenzione ...da ticket..,senza spese di gestione) assolutamente nn equiparato alle altre percentuali europee ,e' qui il nodo,il vero problema nn tanto la legge di se e per se',altrimenti fondiamo un mondo virtuale senza legge e tasse o con solo cooperative,in maniera che il sociale(sanita' ,scuole,ammin.com,prov,regio., polizia ecc,ecc,) nn esista piu'..,e questi servizi?queste persone chi le paga???...Quindi se uno nn vuole veder del marcio in assoluto,l'errore e' qui. Se invece (probabilmente) vi e' del marcio,per lobby ecc.ecc. vi RICORDO : le caste e le lobby ci son da sempre: tramandate da generazione di famiglia in famiglia, tipo NOTAI,FARMACISTI,AG.IPPICHE ecc.ecc. in barba a dx,sx,centro ecc.ecc.
quindi nn spariamo cacchiate tanto per sprecar del fiato.

Amo chi vuole catechizzare le altre persone imponendo il suo punto di vista.E allora lasciami SPRECARE UN PO' DI FIATO.
Guarda che a raccattare pecunia qua e là  c'ero buono pure io. Non serviva certo Tremonti per togliere i soldi al credito sportivo e darli al Coni (450 mln di euro,per fare un esempio...sport italiano in ginocchio,e già  prima non stavamo certo bene..) o mettere la tassa sul porno o a vendere beni immobili statali etc etc. Sono parecchi anni che si va avanti a porcate,finanziaria dopo finanziaria, e l'attuale classe dirigente della destra è paragonabile a poche altre per grado di fallimento raggiunto.

In questo momento storico particolare l'accostamento di destra e sinistra è inaccettabile. Proprio i vari "meno tasse per tutti" e "abbiamo abbassato le tasse davvero" non sono certo lo slogan della sinistra, quindi la (giusta) precisazione sulla necessità  di pagare le tasse è fuoriluogo,ci mancherebbe non pagarle. Questa è bassa politica,ma proprio di livello infimo...siamo tornati alle promesse della DC del periodo postbellico,e la cosa brutta è che c'è ancora chi ci crede. Non voglio dipingere una sinistra pregna di ideali e capace di risolvere tutti i problemi in un colpo solo,ma una destra veramente imbarazzante.

Nel particolare la finanziaria (per quanto riguarda i book) è in aperto contrasto con la legislazione europea del libero mercato e per ora chi va a rimetterci in maniera più concreta siamo noi scommettitori. Rimando al Link del tread su Betfair per una spiegazione più dettagliata.

[blow]

ecco la finanziaria 2006:se siete capaci di trovare la norma anti books esteri......io non la trovo....

http://www.ansa.it/main/notizie/rubrich ... 66779.html

[dan]

Il ragionamento di Marcye è in parte giusto: il mondo del betting online è una giungla senza regole e i book nostrani, tassati pesantemente dal governo, partono svantaggiati rispetto a quelli stranieri

Però a patto che ci sia reciprocità 

Per es., se un pazzo in inghilterra ha deciso di scommettere online con SNAI, allora il governo inglese dovrebbe tassare SNAI così come noi, ora, vorremmo tassare Bf e compagnia bella
Altrimenti siamo daccapo: gli stranieri vengono tassati 2volte, da noi e dal loro fisco, Snai (per tornare all'es.) una volta sola

ecco la finanziaria 2006:se siete capaci di trovare la norma anti books esteri......io non la trovo....

http://www.ansa.it/main/notizie/rubrich ... 66779.html

ma che link è
http://www.altalex.com/index.php?idnot=1405 seconda pagina commi 543 e ss.....buona lettura

[Ghepard]

a me piace veramente poco entrare in questa discussione....perchè,

se non ultimo, il problema del betting sta agli ultimi posti nelle priorità  del nostro paese, quindi potremmo farne anche a meno se prima i nostri dipendenti al governo risolvessero le priorità , tanto per fare un esempio COMBATTERE ADEGUATAMENTE MAFIA, CAMORRA, NDRANGHETA...ETC...
...................................insomma credo sia meglio togliere prima la trave dal culo che il moscerino dall'occhio......................................................

però purtroppo siamo italiani, e quindi sono convinto che, ipotizzando che dal 1-1-2006 chiudano l'accesso ai book esteri (ci credo al 5%) almeno il 90% dei sig.ri frequentatori di INFOBETTING giocherebbe con gli schifosissimi book nostrani...ed io ho paura di essere tra questi e non tra quel 10% che manderebbe affanculo il betting per dedicarsi, giustamente, di + alla passera!!!

[john stockton]

[quote="marcye"] le tasse pagate in percentuale al fatturato??? sarebbe una bestialita'..anche se molto difficile ipoteticamente il book dovrebbe pagare anche rimettendoci(assurdo

Hai mai sentito parlare di IRAP ?


quindi nn spariamo cacchiate tanto per sprecar del fiato.[/quote]

[marcye]

SI infatti la toglieranno ,proprio perche' era assurda. Non e' da oggi che se ne parla,e son d'accordo sostanzialmente tutte le parti.Nn ci vuole una scienza a capire l'inequita' di questa legge. NN dico chi l'ha promulgata, ci vuol poco a capirlo.

[john stockton]

L'ha promulgata Scalfaro.
Credo di capire che intendessi chi l'ha proposta e allora dico che contrariamente a quello che penseranno tutti non è stato questo governo patetico e tragicomico in campo fiscale, il quale l'ha solo appesantita e peggiorata da tutti i punti di vista.

[GMDrino]

...................................insomma credo sia meglio togliere prima la trave dal culo che il moscerino dall'occhio......................................................

CONFEMMO

[Franz]

Ciao Marcye, ti stavo aspettando al varco...: quasi..quasi ero tentato dal bussare alla tua porta... (virtuale s'intende...)
Probabilmente pero' eri indaffarato a marciare e quindi... il tuo silenzio era giustificatissimo...

A dire il vero pero' speravo pero' che una volta intervenuto lo facessi con argomenti piu' convincenti...

Partiamo dall'inizio:

... la manovra dello stato (e nn del governo solo) nn e' sbagliata di per se'

Ecco... potremmo gia' finirla qui.
La manovra (censura bella e buona) dello stato e' sbagliata.
Per principio.
Anzi va contro piu' principi (contro la liberta' individuale e contro la liberta' di concorrenza).
E gia' ad andar contro il primo principio... per me basta ed avanza.
Punto.

Ora, se vogliamo, possiam far qualche chiacchera da bar... ma quanto era effettivamente necessario dire sta nelle poche righe sopra.

Circa il discorso delle tasse gia' ne ha parlato Danz10.
E comunque, giusto per continuar il discorso, e' chiaro che se si volesse ulteriormente tassare i book stranieri sarebbe impossibile equipararli ad aziende italiane... Una possibilita' sarebbe forse quella di far loro pagare una sorta di concessione. Probabilmente sarebbero tanti i book che
accetterebbero di pagarla con buon vantaggio dello stato e dei consumatori che avrebbero maggiore offerta.
E comunque a queste domande dovrebbero dare risposte i nostri politici.
A nuove problematiche (mercato globale, etc..) van date nuove risposte (non ho molto seguito la vicenda, ma mi pare che in Inghilterra si sia cercata una soluzione e bookmaker australiani come Canbet han portato la sede li'...).
I politici li abbiam "messi" li' apposta.
E li paghiamo... anzi “si pagano” profumatamente per risolvere le varie problematiche...
Stai comunque tranquillo che se avessero perso un decimo, solo un misero decimo, del tempo che han dedicato alle articolate leggi che si son fatti per evitare problemi a loro stessi ed ai loro "compagni di merende"... si sarebbe risolto per tempo ogni cosa...
Scommettiamo?

Non mi va di metterla sul piano politico, ma indubbiamente questa e' una vicenda assoltamente kafkiana...
- assurdo che a determinarla sia un governo guidato da un partito che ha la parola "Liberta'" nel nome...
- incredibile il fatto che il Presidente del Consiglio (e di questo partito) abbia sempre osannato (a parole...) il libero mercato...
- fantastico (politicamente parlando) che il nostro Paladino della Liberta'... possa venir ricordato come il primo presidente del consiglio di questo paese che e' riuscito a censurare internet...
- divertente che ci continuino a parlare di libero mercato, di mercato globale ed ora vogliano "oscurare" aziende che han sede in paesi della Comunita' europea... e che confinano con l'Italia.
- assolutamente kafkiano che questo paese, se portasse a termine questa operazione si ritroverebbe in un elenco con quei paesi tanto nominati dal ns. premier.. (chi odia..ama... ) ): Cina in primis, Kazakistan, Tagikistan, etc...
- paradossale il fatto che i bookmakers che han acquistato (1) una licenza possano proporre SOLO ED ESCLUSICAMENTE scommesse identiche a quelle proposte da porcari&C. (chissa' perche', ma questa mi fa venire in mente la Russia... e la Cina... ma non quelle di adesso! Parlo di quelle degli anni 20/30... dove davvero occorreva davvero essere tutti uguali-uguali... che se uno aveva il “pipino” un po’ piu’ lungo… glielo si voleva accorciare...).
- pazzesco il fatto che "alcuni" nostri connazionali possano aprir fabbriche in paesi (e magari ricevere pure sovvenzioni dagli stessi) dove una giornata di lavoro di un operaio costa poco piu' di un caffe'...(e con le tasse come la mettiamo in questi casi?)... che possano operare estero su estero... possano crearsi legalissime societa' in Liechistein... etc...
- bizzarro il fatto che il nostro Presidente del Consiglio abbia decine di grosse societa' off-shore... in alcuni paesi... dove…. combinazione (!), ha sede anche qualche bookmaker dove noi magari versiam qualche centinaia di Euro...
- kafkiano che tu stia (c'aggiungo un “quasi” per “amicizia”) cercando qualche giustificazione per una decisione che sicuramente danneggia piu' te (essendo abilissimo marciatore) che tanti altri di questo forum: dalle mie parti chi tiene questo comportamento si paragona a quel tale..."che per far dispetto alla moglie si taglio' l'uccello...".

Saluti a tutti (a Marcye in particolare per essere ritornato.., ed a Pig Pen che ha messo a disposizione quest'avatar... premonitore...),
Franz


P.s.: mi viene poi un dubbio a cui spero forse potra' rispondere "Giallorosso" od altri informati sui fatti. Oddio il mio e' solo un dubbio... e quasi sicuramente del tutto immotivato (non ne so nulla di
questa situazione), ma ... nel paese in cui i dirigenti di una banca quotata in borsa... rubano persino ai morti... penso tutto sia possibile...:
in questi giorni diversi books stranieri stan comprando in fretta e furia licenze per poter operare (parzialmente...) sul mercato italiano: da chi le comprano queste licenze ?
Non e’ che…. i "…soci" di "alcuni" dei nostri legislatori... sapendo in anticipo di questa legge han fatto incetta di queste licenze ed ora le rivendano moltiplicando per "n" volte i loro investimenti??
Se mi date una buona quota… quasi-quasi ci scommetto…

[marcye]

ciao Franz, hai detto bene una cosa,se fossi sicuro di marciare tranquillamente bacierei anche il CULO a Prodi ( tanto nn sa' di merda neppure se si caga adosso),ma purtroppo nn credo servirebbe.
Nn faccio politica,nn mi piace la massa,odio chi va' da una parte per partito preso,son stato in compagnia da GIOVINE con ogni tipo di persone,da Brera ai vari ARCI o Case del POpolo,son stato amico sia di Lupi Neri ( razzisti allo stato brado) sia di occupanti di fabbriche,ecc,ecc,
Valuto le persone da sempre,se uno parla con disprezzo di un colored lo meno( metaforicamente) se uno mi dice che siamo tutti uguali lo meno (sempre metaforicamente),ho votato PCI a delle comunali(la persona valeva) voterei per il PNF ma e' fuorilegge,forse se fossi nato al tempo del fascismo sarei stato comunista,forse...,son nato invece quando i rossi andavan a braccetto con i bianchi,nn posso esser ne rosso ne bianco,mai visto no schifo simile,altro che Berlusconi.che ti devo dire? amo e odio tutti,son fatto cosi!!! una cosa e' certa ,,son un RAZZISTA, ma nn razziale


dei deficenti,quello si!!! ciao,statemi bene,nn son mai andato via ma qui nn saprei piu' che dire,nn rinnego nulla.....neanche INFOBETTING. ciao

[uforab]

al di la del dibattito politico (si diventa meno obbiettivi dei tifosi da stadio), marcye ha ragione nel dire che il nodo del problema è la tassazione iniqua, visto che quella non la abbasseranno mai,direi che possiamo prepararci al peggio.

[stefancik]

Io fino al 4 gennaio sono a Mosca, quindi posso giocare tranquillo per ben altri 4 giorni, poi ascrico tutto prima di tornare in Italia e vedere i mie soldini bolaccati sui conti vari