nba 06/12

[Flasp]

Injuries Indiana Pacers
A. Croshere F Ques Tues - Abdominal
J. Tinsley G Ques Tues - Groin
J. Bender F day-to-day - Knee

beh scusate ragazzi ma Junk lo aveva pure scritto.. noi abbiamo letto solo quello che volevamo e alla fine ci siamo giocati i Pacers con 2 rookie in quintetto.. e abbiamo pagato. giusto così

e bravo Drino che ci ha fregato tutti

sono 4/5 partite che manca tinsley...mentre bender e croshere mi pare da inizio anno...e poi non è che siano perdite immense

beh croshere manca da un paio di match.. e tinsley da 3 o 4. bender non so neanche chi sia in realtà 

era solo x dire che in una giornata dove c'erano 9 match siamo andati tutti a puntare su una squadra che giocava contro una sulla carta + forte, e senza 2 titolari.. beh insomma un po' ce la siamo cercata

certo neanche si può dire che siamo stati fortunati.. i Pacers hanno tirato col 34% dal campo hanno sbagliato quasi 1 libero su 3

[Rogerexpress]

Guardate scusate perchè ho spento il pc e non ho piu ''aggiornato'' ma vi assicuro che il match di ieri notte batte per bruttezza anche il famoso utah-knicks,una roba davvero indecente,sta lega quest'anno vi assicuro per esperienza in anni passati e penso che anche voi siate d'accordo è MOLTO MA MOLTO piu dificile da pronosticare,forse è bene che mi prenda una pausa il match di stanotte mi ha lasciato davvero ferite profonde.

[GMDrino]

Ringrazio per i complimenti, ma vi assicuro che non ce n'era bisogno, a volte si prende e a volte no, sapete meglio di me che nella parte centrale di novembre ho avuto una serie di tutti rossi da far paura

Leggo con dispiacere del vostro risentimento, anche io quest'anno sto facendo più fatica sull'NBA, ma non so se questo vuol dire che è diventata una lega più impronosticabile... quando perdo cerco sempre di capire IL PERCHE' e la maggior parte delle volte il perchè sta nel fatto che ho giocato male e basta, che valutavo un match in modo sbagliato. Poi ci sono botte di sfiga ma sono eccezioni, almeno secondo me

Del resto siam tutti bravi a dire che la competenza sull'evento serve a poco, io sono d'accordo, mi sono convertito ormai da tempo alla QUOTA SOPRA TUTTO IL RESTO... però poi per farlo in pratica o si ha la bravura (e anche il tempo) di jonch oppure alla fin fine noi sempre ad un segno ci aggrappiamo... e allora la competenza torna alla luce...

Per il mio personalissimo credere non gioco MAI un evento NBA che sia sotto il 70, soprattutto in regular season, e questo perchè a volte il fav te lo piazzano a 50 esclusivamente perchè tanto il book sa che lo giocheranno lo stesso (lo ha ridetto ameba due gg fa mi sembra e lo ribadisce spesso tacito), per cui forse evitare certe quote potrebbe essere il primo passo per risalire. Poi se ne pagheranno tante a mezzo, ma la mia convinzione è che è meglio pagare a mezzo che non a 2 netto

[GMDrino]

Dallas (+5) @ Indiana @1.952 pinnacle - 3U
New York @ Seattle @3.40 pinnacle - 2U
Cleveland @ Sacramento @2.03 pinnacle - 3U
New Orleans @ Memphis @ 4.60 pinnacle - 2U

6/12/2005
2/4
stake 10U
profit +2,66U

TOTALE NBA
50/126
stake 332,5U
profit +23,92U
yeld 7,20%

[behrajan]

. bender non so neanche chi sia in realtà 

gnùrà nt

[nenerojer]

Ringrazio per i complimenti, ma vi assicuro che non ce n'era bisogno, a volte si prende e a volte no, sapete meglio di me che nella parte centrale di novembre ho avuto una serie di tutti rossi da far paura

Leggo con dispiacere del vostro risentimento, anche io quest'anno sto facendo più fatica sull'NBA, ma non so se questo vuol dire che è diventata una lega più impronosticabile... quando perdo cerco sempre di capire IL PERCHE' e la maggior parte delle volte il perchè sta nel fatto che ho giocato male e basta, che valutavo un match in modo sbagliato. Poi ci sono botte di sfiga ma sono eccezioni, almeno secondo me

Del resto siam tutti bravi a dire che la competenza sull'evento serve a poco, io sono d'accordo, mi sono convertito ormai da tempo alla QUOTA SOPRA TUTTO IL RESTO... però poi per farlo in pratica o si ha la bravura (e anche il tempo) di jonch oppure alla fin fine noi sempre ad un segno ci aggrappiamo... e allora la competenza torna alla luce...

Per il mio personalissimo credere non gioco MAI un evento NBA che sia sotto il 70, soprattutto in regular season, e questo perchè a volte il fav te lo piazzano a 50 esclusivamente perchè tanto il book sa che lo giocheranno lo stesso (lo ha ridetto ameba due gg fa mi sembra e lo ribadisce spesso tacito), per cui forse evitare certe quote potrebbe essere il primo passo per risalire. Poi se ne pagheranno tante a mezzo, ma la mia convinzione è che è meglio pagare a mezzo che non a 2 netto

tutti i punti di vista sono ''giustissimi'' però ieri sera comr diceva Roger prevedere l' andamento di quel match considerando tutte le variabili Indiana avrebbe dovuto vincere x mille motivi già  elencati. Le assenze Mavs tolgono quasi 50 punti di media mentre se vogliamo credere che L' assenza di Tinsley pesante (perchè è un gran passatore)possa invertire o pareggiare i conti...questo no, ci stà  invece che Indiana giochi il peggior match dell' annata e puntualmente te lo becchi nei denti....questa è pura casualità  e sfortuna, il ripetersi di certe casualità  fa pensare che sia meglio continuare a seguire senza esporsi

[GMDrino]

Ringrazio per i complimenti, ma vi assicuro che non ce n'era bisogno, a volte si prende e a volte no, sapete meglio di me che nella parte centrale di novembre ho avuto una serie di tutti rossi da far paura

Leggo con dispiacere del vostro risentimento, anche io quest'anno sto facendo più fatica sull'NBA, ma non so se questo vuol dire che è diventata una lega più impronosticabile... quando perdo cerco sempre di capire IL PERCHE' e la maggior parte delle volte il perchè sta nel fatto che ho giocato male e basta, che valutavo un match in modo sbagliato. Poi ci sono botte di sfiga ma sono eccezioni, almeno secondo me

Del resto siam tutti bravi a dire che la competenza sull'evento serve a poco, io sono d'accordo, mi sono convertito ormai da tempo alla QUOTA SOPRA TUTTO IL RESTO... però poi per farlo in pratica o si ha la bravura (e anche il tempo) di jonch oppure alla fin fine noi sempre ad un segno ci aggrappiamo... e allora la competenza torna alla luce...

Per il mio personalissimo credere non gioco MAI un evento NBA che sia sotto il 70, soprattutto in regular season, e questo perchè a volte il fav te lo piazzano a 50 esclusivamente perchè tanto il book sa che lo giocheranno lo stesso (lo ha ridetto ameba due gg fa mi sembra e lo ribadisce spesso tacito), per cui forse evitare certe quote potrebbe essere il primo passo per risalire. Poi se ne pagheranno tante a mezzo, ma la mia convinzione è che è meglio pagare a mezzo che non a 2 netto

tutti i punti di vista sono ''giustissimi'' però ieri sera comr diceva Roger prevedere l' andamento di quel match considerando tutte le variabili Indiana avrebbe dovuto vincere x mille motivi già  elencati. Le assenze Mavs tolgono quasi 50 punti di media mentre se vogliamo credere che L' assenza di Tinsley pesante (perchè è un gran passatore)possa invertire o pareggiare i conti...questo no, ci stà  invece che Indiana giochi il peggior match dell' annata e puntualmente te lo becchi nei denti....questa è pura casualità  e sfortuna, il ripetersi di certe casualità  fa pensare che sia meglio continuare a seguire senza esporsi

Secondo me però se si attribuisce sempre un ruolo così preponderante alla sfortuna si rischia di non imparare mai dai propri errori... a volte è innegabile che ci sia una componente di sfiga... ma non può essere solo sfortuna a far perdere di 10 una squadra a 44, almeno io la penso così

[nenerojer]

Ringrazio per i complimenti, ma vi assicuro che non ce n'era bisogno, a volte si prende e a volte no, sapete meglio di me che nella parte centrale di novembre ho avuto una serie di tutti rossi da far paura

Leggo con dispiacere del vostro risentimento, anche io quest'anno sto facendo più fatica sull'NBA, ma non so se questo vuol dire che è diventata una lega più impronosticabile... quando perdo cerco sempre di capire IL PERCHE' e la maggior parte delle volte il perchè sta nel fatto che ho giocato male e basta, che valutavo un match in modo sbagliato. Poi ci sono botte di sfiga ma sono eccezioni, almeno secondo me

Del resto siam tutti bravi a dire che la competenza sull'evento serve a poco, io sono d'accordo, mi sono convertito ormai da tempo alla QUOTA SOPRA TUTTO IL RESTO... però poi per farlo in pratica o si ha la bravura (e anche il tempo) di jonch oppure alla fin fine noi sempre ad un segno ci aggrappiamo... e allora la competenza torna alla luce...

Per il mio personalissimo credere non gioco MAI un evento NBA che sia sotto il 70, soprattutto in regular season, e questo perchè a volte il fav te lo piazzano a 50 esclusivamente perchè tanto il book sa che lo giocheranno lo stesso (lo ha ridetto ameba due gg fa mi sembra e lo ribadisce spesso tacito), per cui forse evitare certe quote potrebbe essere il primo passo per risalire. Poi se ne pagheranno tante a mezzo, ma la mia convinzione è che è meglio pagare a mezzo che non a 2 netto

tutti i punti di vista sono ''giustissimi'' però ieri sera comr diceva Roger prevedere l' andamento di quel match considerando tutte le variabili Indiana avrebbe dovuto vincere x mille motivi già  elencati. Le assenze Mavs tolgono quasi 50 punti di media mentre se vogliamo credere che L' assenza di Tinsley pesante (perchè è un gran passatore)possa invertire o pareggiare i conti...questo no, ci stà  invece che Indiana giochi il peggior match dell' annata e puntualmente te lo becchi nei denti....questa è pura casualità  e sfortuna, il ripetersi di certe casualità  fa pensare che sia meglio continuare a seguire senza esporsi

Secondo me però se si attribuisce sempre un ruolo così preponderante alla sfortuna si rischia di non imparare mai dai propri errori... a volte è innegabile che ci sia una componente di sfiga... ma non può essere solo sfortuna a far perdere di 10 una squadra a 44, almeno io la penso così

mah solo sfortuna no di certo, è innegabile però che cifre alla mano per vincere devi prevedere che tutto questo possa succedere , se sei un ''fenomeno'' niente da dire io non l' avrei mai previsteo il 20 x100 da 3 o il record dei 75 punti proprio oggi, evidentemente tu l' hai capito o immagginato e giustamente hai vinto, poi si può mettere in discussione la scelta delle partite giocate ma ieri credimi il vantaggio maggiore in tutti i match era per Indiana

[Rogerexpress]

Ciao drino quello che dici è giusto,pero ok la quota sopra tutto ma se uno si fa condizionare un attimo dalle conoscienze tecniche,e vede che dallas è priva forse dei 2 migliori uomini assieme al panzer e che ha giocato 4 partite in 6 giorni non puoi non pensare che in un campo difficile come si presumeva fosse la conseco field house possa fermarsi? o no?.Poi la sfortuna non c'entrava niente ieri i pacers han giocato la peggiore partita del decennio ma proprio per questo dico che il tutto diventa sempre piu difficile da pronosticare...

[nenerojer]

Ciao drino quello che dici è giusto,pero ok la quota sopra tutto ma se uno si fa condizionare un attimo dalle conoscienze tecniche,e vede che dallas è priva forse dei 2 migliori uomini assieme al panzer e che ha giocato 4 partite in 6 giorni non puoi non pensare che in un campo difficile come si presumeva fosse la conseco field house possa fermarsi? o no?.Poi la sfortuna non c'entrava niente ieri i pacers han giocato la peggiore partita del decennio ma proprio per questo dico che il tutto diventa sempre piu difficile da pronosticare...

Infatti Roger, forse Drino non mi ha capito, io non sono arrabbiato per la sconfitta in se stessa anzi Dallas ha meritato di vincere ed ha dominato dal 1 al 48 quello che mi da fastidio e che beccare sempre queste prestazioni disastrose ed impensabili mi rompe moltissimo

[fonz]

ragazzi la testa di chi gioca è fatta cosi...ci si ricorda e rammarica sempre di cio che ti va contro, di quando non entrano i tiri...etc etc...ma in fondo di quando, anche meno palesemente, si è aiutati al contrario...
quante partite di nba sono entrate per pochi punti ? o per un tiro libero sbagliato ?

insomma...la fortuna se giochi 3-4 partite al giorno x tutta la stagione alla lunga si annulla, e proprio il saper incassare colpi "duri e bassi" e essere sempre lucidi è la base per riuscire a galleggiare...

io onestamente quest'anno con nba sono in attivo, lieve ma costante. non la trovo piu difficile del solito..anzi...il fatto di vedere tante partite di sicuro aiuta...solo a fine stagione poi potremo valutare bene, per ora un mesetto è poco indicativo.

infortuni assenze etc etc io che seguo il basket da relativamente poco tempo ho gia capito che nel singolo match contano molto relativamente...ricordatevi di indiana l'anno scorso..dopo mega-rissa tutti a darle contro..e invece teneva eccome con quei 7 peoni che gli restavano

bisogna sempre dare il giusto peso...e capire quanto in termini di quota un'assenza possa spostare gli equilibri.

con terry dallas ieri probabilmente sarebbe stata a 2.1...noi l'abbiamo in pratica bancata a 3...siam sicuri che il divario di quota fosse cosi evidente ?

cmq si impara solo dagli errori...indi forza e sotto con oggi.
tra l'altro un uragano impazza sulla lega..e stargli a ruota potrebbe portare a buoni risultati.

Ciao!

[GMDrino]

tra l'altro un uragano impazza sulla lega..e stargli a ruota potrebbe portare a buoni risultati

Ti riferisci al ritorno di

CIAO LUCA

???

[fonz]

tra l'altro un uragano impazza sulla lega..e stargli a ruota potrebbe portare a buoni risultati

Ti riferisci al ritorno di

CIAO LUCA

???