Risultati Settima Giornata

[mimmo29]

Quello che si deve punire quindi è colui che non manda la formazione per molto tempo senza un valido motivo, non sono plausibili invece le proteste di chi perde contro di me una gara, perchè io non ho potuto presentare la formazione in quella giornata, quando la mia formazione è stata generata random dal sistema; avrei potuto fare la stessa formazione se l'avessi presentata.

Una volta circoscritto il problema dobbiamo vedere come risolverlo.

1) Dare automaticamente punti di penalizzazione sul punteggio di giornata a chi non presenta la squadra(non so, -6 sul totale)

2) Dare un punteggio automatico di squadra alla formazione generata random (in tal caso non ci sarebbe più bisogno di generarla), ad esempio diamo 60(numero a caso, lo stabiliranno poi gli organizzatori) alla squadra non presentata e se l'altro fa meno merita di perdere.

C'è anche da dire che se uno non presenta una squadra una giornata, anche per un valido motivo, è giusto subisca una penalizzazione. Con questo gioco simuliamo il calcio reale e se una squadra non si presenta perde 3-0 a tavolino

Azz vedo che non posso modificare in questo forum!!! Mi rendo conto di essere stato contraddittorio e invito a non tenere conto delle prime righe del post precedente, erano pensieri in libertà . Sposo le mie 2 opzioni, il 3d da leggere è questo:

1) Dare automaticamente punti di penalizzazione sul punteggio di giornata a chi non presenta la squadra(non so, -6 sul totale)

2) Dare un punteggio automatico di squadra alla formazione generata random (in tal caso non ci sarebbe più bisogno di generarla), ad esempio diamo 60(numero a caso, lo stabiliranno poi gli organizzatori) alla squadra non presentata e se l'altro fa meno merita di perdere.

C'è anche da dire che se uno non presenta una squadra una giornata, anche per un valido motivo, è giusto subisca una penalizzazione. Con questo gioco simuliamo il calcio reale e se una squadra non si presenta perde 3-0 a tavolino

[GMDrino]

Sinceramente non capisco tutte queste vostre lamentele su questo "problema insormontabile" delle formazioni fatte automaticamente... Il fantacalcio si compone di due aspetti fondamentali: l'asta di inizio anno e la compilazione settimanale della formazione. Se il vostro avversario non da la formazione e riesce lo stesso a vincere o cmq a non perdere, è perche evidentemente ha lavorato bene in sede di asta e ha avuto un po' di fortuna in quella domenica. Nel caso giocaste a fantacalcio solo da pochi anni, vi rammento che ancha la fortuna è parte integrante del gioco. Quindi invece di lamentarvi del sistema sarebbe meglio che imparaste ad accettare le sconfitte... se uno ha una rosa meglio della mia o è clamorosamente fortunato devo accettare il verdetto del campo, e non proporre modifiche regolamentari a campionato in corso, penalizzazioni in classifica o inchieste parlamentari...

[horrorvacui]

siccome passare per "rosicone" non mi piace,e poichè è mio il primo post di "protesta-segnalazione" (la scorsa giornata) dico,e stavolta per l'ultima volta visto che la faccenda sta raggiungendo dimensioni spropositate in rapporto alla sua reale importanza,che HO SEMPLICEMENTE CERCATO DI PROPORRE AGLI ORGANIZZATORI UNO SPUNTO PER MIGLIORARE IL GIOCO. Il verdetto del campo è inappellabile,lo accetto io come lo accettano tutti,e spero che la cosa si possa chiudere QUI.

XPjoio:spero che la tua verità  coincida con quella reale,che anci e il web sanno. Se nessuno è stato cacciato a calci nel culo quest'anno nonostante questi presupposti "tripli cloni" che sarebbero circolati già  dall'anno scorso non pensi che dovresti porti qualche domanda in più anzichè lanciare frecciatine infantili?Scusa il tono ma siccome ci sono di mezzo cosine delicate come gli IP proprio non mi piace che vengano esternati questi velati "attacchi" verso uno della "triade clonata"

[Cervicale]

Sono d'accordo con te GMDRINO, anche perchè tu sei d'accordo con me...

Ho cercato di spiegarlo con una decina post, ma forse non mi sono speigato bene.

Fondamentalmente non è giusto che chi non partecipa attivamente vada avanti nel gioco, ma non per questo non è regolare.
Sarebbe SCORRETTO cambiare le regole a campionato in corso.
Forse gli amici incacchiati neri, hanno speso molte energie con pochi risultati. Ricordo che l'importante è arrivare allo scopo, evidentemente chi partecipa passivamente ha lavorato bene nella prima fase d'asta.

[GMDrino]

siccome passare per "rosicone" non mi piace,e poichè è mio il primo post di "protesta-segnalazione" (la scorsa giornata) dico,e stavolta per l'ultima volta visto che la faccenda sta raggiungendo dimensioni spropositate in rapporto alla sua reale importanza,che HO SEMPLICEMENTE CERCATO DI PROPORRE AGLI ORGANIZZATORI UNO SPUNTO PER MIGLIORARE IL GIOCO. Il verdetto del campo è inappellabile,lo accetto io come lo accettano tutti,e spero che la cosa si possa chiudere QUI

Per me possiamo chiuderla quando vuoi: io resto convinto che la tua "proposta di migliorare il gioco" non avrebbe mai visto la luce, se tu avessi vinto contro la squadra fantasma. E questo la dice lunga sulla reale motivazione che ti ha portato a scrivere sulla tastiera... Ciao

[mimmo29]

Sinceramente non capisco tutte queste vostre lamentele su questo "problema insormontabile" delle formazioni fatte automaticamente... Il fantacalcio si compone di due aspetti fondamentali: l'asta di inizio anno e la compilazione settimanale della formazione. Se il vostro avversario non da la formazione e riesce lo stesso a vincere o cmq a non perdere, è perche evidentemente ha lavorato bene in sede di asta e ha avuto un po' di fortuna in quella domenica. Nel caso giocaste a fantacalcio solo da pochi anni, vi rammento che ancha la fortuna è parte integrante del gioco. Quindi invece di lamentarvi del sistema sarebbe meglio che imparaste ad accettare le sconfitte... se uno ha una rosa meglio della mia o è clamorosamente fortunato devo accettare il verdetto del campo, e non proporre modifiche regolamentari a campionato in corso, penalizzazioni in classifica o inchieste parlamentari...

Tendenzialmente sono d'accordo con il tuo discorso se ciò succede in un una giornata e per un legittimo impedimento del fantaallenatore, ma se tale allenatore di una rosa fortissima non dà  la formazione tutte le giornate per suo menefreghismo, e ad esempio la "randomicità " fa giocare Toni e Trezeguet oggi e domenica prox no mi sembra evidente che se tutti e 2 segnano nelle 2 domeniche si può verificare questa situazione

1a domenica : A-Random 70-76
2a domenica : B-Random 70-70

B è uscita avvantaggiata dalla "randomicità ".

Ecco il motivo delle proteste.
Sto cercando di rimettere ordine nel 3d, per capire meglio anch'io cosa proporre e cosa no, dato che l'ho letto quando ormai c'erano 88 posts

[anci4ever]

se ciò succede in un una giornata e per un legittimo impedimento del fantaallenatore, ma se tale allenatore di una rosa fortissima non dà  la formazione tutte le giornate per suo menefreghismo [...]

Questo è il punto focale della discussione, secondo me.
Per questo continuo a chiedervi, più per il prossimo anno che per questo, quanto sarebbe secondo voi il limite tra legittimo impedimento e menefreghismo, in termini di giornate "randomizzate"?

[horrorvacui]

Grazie Mimmo,almeno sei la conferma che nei precedenti 80 post non si è parlato uno strano dialetto montano del turkmenistan come invece si potrebbe evincere dalla lettura.Si,il punto focale delle proteste è ESATTAMENTE quello di cui parli tu,il resto è aria fritta. Per anci,più di 3 formazioni autogenerate a campionato per me sono già  troppe (si parla della prima fase ovviamente). Dalla seconda fase,visto che ci sono di mezzo i dindini,chi non dà  la formazione prende 2 punti di penalizzazione per ogni formazione non data,questo non appiana certo il problema,ma quantomeno fa sì che gli "smemorati" non possano creare terremoti in classifica e conseguenti eventuali estromissioni di utenti più assidui.Ripeto che secondo me,anche da quest'anno,quei casi in cui una formazione autodeterminata a oltranza passi alla seconda fase (per fortuna,per rosa competitiva,ditela come vi pare) andrebbe estromessa a favore del meglio piazzato in classifica del suo girone.

[Beavis]

Io capisco che 80 post e passa sono tanti,ma almeno lo sforzo di leggerli tutti se si vuole partecipare al dibattito.
L'abbiamo sottolineato mille volte che PUO CAPITARE di non dare la formazione e che la scelta di utilizzare il programma al posto della formazione precedente va bene.Stiamo dicendo che i risultati rimango gli stessi.
Qui si parla unicamente di punire chi palesemente non partecipa piu al gioco.
La cosa da fare è fissare il limite di "dimenticanze" tenendo presente che poi ,come dice Horrorvacui,la seconda fase è piu delicata perchè in quel caso tutte le squadre parteciperanno ad una coppa e quindi sara impossibile escludere una formazione.
Ricordo il primo post del regolamento che dice che "CHI PARTECIPA AL FANTACALCIO DEVE ANCHE FINIRLO".
Detto questo vediamo chi se ne riesce con la storia della fortuna,della formazione migliore ecc ecc.
Altro giro altra corsa.

[Brandy]

se ciò succede in un una giornata e per un legittimo impedimento del fantaallenatore, ma se tale allenatore di una rosa fortissima non dà  la formazione tutte le giornate per suo menefreghismo [...]

Questo è il punto focale della discussione, secondo me.
Per questo continuo a chiedervi, più per il prossimo anno che per questo, quanto sarebbe secondo voi il limite tra legittimo impedimento e menefreghismo, in termini di giornate "randomizzate"?

per l'anno prossimo io starei sotto il limite del 25% (max 4 partite su 18 se si fanno i gironi di 10) di formazioni randomizzate nella prima fase e sotto il 20% nella seconda (max 2 partite su 10 se si fanno i gironi di 6) escludendo sempre dal conto le formazioni randomizzate schierate un'avversario FANTASMA

per quest'anno escluderei chi passa il turno con più del 50% (quindi max 9 random su 18) delle formazioni randomizzate, e farei passare al suo posto quello dietro in classifica

[danz10]

Al di là  della formula,che ha vantaggi e svantaggi,stiamo discutendo da ore UNICAMENTE per penalizzare a fine girone che si è disinteressato troppo del gioco.Io personalmente non sto chiedendo di cambiare le regole,di togliere l'autogenerazione e cose così!!!! principalmente vorrei solo non averne a che fare anche nel secondo girone. E' chiaro ora??

X i vari GMDRINO CERVICALE ETC

Penso che l'Italiano NON SIA UN'OPINIONE. Qui NESSUNO ha detto di non accettare il risultato contro formazioni autogenerate,ma si è fatto qualche esempio per far capire come esse possano penalizzare come agevolare. Quindi ALMENO coloro che si disinteressano del gioco FALSANDO il campionato dovrebbero essere ESCLUSI a fine girone se non hanno un MINIMO di formazioni date nell'arco delle 18 partite (a voler essere buoni almeno 12/18). Per cui invece di essere daccordo tra di voi e CON NOI IMPARATE L'ITALIANO e A LEGGERE!!!!

X PIOJO

La verita la sappiamo solo io e te,fante cavallo e re.

[danz10]

Visto che qui la gente pare SICURA che io (o beavis o horrorvacui) abbia dei cloni (invece di pensare che siamo tre persone,amiche che la pensano allo stesso modo di tutti,visto che diciamo le stesse cose e chiediamo solo penalizzazioni per chi non partecipa) invito il WEB a verificare per l'ennesima volta la cosa. Ci siamo DECISAMENTE STUFATI.

Possibile che risultiamo con lo stesso IP? forse dipende dal fatto che siamo tutti e 3 utenti Fastweb? Ma allora,in questo caso,dovremmo avere lo stesso indirizzo IP di TANTISSIME altre persone del forum (a meno che non ci sia nessun altro con Fastweb) o sbaglio?

Gradirei che qualche utente Fastweb si facesse vivo e che risolvessimo questa STUPIDA STORIA in maniera DEFINITIVA.

WEB,intervieni PLEASE.

Grazie

Danz10

[horrorvacui]

Pensavo,anzi,ero SICURO,che la faccenda fosse chiusa da più di un anno,ma a quanto pare certe persone rimangono radicate nelle proprie posizioni senza porsi il minimo dubbio.
IO,DANZ10 E BEAVIS SIAMO 3 PERSONE FISICHE DISTINTE,AMICHE TRA DI LORO NELLA VITA E FREQUENTATORI DI INFOBETTING DA TEMPO,AVENDOLO FATTO CONOSCERE L'UNO ALL'ALTRO.

Chiedo anche IO e sottolineo IO al web di intervenire,UNA VOLTA PER TUTTE,e chiarire questa questione.

[danz10]

Bene,se il sito www.roccaraso.net da gli indirzzi IP di coloro che si collegano ho appena scoperto con Horrorvacui e Beavis che abbiamo INDIRIZZI DIVERSI.....questa storia è semplicemente RIDICOLA

Magnifique.

[danz10]

Chiunque si voglia divertire un pò online con me (danz10) horrorvacui e beavis può dircelo e andiamo ad usare la chat di infobetting. Mi raccomando,vi aspettiamo numerosi (soprattutto tu,piojo,facciamo questa prova su)