ATP 2/11

[jonch]

rispetto qualsiasi idea tecnica ma ti prego ste quote indicative programmate dal pc o da qualsiasi cosa nn scriverle,fanno senso

[tacito]

NN era riferito al 65 di Gino mi piace pure,era casuale la tempistica. era una cosa scherzosa e null'altro. comunqye al 60 nn gioco nulla.

lo scommettitore serio gioca qualsiasi quota, purché sia compatibilmente superiore alla sua quota soggettiva. si può trattare di un 1.22 come di un 3.34. ma questo tuo criterio di giocare esclusivamente sfavoriti è una superstizione senza alcun fondamento tecnico, non c'è nemmeno un problema di capitale alla base.
non capisco perché una persona della tua intelligenza si incaponisca in questo estremismo che - senza polemica - non mi sembra ti stia portando affatto risultati.
ripeto, è una pura e semplice superstizione, infantile irrazionale e illogica.

A) era scherzoso. B)favoriti li gioco anch'io,e + spesso di quanto credi. ieri avevo giocato santoro da 3 giorni,poi vedendo il match sull 5 5 ne ho venduto una buona parte,mi sembrava che stavo giocando al 80 una cosa che valevA 2.0,mi son detto che una moneta all'80 nn è un bel giocare e ho venduto,anche perchè il match lo vedevo.
C)son da'ccordo su chi gioca favoriti,ma dico che su 10 match che passan al 60% almeno 6 nn valgon quella quota.
D) chi è bravo prende quelli giusti
E)chi nn è bravo quelli sbagliati.
F)se giochi al 60 e il match chiude a 50 hai giocato bene. se resta al 60 ben che vada hai in mano al 60 una cosa che quasi sempre vale almeno 80. Questo te lo garantisco io,per quanto puoi pensare che perda.
E) perchè dovrei giocare al 60% quando con un po' di pazienza aspetti e trovi dei match che giochi al 160 e valgono 100?
F) per chiudere,ieri mi piaceva molto Stepanek,ho visto quando c'era 55 che si poteva giocare,sapevo che sarebbe calata. per quanto tu nn ci possa credere di quote e mercato un po' ci azzecco. Allora ho detto:posso giocarlo,poi eventualmente rivenderlo. Siccome nn gioco cifre tali da giustificare trading per assicurarmi 20 euro ho detto:sai che c'è di nuovo? che stepanek nn lo gioco. tanto incassan questo e pagano quello dopo.
G)quindi nn li gioco,anche se qualche volta lo faccio e chi mi conosce lo sa.
A meno che anche tu nn venga qui a suonare il tamburello con la storia delle quote,dello stacco di coscia,dei vantaggi di prendere prima. Cose vere e sacrosante,ma che bisogna saper fare. perchè il detto lo sai:tra il dire e il fare ci sta di mezzo o'mmare. E qui di mmare ce n'è tanto.

[El Pamp]

Ciao Pamp non so se hai visto Mathieu contro Davide.
Se non lo hai visto te lo dico io: impresentabile. Non ne metteva una in campo. Ha vinto per qualche miracolo divino e perchè Sanguinetti è Sanguinetti.
Se non si presenta ubriaco Gonzo va via facile in due set vedendo giocare Polo.
Che poi questo si sia "ripreso"? non penso.
Ieri Santoro ha vinto solo perchè di la c'era Nieminen. Gaudio se non è in vacanza mentalmente (come Coria ieri) parte netto favorito per me. Magari però non ha voglia e lascia andare il match ad uno che ci tiene come pochi a questo torneo. Staremo a vedere.

Ciao giraffone ,

Che Mathieu sia in un periodo catastrofico lo dicon i risultati ....
Che giocarlo al 3.82 in casa e contro un Gonzo che viene da una settimana molto intensa credo sia un pò meno catastrofico....
Riguardo il Mago , queste due ultime settimana mi ha dato soddisfazioni , ora in effetti potrebbe mollare , però c'è da dire che Gaston è uno che ti aiuta molto volentieri e se vai a vedere il suo curriculum Indoor Carpet capisci che non può partire favorito nemmeno contro me o te ..

Un saluto particolare ad Olarti .. vedere la tua location mi fa apparire ricordi poca a dire splenditi

Riguardo il discorso di quota ecc... tutto è giusto e tutto è errato , tanto alla fine ognuno ha i suoi pensieri e la sua testa per decidere e probabilmente riesce a capirlo meglio pagando di portafoglio che leggendo un commento di un'altro utente.

Sono d'accordo con Olarti , però sotto mezzo non andrei mai al tennis , ammeno di eccezzioni sporadiche ...
Cmq a mio avviso molto dipende da quanto si scommette e si può scommettere su un'evento ... nel gioco d'azzardo in generale , parlare senza unità  di misura è sempre molto difficile e per questo credo che oguno faccia bene a ragionar con la testa propria ... scommettere 100.00 o 1.000.00 o 10.000.00 euro non è la stessa cosa ed a mio avviso quello che investe per esempio 10.000 euro al giorno non può ragionare come quello che ne investe 100.00

[Olarticoechea]

A) era scherzoso. B)favoriti li gioco anch'io,e + spesso di quanto credi. ieri avevo giocato santoro da 3 giorni,poi vedendo il match sull 5 5 ne ho venduto una buona parte,mi sembrava che stavo giocando al 80 una cosa che valevA 2.0,mi son detto che una moneta all'80 nn è un bel giocare e ho venduto,anche perchè il match lo vedevo.
C)son da'ccordo su chi gioca favoriti,ma dico che su 10 match che passan al 60% almeno 6 nn valgon quella quota.
D) chi è bravo prende quelli giusti
E)chi nn è bravo quelli sbagliati.
F)se giochi al 60 e il match chiude a 50 hai giocato bene. se resta al 60 ben che vada hai in mano al 60 una cosa che quasi sempre vale almeno 80. Questo te lo garantisco io,per quanto puoi pensare che perda.
E) perchè dovrei giocare al 60% quando con un po' di pazienza aspetti e trovi dei match che giochi al 160 e valgono 100?
F) per chiudere,ieri mi piaceva molto Stepanek,ho visto quando c'era 55 che si poteva giocare,sapevo che sarebbe calata. per quanto tu nn ci possa credere di quote e mercato un po' ci azzecco. Allora ho detto:posso giocarlo,poi eventualmente rivenderlo. Siccome nn gioco cifre tali da giustificare trading per assicurarmi 20 euro ho detto:sai che c'è di nuovo? che stepanek nn lo gioco. tanto incassan questo e pagano quello dopo.
G)quindi nn li gioco,anche se qualche volta lo faccio e chi mi conosce lo sa.
A meno che anche tu nn venga qui a suonare il tamburello con la storia delle quote,dello stacco di coscia,dei vantaggi di prendere prima. Cose vere e sacrosante,ma che bisogna saper fare. perchè il detto lo sai:tra il dire e il fare ci sta di mezzo o'mmare. E qui di mmare ce n'è tanto.

sono molto d'accordo sui punti D/E. e siccome penso che tu sia uno che di tennis ne capisce, volevo solo farti notare che è un peccato che la tua capacità  di lettura del match sia pregiudizialmente limitata dal fatto di non giocare sotto 60.
la statistica di cui al punto C invece non la condivido. mi pare del tutto soggettiva e discutibile.

ciao vecchio pamp, fra 2 mesi si torna a melbourne, quanti ricordi...

[jonch]

quell under 24 game di roddick scesa la quota da unibet
budinata mica tanto

[Sienkiewicz]

Cerchiamo di razionalizzare una grande verità :
se giochi una cosa che vale 60 a 40 NON hai giocato bene.
Se giochi una cosa che vale 40 a 60 NON è detto che hai giocato bene.
Se giochi un avvenimento a qualsiasi quota e vinci HAI giocato bene altrimenti hai sempre giocato male.
Poco importa se il match è vicino, se gli è venuto il prurito al culo al tuo giocatore sul match point, se perdi dopo che il tuo era avanti 6/1 4/0 e si è ritirato, ecc.. ecc..
Se vinci hai giocato bene. Se perdi hai perso. Sconfitto. Kaputten. Game Over.
Il resto è tutto chiacchiera.

[HeartBreakKid]

Se giochi un avvenimento a qualsiasi quota e vinci HAI giocato bene altrimenti hai sempre giocato male.

[smicky]

Cerchiamo di razionalizzare una grande verità :
se giochi una cosa che vale 60 a 40 NON hai giocato bene.
Se giochi una cosa che vale 40 a 60 NON è detto che hai giocato bene.
Se giochi un avvenimento a qualsiasi quota e vinci HAI giocato bene altrimenti hai sempre giocato male.
Poco importa se il match è vicino, se gli è venuto il prurito al culo al tuo giocatore sul match point, se perdi dopo che il tuo era avanti 6/1 4/0 e si è ritirato, ecc.. ecc..
Se vinci hai giocato bene. Se perdi hai perso. Sconfitto. Kaputten. Game Over.
Il resto è tutto chiacchiera.

Quindi se ti giochi me contro Federer alla pari da un book void e lui si da una racchettata in faccia e si ritira e io vinco e tu prendi la bolletta hai giocato bene
Se giochi una cosa che vale 40 a 60 hai giocato bene, punto e basta.
Giocare bene e diverso da vincere una scommessa, quello possono farlo tutti.
Se giochi un avvenimento a qualsiasi quota e vinci non è detto che hai giocato bene, potresti aver giocato a mezzo una cosa che vale 3 ed avresti perso (mancato utile) tutto il resto della quota.
Se perdi non è detto che hai giocato male.
Ciao

[ameba]

Uffa !

https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=19138

[fonz]

Cerchiamo di razionalizzare una grande verità :
se giochi una cosa che vale 60 a 40 NON hai giocato bene.
Se giochi una cosa che vale 40 a 60 NON è detto che hai giocato bene.
Se giochi un avvenimento a qualsiasi quota e vinci HAI giocato bene altrimenti hai sempre giocato male.
Poco importa se il match è vicino, se gli è venuto il prurito al culo al tuo giocatore sul match point, se perdi dopo che il tuo era avanti 6/1 4/0 e si è ritirato, ecc.. ecc..
Se vinci hai giocato bene. Se perdi hai perso. Sconfitto. Kaputten. Game Over.
Il resto è tutto chiacchiera.

"ad stiramentum petendi"

summa maxima intelligentiae budinorum

[il Batta]

............. Se perdi non è detto che hai giocato male.
Ciao

Non necessariamente hai giocato male. Hai soltanto perso.

[smicky]

Uffa !

https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=19138

Scusami
non lo sapevo
Ciao e ancora grazie per il ragguaglio sui books

[fonz]

scusa aneda ma non si poteva passare sto colpo

[smicky]

............. Se perdi non è detto che hai giocato male.
Ciao

Non necessariamente hai giocato male. Hai soltanto perso.

Bravo
vedo che volendo fare dell'ironia, hai colto invece il senso del post
Se il tuo obiettivo è vincere una scommessa abbiamo orizzonti diversi (intendo temporali).
Giocare bene è sopravvivere, vinciucchiare, divertirsi.
Prendere una scommessa sottoquota è il viatico per la "galera"
Ciao
P.S. Zione riprendi pure Fonz!!!!

[ameba]

Torniamo alle bets

Solito crollo su Robredo appena iniziato il live apparente ed effettivo.

Stavolta mi ero appostato per bancata @ 1.43, risultante abbinata.

Clement @ 3 e rotti preso volentieri

Ora sono 2-1 Clement e Robredo è cmq più basso della chiusura