The "Betfair tennis live" pub 25/10 (strategie)

[Sienkiewicz]

Aspetto non spetto...
Il problema simbino è che il match non era a scelta ..... Monfils stava dominando in lungo e in largo ed ha perso il secondo solo per il caso. Poi che perdesse il terzo nello stesso modo francamente era ottimistico pensarlo
Poi logicamente ne abbiamo viste tante girare anche di più clamorose
Tutto può succedere

[simbino]

Guarda ti dico come la penso, al di là  che quando scrivo sulla tastiera mi possono scappare delle lettere.............Io nn ho detto che il match valeva a scelta .....ho detto che se uno lo valuta a scelta (Fonz ed io su questo eravamo concordi) come fa a dire che è un opportunità  giocarlo al 75? Sulle interpretazioni del match nn mi metto a discutere perchè nn è questa la natura del contendere. Al di là  di questo match se si tira in alto una moneta e tu giochi "testa" al 75% alla fine dell'anno vai a cartoni. Questo volevo dire. Dirò di più in quel momento a me sembrava favorito l'altro, Monfils mi sembrava stanco,(ed ho sbagliato......dopo l'ho capito anche io, ma bisogna puntare prima, non dopo) ma questo nn c'entra nulla !!!!!!!!!
Ciao

[jollyblu]

sta asagoe ha rotto le balle..si va al tie break,anzi no parità  ...pensavo molto più semplice x ivanovic

[fradan]

per chi ancora non lo sapesse su eurosport2 in questo momento in campo il nostro Volandri.....

x me domani la quota del nonno è un pò troppo ottimistica

[Van Basten *9*]

Guarda ti dico come la penso, al di là  che quando scrivo sulla tastiera mi possono scappare delle lettere.............Io nn ho detto che il match valeva a scelta .....ho detto che se uno lo valuta a scelta (Fonz ed io su questo eravamo concordi) come fa a dire che è un opportunità  giocarlo al 75? Sulle interpretazioni del match nn mi metto a discutere perchè nn è questa la natura del contendere. Al di là  di questo match se si tira in alto una moneta e tu giochi "testa" al 75% alla fine dell'anno vai a cartoni. Questo volevo dire. Dirò di più in quel momento a me sembrava favorito l'altro, Monfils mi sembrava stanco,(ed ho sbagliato......dopo l'ho capito anche io, ma bisogna puntare prima, non dopo) ma questo nn c'entra nulla !!!!!!!!!
Ciao

Il tuo discorso,riferito al casinò,è giusto,nessuno giocherebbe il rosso al 75%...però qui si devono valutare altre cose,una di queste è la massa,che indiscutibilmente va sul favorito,tranne rarissime eccezioni(logicamente mi riferisco alle stesse condizioni dell'incontro di Monfils,cioè parità  al terzo)...il 75%,in caso di 0-15 valeva mezzo,mentre fosse andato il ceco sul 15-0 al massimo si andava al 78/79...la gente,si fa influenzare dal favorito,tutto qui...certo,parlare così sembra facile,invece non lo è,poi non pensare che se vedi un incontro,hai una valutazione migliore...per me,gli unici vantaggi sono vedere se ci sono infortuni e la maggiore velocità (nonostante il ritardo del satellite) rispetto i live dei siti...

[Sienkiewicz]

Lo so simbino. Capita a tutti di sbagliare valutazione, ci mancherebbe.

Agassi, Michaelona 6-1 3-1 e la Chaparazze si è ritirata
Segnalazione in porto

[simbino]

NN ci capiamo ......lui (fonz o un personaggio x ) valuta che un evento valga a scelta.........come fa a puntare al 75%? Che poi sbagli(amo) valutazione è un altro discorso.........Parliamo di 2 cose diverse

[tacito]

Vale tutto e il suo contrario. Per un verso ha ragione simbino. Se mi giocan al 8,al 12,al 16 a preoccuparsi nn sono io. Io lo banco poi guardo il risultato. Però quando banchi a quote così basse nn voglio perdere la puglia e per quella mi copro. Niente di strano. Ma niente da dire anche se uno va dritto.
Comunque il vedere qualche vantaggio durante il live lo dà ,specie se devi decidere cosa fare dopo qualche game del set decisivo. Spesso va anche a fortuna,perchè un nastro ti può cambiare un incontro,ma io preferisco vedere. anche se nn è che cambi tanto,io nn gioco al 10,al 20,al 30 e se posso nenache al 60,quindi al massimo posso coprirmi. Se vedo son + contento.

[Agassi]

Ma Sanguinetti e Lopez che fine hanno fatto?

[tacito]

sto sentendo la cronaca di Lo Monaco,che tra l'altro è davvero bravo bravo,poi è migliorato in tutto. ora ha detto al solito ciondolone di nn giocare berdych sotto 50.....azz così però nn va bene,deve dirgli di giocare i massimi

[Agassi]

sto sentendo la cronaca di Lo Monaco,che tra l'altro è davvero bravo bravo,poi è migliorato in tutto. ora ha detto al solito ciondolone di nn giocare berdych sotto 50.....azz così però nn va bene,deve dirgli di giocare i massimi

E' talmente migliorato che ha cambiato pelle...

E' diventato Cazzaniga...

[oten\popcorn]

Simbino sta dicendo che se io valuto un match a scelta e poi gioco quello al 75% vuol dire che sono un po matto da legare......perche se per me e a scelta devo giocare sempre quello piu alto........

E questo che volevi dire vero

[tacito]

sto sentendo la cronaca di Lo Monaco,che tra l'altro è davvero bravo bravo,poi è migliorato in tutto. ora ha detto al solito ciondolone di nn giocare berdych sotto 50.....azz così però nn va bene,deve dirgli di giocare i massimi

E' talmente migliorato che ha cambiato pelle...

E' diventato Cazzaniga...

c***o è vero,mi sa che ho fatto casino scanalando tra eurosp 1 e2,a meno che Lo MOnaco nn fosse neanche di là  e allora sarei da ricovero. ora che ci penso,Lo M ha la erre mosciarella?

[simbino]

Scusa Maestro, nn hai capito nemmeno tu, quindi io mi spiego male.
Provo un ultima volta(con fonz mi son chiarito al tel)tanto se devo guardar Volandri..............Lasciam perdere.
Tu sai bene che ho avuto buoni maestri(forse i migliori)...........Procedo.........
Se uno gioca ad una quota (qualsiasi essa sia) ritengo che pensi che l'evento valga meno......Non contano le percentuali delle lavagne se domani c'è Juve- Reggina e fanno 1 1 4 le quote son strozzate ma son sbagliate ugualmente. Se però sulla stessa partita io valuto(lasciam stare se la valutazione è sbagliata o no) che la Juve abbia meno possibilita di vincere del 50%(cioè pari) io la Juve nn la gioco, se la giocassi ingannerei me stesso...........se gioco al 10%valuto che un evento possa concretizzarsi col 91% di possibilità . E' matematica, nn opinione... Questo discuto.....una persona ics pensa : "per me sto evento ha il 50% di possibilità  di realizzarsi "non può giocarlo chessò al 80 e pensare di essere in vantaggio. Chiaro uno dice "ho bancato un tennista al 20 se lo gioco alla pari mi copro". Ho capito ma se banca uno alla pari che va al 10%???? Questo contesto. Cioè io mi copro se in quel momento penso di essere in vantaggio. (per riferirmi all'esempio della partita precedente se Monfils fosse andato al 110 mi sarei coperto.........x me valevano pari a scelta.) L'altro giorno ho bancato lubo con Nalbandian al 65...........al terzo set sul 2 pari lo si poteva puntare al 140 x me era una moneta e l'ho giocato. al 95 nn l'avrei fatto. Poi che vinca o no l'imparo dopo.......nel mio concetto è irrilevante il fatto di vincere o perdere.
Su questo discorso vorrei un parere da te
Saluti

[tacito]

Eccomecheloconosco Moodie,ora ha vinto un torneo e godiamocelo ancora un po' che poi torna a 3.0 tutti i match.....e si rigiocherà . per ora si banca.