ATP Paris & Challenger 01 Nov.

[jonch]

2 anni fa agli US sricha scherzato 3-0 da sanguinetti sparando tutto sui teloni

2 anni fa in finlandia luzzi vincere con ketola in davis "fenomeno"fu l'urlo

uno dei 2 è migliorato

[luigi21]

Decisamente!!!!!!!!!!!!!!!

[Il Web]

se Hewitt gioca come oggi contro quel 'mistero' che è Federer ...
Srichaphan sarà  duro da battere.

Srichaphan ha battuto Hewitt 6-4 6-3 a Tokyo (era a 4.00 ...) poi ha perso da Carlsen (stranamente, ma il tipo di gioco di carlsen qualcosa suggerisce). Poi è stata una cavalcata di 16 vittorie su 17 matches ...

la verità , anche se si passa per budini a dirlo, è che domani hanno quasi il 50% a testa.

Oggi Roddick contava solo sul suo servizio ..per il resto è stato preso a pallate, dominato ..nonostante il punteggio ...

a domani

Web

[AllBlack]

Complimenti a mauro e a Dax per le dritte su Moya e Sricha

siete dei mostri :smoke:

[Dax]

2 anni fa agli US sricha scherzato 3-0 da sanguinetti sparando tutto sui teloni

2 anni fa in finlandia luzzi vincere con ketola in davis "fenomeno"fu l'urlo

uno dei 2 è migliorato

Caro Jonch, la tua osservazione mi fa rimuginare per l'ennesima volta quanto sia cambiato il tennis negli ultimi 15 anni e quanto conti ormai la testa, molto più di impostazione, talento naturale (WHAT?) e, perchè no, anche il famoso pizzico di fortuna. Una volta si diceva si vinceva per quello.

Le cose sono progressivamente cambiate e faremmo bene a non dimenticarlo mai da qui in poi. Anche il n° 200 tira forte dritto e rovescio, ma la forza è ormai in quanti se ne mettono dentro. Quest'anno, poi, l'insegnamento è sconvolgente: non avremmo avuto, altrimenti, i Johansson in Australia, i Nalbandian a Wimbledon e un numero uno come Hewitt, tennisticamente limitato, ma di testa un fuoriclasse assoluto.

I più forti ci sono sempre, ma nel tennis di oggi, due come Safin e Federer sono, ad esempio, i più completi e i più forti in senso assoluto, ma non i vincenti. E il risultato è quello che conta, soprattutto per noi scommettitori.

Onore dunque a uno che dalla Thailandia senza nessuna tradizione tennistica diventa quel che è diventato, cioè un giocatore che si costruisce da solo giorno dopo giorno, migliora e, magari, chissà  se più in là  riuscirà  a fare lo scherzetto da n°1 fatto da Muster qualche anno fa.

Luzzi è uno che, almeno adesso, urla e sbraita a ogni palla buttata sulla riga dagli avversari. Destinazione forever: sconfitta.

[fonz]

per me pero sricha ha anche un gran tennis;colpi tecnicamente validi,grande potenza e reattivita,grinta,intelligenza...mi diverte guardarlo.

ciao belli

[mandit]

Ragazzi, quando penso che ho avuto il coraggio di bancare il tailandese in estasi contro un Gambill più morto che vivo... Ma davvero Hewitt-Federer è stata giocata male?

[Il Web]

guarda ... Federer ha giocato che peggio è difficile ...palle in tribuna, ed errori senza senso. Hewitt ha fatto il compitino, senza brillare ..concedendo 4-5 palle break nel primo set (non sfruttate dall'abulico Federer che invece ha subito il break nell'unica occasione).

saluti

[hellas]

Ho letto questo post ed interbengo solo per complimetarmi per la grande"professionalità " dei partecipanti vi assicuro che scommetendo ho visitato tanti forum ma per un "novello" come me leggere certi post fa veramente piacere in quanto veramente OK!!! Complimenti a tutti!!! (scusate se il mio post non ha niente a che vedere con l'argomento ma pensavo fosse importante farvi arrivare i miei complimenti)

in 3 anni è rimasto "novello" ... anzi mi sa che è peggiorato ...

qui postava anche un tale manlio ...