CopaCabana Cafe' del 25 Agosto

[Kenny]

Più che un Haas cotto mi sembra di vedere il solito Blake.......'na merda!!!

[El Pamp]

ed ha perso 64 64 poi qualcuno parla di iazzate. a me non interessa con chi giocava. Se gioco un tennista a 3 che perde 64 64 nn ho niente da dire ma se lo gioco quasi alla pari (cioè che dovrebbe avere sulla carta il 50 per cento di possibilità  di vittoria per l'esattezza il 47,6 per cento essendo stato al 110) e nn è mai in corsa nn credo di aver fatto una gran perizia. Poi intendiamoci capita a tutti (a me molto spesso purtroppo) di sbagliare l perizia ma contestavo il fatto che si parla di iatture......poi ognuno è libero di pensarla come vuole x carità !!!!

Credo che non ti stai rendendo conto di quel che stai dicendo , quel 47.6 è giusto se fai un ragionamento con lavagna al 100% (che tra l'altro non esiste, visto che ora come ora si riesce a giocare massimo al 101.2 ) ma te presumibilmente hai preso quel 110 da un book con lavagna al 108 se non al 110% e quindi quel calcolo non ha nessun significato)
Il fatto del 4-6 4-6 al 200 va bene ma il 4-6 4-6 al 110 no , mi sa tanto di follia , se uno gioca un'evento al 200 non credo che lo fa sapendo di perdere o quantomeno di avere poche chance (vedi bancate sotto il 10%) anche perchè giocando un 200 si banca un 50 e di mezzi ne cascano tanti .. forse troppi .
Riguardo il match , presumibilmente tra un'anno il risultato cambierà  di rotta , però al momento in fondo è giusto cosi , anche perchè Giorgio ha più esperienza e soprattutto su questa superfice sa giocare ed ha ottenuto anche discreti risultati , il primo che mi viene in mente Us Open anni 95-2000 2 turno perse da Rios in 4 set dopo esser stato 1 set pari ed in vantaggio di un break , quindi nulla da dire , poi comunque a fine match è tutto più facile.

Riguardo la crema di cavallo come da previsione ha fatto 5 giochi se non erro , parlare dopo i match siamo capaci tutti ok ecc. ma uno che viene da un parziale di 8 sconfitte nelle ultime 9 affrontando l'altro che ha esattamente il contrario non può esser crema al 120 . senza polemica.

[simbino]

ma guarda lungi da me litigare ,Infatti per me è easy io sono 30 anni che gioco e sai quante volte ho scagliato???? il fatto che la lavagna sia al 110 o al 90 conta veramente poco....la quota che tu giochi (o banchi) indica la percentuale che quell'evento si verifichi come tu saprai benissimo......abbiamo o almeno ho giocato un tennista al 110 e nn l'ho preso. Pur nn avendo visto la partita ritengo di aver fatto una castroneria perchè nn è mai stato in gioco.Tutto qui. RIBADISCO facevo una questione sulla iazza nn sulla perizia al di là  che io leggo il forum ma poi, come tutti, vado con la mia testa, cioè Bolellone a quella quota mi piaciucchiava

[tacito]

mentre voi litigate di Bolelli io sono il re degli stronzi,pensavo che Blake giocasse alle 2......così mi son trovato a dover offrire haas a 1.58 invece di giocarlo a 165,però vedo ora che il colored ha ripreso fiducia e forse nn pagherò cara la disattenzione

[simbino]

caro grande slam al di la che nn sapevo neanche chi fosse quel tennista ed infatti ve l'ho chiesto (e chiaramente non l'ho giocato.....faccio fatica a giocare a caso) ripeto che i pronostici li sbaglio io più di tutti infatti nn contestavo il fatto della perizia ma dell'obbiettività  sia nelle vittorie che nelle sconfitte.
Per quanto riguarda le quote fidati che lo sbaglio è tuo.....è chiaro che la lavagna nn è al 100 ma se tu giochi una quota ....quella giochi .....che c'enta se la lavagna è al 150 o al 90???Proprio nn capisco. Giocherai la quota che ritieni sbagliata immagino ....esempio assurdo...se domenica della juve facessero 1, 1, 4 la lavagna sarebbe al 120 ma sarebbe sbagliata............

[El Pamp]

ma guarda lungi da me litigare ,Infatti per me è easy io sono 30 anni che gioco e sai quante volte ho scagliato???? il fatto che la lavagna sia al 110 o al 90 conta veramente poco....la quota che tu giochi (o banchi) indica la percentuale che quell'evento si verifichi come tu saprai benissimo......abbiamo o almeno ho giocato un tennista al 110 e nn l'ho preso. Pur nn avendo visto la partita ritengo di aver fatto una castroneria perchè nn è mai stato in gioco.Tutto qui. RIBADISCO facevo una questione sulla iazza nn sulla perizia al di là  che io leggo il forum ma poi, come tutti, vado con la mia testa, cioè Bolellone a quella quota mi piaciucchiava

Forse parliamo due lingue diverse.
Un conto è prendere la quota da un book con lavagna ampia ma che è buona e valida.
Un'altro conto è quello che dici te , se tu giochi un 110 da un book con lavagna al 108/110 , non hai il 47.6% di probabilità  di portarla a casa perchè arrivi a trovare teoricamente fino al 2.667 sempre dello stesso giocatore da un'altra parte ed a quel punto non sono più 47.6 ma diventano molte meno...
Spero di essermi spiegato.

[tacito]

Dalle stats mi sembra sembra un match molto vicino malgrado il break di Blake e a 1.75 rivendo Blake e mi tengo il kruko,secondo me il 3 set sarà  tirato(finirà  60)

[santopadre]

mentre voi litigate di Bolelli io sono il re degli stronzi,pensavo che Blake giocasse alle 2......

non sei il solo,io stavo seguendo il live di stoppo e pensavo la stessa cosa...e ho giocato blake dalla mattina...vabbè james mi ha visto esi è svegliato,devo avergli fatto paura.

Su Bolelli ha vinto l'inesperienza purtroppo,è per questo che oggi avevo preferito altri match ma sinceramente,come avevo scritto,non pensavo pagasse ciò,mi dispiace per il behra e gli altri e anche per bole da tifoso italiano ma crescerà  velocemente...comunque il suo campo preferito è il cemento,la superficie non conta.è il galimba che nei derby con i giovanotti italiani è furbo...

[El Pamp]

caro grande slam al di la che nn sapevo neanche chi fosse quel tennista ed infatti ve l'ho chiesto (e chiaramente non l'ho giocato.....faccio fatica a giocare a caso) ripeto che i pronostici li sbaglio io più di tutti infatti nn contestavo il fatto della perizia ma dell'obbiettività  sia nelle vittorie che nelle sconfitte.
Per quanto riguarda le quote fidati che lo sbaglio è tuo.....è chiaro che la lavagna nn è al 100 ma se tu giochi una quota ....quella giochi .....che c'enta se la lavagna è al 150 o al 90???Proprio nn capisco. Giocherai la quota che ritieni sbagliata immagino ....esempio assurdo...se domenica della juve facessero 1, 1, 4 la lavagna sarebbe al 120 ma sarebbe sbagliata............

Ovvio che il discorso della massima è chiaro , la lavagna conta poco , anche se va detto che a mercato allineato difficilmente trovi una massima da un book al 110% e se trovi la massima in un book con quella blackboard probabilmente sei in sure .

[behrajan]

io più di tutti infatti nn contestavo il fatto della perizia ma dell'obbiettività  sia nelle vittorie che nelle sconfitte.
..........

sei un po' capoccione
credo di essere il top della obiettività 
ad esempio
ho scagliato un prono sul baseball 1 ora fa e mi sono congratulato con chi ci aveva preso ed ho ammesso di averci scagliato

questa di Bolelli è una storia a parte
oggi pomeriggio parlando con ameba(essendo giocatore avrai pure tu le tue scaramanzie...)
avevamo concluso che vi erano "brutti" segnali su bolelli tutto qui

[El Pamp]

io più di tutti infatti nn contestavo il fatto della perizia ma dell'obbiettività  sia nelle vittorie che nelle sconfitte.
..........

sei un po' capoccione
credo di essere il top della obiettività 
ad esempio
ho scagliato un prono sul baseball 1 ora fa e mi sono congratulato con chi ci aveva preso ed ho ammesso di averci scagliato

questa di Bolelli è una storia a parte
oggi pomeriggio parlando con ameba(essendo giocatore avrai pure tu le tue scaramanzie...)
avevamo concluso che vi erano "brutti" segnali su bolelli tutto qui

Behra sei il primo utente di infobetting a superare i 10.000 posts . sticazzi

[behrajan]

per bole da tifoso italiano ma crescerà  velocemente...comunque il suo campo preferito è il cemento,la superficie non conta.è il galimba che nei derby con i giovanotti italiani è furbo...

guarda che mi ricordo che già  me ne parlasti 2 anni fa che faceva un torneo alla virtus vicino a casa mia
e già  lo segnalavi
allora arrivai che aveva già  giocato

[simbino]

ti 6 spiegato benissimo..adesso provo a spiegarmi io.....se gioco un evento alla pari è perchè ritengo che in una ipotetica lavagna di un qualsiasi book l'evento valga realmente meno (90 per cento o meno) altrimenti che gioco a fare? poi se la lavagna reale è al 110 o al 300 a me che me ne deve fregare. se io ritengo che domenica la iuve abbia il 50 per cento di possibilità  di vittoria e la gioco al 110 per me è giocata bene anche se la lavagna è al 120. (discorso chiaramente per ipotesi). Non è cosi???

[behrajan]

Behra sei il primo utente di infobetting a superare i 10.000 posts . sticazzi

beh spesso sono post brevi
e spessissimo battute

[simbino]

...ipotetica lavagna al 100 per cento..........