METODO STATISTICO X BANCARE PAREGGIO

[Bobas]

Questo thread mi era sfuggito
Che dire, se vi divertite così , saluti comunque a Cico, fantabaldu e Piero, il quale probabilmente legge poco il forum o almeno una parte di esso (dai retta a me caro Piero, ultimamente ne son passati di "fenomeni" , fortunatamente immediatamente "bannati" dal Web).

Unbobasgaudente (sempre aut Ken conc).

[hurricanes]

ciao a tutti,
tread emblema del nuovo corso del forum, complimenti.
hurricanes caro sei un bravo ragazzo, ma caspita nozioni matematiche di 2° elementare, se banchi a 3,4, di unità  ne perdi 2,4, non 3,4.
scemo io che perdo sempre giocando sotto il 100%, siete scoraggianti.
cordialmente

Scusa non sapevo che nella vita fosse impossibile sbagliare, mi piacerebbe che dall'alto della tua professionalità  ti abbassassi a dire la tua al posto di criticare solo

Ciao Luca

[pier0]

Fantabaldu,

perche' il Web o i moderatori? Perche non tu od io?
A parte il Web, che deve essere responsabile nella scelta degli sponsor del sito, non vedo perche' gli altri debbano intervenire in modo "deciso o mirato."

Non e' un lavoro e neanche una missione...tra l'altro non tutti hanno la stessa preparazione o le stesse aspettative...e non tutti sono interessati a diventare dei professionisti.

Mi sbagliero', ma dietro ai tuoi riferimenti c'e' qualche sassolino nella scarpa che evidentemente ti vuoi togliere...

Bobas,

e' vero che leggo solo certe parti del forum e quindi qualche "fenomeno" mi sfugge, ma non si puo' cambiare il forum chiedendo a tutti di imparare il modo giusto di scommettere, perche' alla maggioranza (anche se non se ne rendono conto) non interessa.
Dopo aver lavorato in fabbrica, in ufficio o in negozio tutto il giorno, vogliono solo divertirsi (soffrire) con un biglietto in mano davanti alla partita (o al livescore) e il metodo/sistema/strategia di gioco e' indifferente...uno vale l'altro.

PS Quelli che vogliono solo creare polemiche e scompiglio sono un discorso a parte ed e' giusto bannarli dopo averli massacrati...

[ted_carter]

Anche io leggo solamente ora il 3d.. il forum ha oltre 5000 iscritti e non so quanti visitatori esterni.. quanti sono i prof? quelli veri dico, non quelli che si professano tali... saranno 5-6 max 10.. il forum deve seguire le aspettative di quei 10? è giusto che il modo di giocare si migliori, ma è impensabile che 5000 iscritti raggiungano il livello di quei 10, credo che non interessi nemmeno,.. l'avete detto voi in primis.. richiede 10 ore al giorno di pc.. chi se lo può permettere?

Non capisco una cosa, xchè Fantabaldù, prima Giuseppone ed altri come qualcuno posta un modo di giocare o un proprio pensiero non "professionale" lo prendete come pretesto x "incolpare" la gestione del web e dei mod? Senza polemica, sola curiosità  e voglia di saperlo.. che vi ha/hanno fatto?

[etna04]

partita per oggi 03/08

MIDDLESBROUGH-ATL. MADRID 2.25 3.15 2.75

SPEREM

[fantabaldu]

Mi scuso innanzitutto se sono sembrato offensivo con qualcuno ma non era nelle miae intenzioni.
ma quando leggo alcuni post davvero e purtroppo e sottolineo purtroppo sono molto dispiaciuto e a volte mi arrabbio molto..
capisco che non tutti siano professionisti o riescano a giocare alla massima e altri lo facciano per divertimento, ma a volte certe oscenità ..
mo non voglio più tornare sull'argomento..

per quanto riguarda il discorso di pier0 posso dirgli che attualmente ho avuto problemi con altri book che sono stati risolti grazie a un altro forum americano a cui anche lui è iscritto e che mi ha aiutato già  in parecchie occasioni.
Questo non per dire che questo forum non sia utile da questo punto di vista assolutamente..
Ma ho sempre ritenuto che la vera forza ed importanza di un forum bettistico sia la sua forza sindacale cioè la forza di difesa che può avere contro i vari books dai quali siamo assolutamente indifesi.

E credo che la forza di questo forum si sia notevolmente indebolita

Ma naturalmente la mia è un opinione personale.

Chiudo qua il discorso e naturalmente riprometto un maggiore contributo alla crescita se ne sarò in grado

Cordialmente

[pier0]

per quanto riguarda il discorso di pier0 posso dirgli che attualmente ho avuto problemi con altri book che sono stati risolti grazie a un altro forum americano a cui anche lui è iscritto e che mi ha aiutato già  in parecchie occasioni.
Questo non per dire che questo forum non sia utile da questo punto di vista assolutamente..
Ma ho sempre ritenuto che la vera forza ed importanza di un forum bettistico sia la sua forza sindacale cioè la forza di difesa che può avere contro i vari books dai quali siamo assolutamente indifesi.

Io non voglio difendere Infobetting a tutti i costi, ma e' un paragone che non sta in piedi quello con i fora Americani.

Se ti hanno aiutato e' perche' ti avevano messo loro nei guai...e se li frequenti, conosci la lista dei book che venivano raccomandati e sono saltati nel corso degli anni (e non parliamo di uno o due casi).

Non ricordo situazioni analoghe su Infobetting...

Tra l'altro i fora a cui fai riferimento si compiaciono del loro ruolo di "watchdog"...Infobetting non ha questo ruolo ed in ogni caso la scelta finale sul dove mandare i propri soldi spetta a noi.

Chi sceglie un book solo perche' lo vede racccomandato da un sito e' un matto o uno sprovveduto...soprattutto se poi si aspetta che il sito in questione lo garantisca in qualche modo.

Per quanto riguarda la forza contrattuale dei fora Americani, si sono forti con i book del Costa Rica o comunque con quelli che si rivolgono al loro mercato.

Prova a vedere se hai un problema con un book Europeo se te lo risolvono...

Poi non parliamo del resto, perche' se conosci i fora Americani sai che ne combinano di tutti i colori nei confronti dei book e quindi a scapito degli scommettitori che dovrebbero proteggere:
ricatti, bugie, vere e proprie estorsioni, chi piu' ne ha ne metta.

Non solo Infobetting, ma nessuno dei maggiori fora Europei di cui sono a conoscenza, e' mai stato coinvolto in storie simili...

Sono proprio due mondi diversi...

[fantabaldu]

Alora prima di tutto l'aiuto mi è stato fornito non da persone che mi avevano messo nei guai ,se per mettere nei guai significa mettere come pubblicità  il banner di questi book...in questo caso pure questo forum aveva qualche esempio...

E poi possiamo paragonare i book europei più importanti ad altrettanti book americani altrettanto importanti e cominque solidi.
Vogliamo pargonare i vari will , ladbrokes, coral , ai vari pinnacle cris olympic?
Se invece parliamo della totalità  dei book europei, qualche centinaio e li paragoniamo agli oltre 600 book offshore.. allora i vari forum americani hanno un ruolo attualmente che infobetting nella mia opinione non ha.

Se la mia idea di un forum sindacato sia una chimera, su questo posso essere d'accordo.. ma sul fatto che sui forum americani è possiblile parlare di mancati pagamenti o di truffe senza pericolo di scatenare una bufera là  è sicuramente possibile..qui per ora no..

Altra cosa la mia scelta di un book non dipende da una pubblicità .
e' inutile che spieghi che esistono vari fattori per la scelta trta i quali le informazioni personali,il managment,la solidità  presunta il customer service la facilità  di deposito e prelievo, la lavagna , il palinsesto...
potre continuare per ore....

Rimanderei la questione a un post apposito sulla realtà  del e dei vari forum bettistici non in questo trhead...

sempre cordialmente

[pier0]

Se la mia idea di un forum sindacato sia una chimera, su questo posso essere d'accordo.. ma sul fatto che sui forum americani è possiblile parlare di mancati pagamenti o di truffe senza pericolo di scatenare una bufera là  è sicuramente possibile..qui per ora no..

Forse parliamo di fora diversi, perche' a me sembra il contrario...

La differenza forse e' sottile, ma e' presente:
qua sopra c'e' una lista di book, ma nessuno e' pagato per aprire 3d e promuoverli, non vengono cancellati gli argomenti non graditi e puoi parlare dei book che non sono sponsor.

Non mi sembra la stessa cosa nei fora Americani...

Oppure il fatto che tu sia stato aiutato dagli "Americani" quando invece Infobetting (diciamo cosi) non l'ha fatto (mi e' sembrato di intuire questo) annebbia il tuo giudizio.

Se mi posso permettere di darti un consiglio, ti direi di risolvere i tuoi problemi con il Web o comunque di dichiararli, altrimenti finche ci sono solo allusioni a problemi che io non conosco, la nostra discussione non avra' un senso.

[fantabaldu]

Forse Pier0 non ci siamo capiti.

Primo non ho mai detto di non essere stato aiutato da infobetting..
E questo quindi non mi può annebbiare il mio giudizio.
Probabilmente non ho mai chiesto aiuto da infobetting ma questo non vuol dire che l'abbia fatto e non sia stato aiutato.
Ricordo solo una volta di avere chiesto informazioni in privato al web su un book in grosso ritardo sui pagamenti da cui ho avuto cortese risposta.

Attualmente però come ho ripetuto se avessi problemi con qualche book il ruolo di infobetting nella mia opinione non è attualmente così forte da permettere una mediazione.
Ma questo e lo ripeto è una mia opinione.

Secondo, io con il web non ho nessun problema e mai mi sembra di averlo menzionato in wuesto post.

Ridico la mia opinione : mi piacerebbe un forum più parlato e meno urlato con un ruolo forte nei confronti dei books con maggiore competenza e pacatezza.
E la mia consideratela una critica costruttiva non voglio polemizzare con nessuno altrimenti non scriverei più su questo forum.
spero di chiudere qui la polemica e come dicevo sono disposto ad un apertura di un thread apposito sul ruolo e il futuro del forum naturalmente se qualcuno è interessato a esprimere le proprie opinioni

Sempre cordialmente

[pier0]

Probabilmente ho capito male io...non si trattava comunque di una polemica.

Per quanto mi riguarda il discorso finisce qui.

[etna04]

FT MIDDLESBROUGH-ATL. MADRID 1-2

EVENTI GIOCATI 14
EVENTI VINTI 12
EVENTI PERSI 2

PERCENTUALE USCITA PAREGGI 14,29%

[pier0]

Etna,

se non posti le quote a cui banchi la partita non serve a niente il tuo esperimento...

[etna04]

Pier0,

forse nn sono stato chiaro, le quote che banco variano tra i 3.35 e 3.50, quest'ultima quota nn la superano mai, ed e' impensabile visto che sn gare equilibrate di trovare quote a 4.
Quindi se vuoi fare dei calcoli ti dico di mettere la quota piu alta a 3.5, visto che siamo ancora a 14 eventi la differenza e' ancora minima tra quote a 3.35 e 3.40.
Comunque ad oggi su 14 eventi bancati da 11 euro ad evento ho un utile di 75 euro.

[pier0]

Visto che per te 3.3 o 3.5 non fanno differenza, non mi resta che augurarti buona fortuna...ne avrai bisogno.