Inchiesta GENOA-VENEZIA

[Federico]

vabbè, l'unica cosa certa è che il calcio a sempre più schifo... non si capisce mai nulla, a farla da padrona sono le carte bollate e lo sport ormai è un optional...

[the-ant]

da TGCOM:

Retrocessione all'ultimo posto della classifica di serie B e conseguente discesa in serie C1 con penalizzazione di 3 punti, questa è la la decisione della Disciplinare sulla combine con il Venezia nell'ultima gara di campionato. Inibiti per 5 anni Preziosi e Dal Cin.

[Federico]

da TGCOM:

Retrocessione all'ultimo posto della classifica di serie B e conseguente discesa in serie C1 con penalizzazione di 3 punti, questa è la la decisione della Disciplinare sulla combine con il Venezia nell'ultima gara di campionato. Inibiti per 5 anni Preziosi e Dal Cin.

spero che Dal Cin sparisca dal calcio per sempre, tanto per evitare altre bancarotte in giro per l'Italia..

[Federico]

Disciplinare: "Preziosi ha promosso accordo"

"Enrico Preziosi ha promosso l'accordo finalizzato a normalizzare il risultato della gara. Francesco Dal Cin, senza alcuna esitazione, ha fornito la propria disponibilità  per il conseguimento di tale finalità ". àˆ un passo del documento di 18 pagine con cui la Commissione disciplinare della Lega calcio, presieduta dal professor Claudio Franchini, si è pronunciata sul caso Genoa-Venezia. "Il ruolo e l'atteggiamento assunto da Francesco Dal Cin - si legge ancora - nei confronti di Enrico Preziosi è stato quello di garante, come esplicitamente richiesto dal secondo (oltre che effettivamente esercitato e rivendicato) dal primo, anche tramite l'attività  del figlio Michele Dal Cin.
L'illecito, secondo la Commissione, è una delle "aberranti conseguenze" del modo "incompatibile con i principi di lealtà , correttezza e probità " in cui è stata considerata la competizione sportiva: "si è dato, e si dà , per scontato e accettato il fatto che una squadra, giunta a fine campionato senza particolari stimoli di classifica o di necessità  di risultato (il Venezia era già  retrocesso, ndr), debba - ove impegnata in una gara con un avversario che invece sia spinto da tali stimoli o necessità  - mantenere un comportamento di giuco e un atteggiamento allineato alle aspettative dell'avversario stesso".
"In quest'ottica - afferma la Commissione - viene dunque considerata essere condotta del tutto normale e adeguata al caso (una sorta di legittima difesa preventiva) quella con cui, di fronte al timore che il proprio antagonista in classifica (nel caso di specie il Torino) possa essersi attivato promettendo un premio a vincere al proprio avversario nella gara successiva (nel casi di specie il Venezia) si reagisce ponendo concretamente in essere atti diretti ad assicurarsi il placido e bellicoso atteggiamento di quest'ultimo, cioè a ripristinarne il suo fisiologico e doveroso distacco agonistico".

[Grifone]

Pazienza ma non è finita qui penso, in ogni caso andrò allo stadio anche in c se sarà  c, cosa che non farebbero il 90 % delle tifoserie italiane.

[Avv.De Marchis]

Dispiace per il Genoa che la promozione se l'era comunque meritata e dispiace per il popolo rossoblu che paga la scelleratezza del suo presidente...poi intendiamoci, di gare combinate quest'anno ce ne sono state altre eccome se ce ne sono state, solo che le hanno combinate con un più intelligenza... se è vero che Preziosi al gol del Venezia si è messo a sbraitare al telefono col d.g. del Venezia ricordandogli l'accordo ...
comunque sentenza durissima anche se mancano ancora due gradi di giudizio...

[Grifone]

Vedremo, di certo il Genoa e i suoi tifosi non si meritano questo, se il presidente è stato un cretino a fare una cosa del genere è giusto che paghi ma il Genoa il campionato l'ha dominato, vedremo, sicuramente il Tar indagherà  bene e si andrà  per le lunghe.

[sax]

A prescindere dal fatto che sono sempre dell'idea che uno ha il presidente che merita nel bene e nel male, quindi se fino a ieri erano tutti col presidente osannandolo per risultati, campagna acquisti e promesse varie oggi dopo sentenza più che giusta non si piò dire la squadra è una cosa il presidente è un'altra.
Inoltre se il Genoa aveva strameritato, dominato per gioco ecc. perchè cascare in queste cose che con i meriti sportivi non hanno niente a che fare? e che c'era qualcosa sotto lo si era già  visto dal match precedente con il Piacenza...

[Grifone]

Guarda, a Piacenza c'ero e il Piacenza ha giocato con un accanimento incredibile, entrate pazzesche, se poi c'è stata una tentata combine non rispettata..tutto può essere..idem col Venezia, secondo me se è stato tentata una combine è rimasta tale, nel senso che chiunque abbia visto la partita di combinato non c'era niente. Se poi dopo tutti i vari gradi di giudizio verrà  ufficializzata la tentata combine prenderemo atto con la solita civiltà  senza spaccare niente, cosa che non stanno facendo altre tifoserie..Non è comunque giusto che il Genoa paghi cosi' pesantemente una eventuale scelleratezza del suo presidente.

[Federico]

Guarda, a Piacenza c'ero e il Piacenza ha giocato con un accanimento incredibile, entrate pazzesche, se poi c'è stata una tentata combine non rispettata..tutto può essere..idem col Venezia, secondo me se è stato tentata una combine è rimasta tale, nel senso che chiunque abbia visto la partita di combinato non c'era niente. Se poi dopo tutti i vari gradi di giudizio verrà  ufficializzata la tentata combine prenderemo atto con la solita civiltà  senza spaccare niente, cosa che non stanno facendo altre tifoserie..Non è comunque giusto che il Genoa paghi cosi' pesantemente una eventuale scelleratezza del suo presidente.

e chi dovrebbe pagare? io?

che Genoa-Venezia puzzasse fino a Tripoli lo si capiva dalle quote dei bookmakers...

io non ho visto la partita ma so di alcuni episodi quantomeno dubbi, tipo la sostituzione del portiere del Venezia alla fine del primo tempo (migliore in campo fino a quel momento)... poi ci sono le intercettazioni telefoniche e tutto il resto...

poi (qui sono d'accordo con sax) se Preziosi lo volete ve lo tenete al 100%, non potete osannarlo e prendere i suoi soldi e poi quando le cose vanno male dire che lui non c'entra un caxxo con la città ..

inoltre al giorno d'oggi i giocatori e dirigenti si sono fatti furbi.. le partite combinate sembrano sempre combattute salvo poi finire come devono finire... qui riporto un esempio noto a tutti http://www.europeo2004.it/squadre.asp?t ... ca&id=1438

[ted_carter]

C'è una grossa differenza tra il pareggio di Svezia Danimarca o Empoli Genoa... in quei casi era un risultato che stava bene a tutte e due le squadre.. in questo caso, se confermato, la partita è stata comprata.

[Federico]

C'è una grossa differenza tra il pareggio di Svezia Danimarca o Empoli Genoa... in quei casi era un risultato che stava bene a tutte e due le squadre.. in questo caso, se confermato, la partita è stata comprata.

è vero, era solo per fare un esempio di come una partita con un risultato stabilito a priori possa sembrare "combattuta"... si gioca anche per 80 minuti o più alla morte... poi chi deve fare gol fa gol...

[Grifone]

Ho letto la sentenza, veramente delirante, ne vedremo delle belle..

[Shosholoza]

Ho letto anche io la sentenza: ALLUCINANTE!! Pensare che l'anno scorso per motivi credo analoghi al Modena furono comminati solo 4 punti di penalità , poi ridotti ad 1....
Da sportivo rimango rattristato e demoralizzato.... il mondo del pallone per il quale molti di noi farebbero pazzie è destinato a scomparire per quanto ne dica Galliani!!!
Totale e sentita solidarietà  a Grifone e a tutti i genoani.... speriamo che la giustizia ordinaria possa e sappia riparare ad un torto inammissibile... e qualora il problema fosse Preziosi, lo si dica apertamente, non consentendo ad un uomo, ad una presidenza di rovinare la pagina più antica ed illustre del nostro calcio...

[Grifone]

E' stato un processo sommario e superficiale fin all'inizio, spero che i vari ricorsi portino a galla tutto, se poi anche la giustizia ordinaria ci darà  torto dopo un'accurata indagine..e sottolineo accurata..allora pazienza, ma in ogni caso la sentenza è visionaria!