gioco

[maurizzio]

bilancio aggiornato - 38

ayr 2,45 thistle 7 unità  di scommessa a 6,60 vincita eventuale 39,20 u

newton 3,30 shady grey 15 u a 2,30 v.e. 19,50

newton 4,00 snoopy loopy 30 u a 2,08 v.e. 32,40 u

windsor 7,05 prince vector 10 u a 4,00 v. e. 30u

speso tutto il disponibile

ho fiducia nelle mie scelte

ciao

[maurizzio]

bilancio aggiornato - 38

ayr 2,45 thistle 7 unità  di scommessa a 6,60 vincita eventuale 39,20 u

newton 3,30 shady grey 15 u a 2,30 v.e. 19,50

newton 4,00 snoopy loopy 30 u a 2,08 v.e. 32,40 u

windsor 7,05 prince vector 10 u a 4,00 v. e. 30u

speso tutto il disponibile

ho fiducia nelle mie scelte


ciao

preso niente solo snoopy loopy ritiro

bilancio aggiornato - 70

[maurizzio]

bilancio aggiornato - 70

bev 2,15 colonial girl 10u a 3,60 vincita eventuale 26u

bev 3,15 humble opinion 10 u a 3,00 v.e. 20u

bev 4,15 queen of night 10u a 24 v.e. 230u

ciao

[maurizzio]

stirato

[ameba]

Me l' ero perso 'sto thread

Succinto e compendioso, è tipico di un giocatori di cavalli non ancora disilluso.

In bocca al lupo per le tue future bets da un veccho cavallaro

[maurizzio]

Me l' ero perso 'sto thread

Succinto e compendioso, è tipico di un giocatori di cavalli non ancora disilluso.

In bocca al lupo per le tue future bets da un veccho cavallaro

ciao
ti ringrazio per l'augurio io, purtroppo, sono ancora giovane , sono solo 35 anni che gioco ai cavalli , ho ancora tempo per imparare, so di certo che non si può vincere, ma sono convinto di poter migliorare , nonostante tutte le batoste subite è ancora un gioco che mi appassiona, in poco tempo riesco ancora a provare molto meglio che al cinema

ciao

[luca11]

Salve.
Maurizzio forse avresti bisogno di affinare le tecniche, ma dire "so di certo che non si può vincere" mi sembra avventata come frase.
Con questo non voglio creare illusioni ed anzi chi può ne stia alla larga, (giusto Ameba?).

Però bisogna riconoscere che in Italia non c'è cultura sulla scommessa ippica, se la si tratta come un "gioco" per passare qualche ora è normale che si finisca stirati, se io punto 4 o 5 partite di tennis al giorno, sport del quale conosco pochissimo, vado stirato in men che non si dica, e tutti penseranno che è normale perchè se non applico competenza conoscenza e lavoro ad uno sport è la giusta fine che spetta allo sprovveduto.
Sui cavalli il 99% (e sono stretto) di chi punta non ha le conoscenze minime non dico per vincere ma nemmeno per salvarsi, mi sembra ovvio che sia diffusa l'idea di non poter vincere.

Nel tuo caso poi direi che se prendi il miglior puntatore al mondo e lo fai puntare 4 o 5 cavalli al giorno farà  inevitabilmente la tua fine, prova a fare
2 puntate alla settimana ( le più "giuste") e confrontale con quelle che fai per "divertimento", noterai la differenza di rendimento.

Saluti

[maurizzio]

Salve.
Maurizzio forse avresti bisogno di affinare le tecniche, ma dire "so di certo che non si può vincere" mi sembra avventata come frase.
Con questo non voglio creare illusioni ed anzi chi può ne stia alla larga, (giusto Ameba?).

Però bisogna riconoscere che in Italia non c'è cultura sulla scommessa ippica, se la si tratta come un "gioco" per passare qualche ora è normale che si finisca stirati, se io punto 4 o 5 partite di tennis al giorno, sport del quale conosco pochissimo, vado stirato in men che non si dica, e tutti penseranno che è normale perchè se non applico competenza conoscenza e lavoro ad uno sport è la giusta fine che spetta allo sprovveduto.
Sui cavalli il 99% (e sono stretto) di chi punta non ha le conoscenze minime non dico per vincere ma nemmeno per salvarsi, mi sembra ovvio che sia diffusa l'idea di non poter vincere.

Nel tuo caso poi direi che se prendi il miglior puntatore al mondo e lo fai puntare 4 o 5 cavalli al giorno farà  inevitabilmente la tua fine, prova a fare
2 puntate alla settimana ( le più "giuste") e confrontale con quelle che fai per "divertimento", noterai la differenza di rendimento.

Saluti

ciao luca11 ti dico subito che non sono daccordo con te, io credo che non esistano puntate giuste, ho letto boniek non è sicuro che il suo cavallo vincerà , mi sembra un mio amico che era proprietario di cavalli, non sapeva mai se avrebbero vinto o no, anzi, a volte è capitato che il driver-allenatore gli dicesse "andiamo a sgambare, non siamo ancora pronti so di altri che hanno lavorato meglio" e poi, dopo la vittoria, hai visto si sono azzuffati a vicenda, mi sono trovato lì ed ho vinto.
Sono daccordo con te sul fatto che effettuando molte puntate è inevitabile finire stirati,ma, se ti piace giocare, non hai nessun modo di salvarti.
Gli unici che "vincono" ai cavalli sono i titolari delle agenzie e chi accetta scommesse, mai un giocatore. Se giochi solo poche corse ed hai le "notizie" "giuste" ti puoi salvare fino a quando il vizio non ti trascina a giocare le tue scelte. Credimi in tanti anni non ho conosciuto mai un giocatore vincente.

L''unico modo di "vincere" è giocare una somma che non comprometta niente e considerare che con la stessa stai pagando il biglietto dello spettacolo.

Ciao.

[maurizzio]

ham 4,30 hula ballew

cart 5,15 roman prince


credo siano scelte giuste........a domani per la verifica


ciao

[luca11]

Ciao Maurizio.
Premettiamo una cosa, non parliamo di ippica Italiana e di agenzie, ma facciamo riferimento a quella Inglese ( e Francese solo ad alti livelli), e a Betfair come metodo per puntare.

Se tu tieni di conto saprai di quanto e come sei perdente, la mia idea è che mediamente un puntatore perda da un -10% ( i migliori) ad un -40% sul puntato, considerando le tasse Betfair che ti possono incidere del 5%, dove finisce il resto? è chiaro che se c'è chi perde ci sarà  anche chi vince e se nel caso Italiano ( agenzie totalizzatore ecc.) è solo il banco, in quello Inglese no, c'è chi vince e c'è chi perde. Vincere (nel lungo periodo) è sicuramente difficilissimo, ma non impossibile, la strada è lunga impervia e non la consiglierei a nessuno, ma esiste e non è fatta di soffiate da scuderie o roba del genere, è studio lavoro applicazione e soprattutto disciplina.

Io non ho usato la parola "sicure" per indicare le puntate ma " giuste", perchè quando tu sei giunto alla considerazione, dettata da mille aspetti, che quella è una puntata "giusta", hai finito il compito, l'esito della singola corsa è abbastanza irrilevante, perchè i conti li tiri alla fine del mese, ma se fai solo puntate giuste, il che significa dalla mia esperienza 7-8 al mese e quindi una disciplina assoluta, credimi, i risultati vengono.
A questo punto rimarrebbe da spiegare quando può essere definita "giusta" una puntata, ma qui viene il difficile sarebbe un discorso lunghissimo online e soprattutto mai definitivo, perchè non si finisce mai di imparare.......

Saluti

[pier0]

...ma esiste e non è fatta di soffiate da scuderie o roba del genere

Luca,

condivido pienamente il discorso sull'impegno e la disciplina, mentre vedo che hai una visione romantica dell'ippica inglese.
In realta' ha piu' indagini in corso il JC inglese che la Procura di Napoli...ed il piu' delle volte riguardano proprio conti su Betfair collegati a fantini, proprietari, uomini di scuderia ed amici degli amici (questo solo per dire che un certo genere d'informazioni pagano a chi conosce certi ambienti).

La vera' novita' portata da Betfair, intesa come opportunita' per gli scommettitori, era/e' la possibilita' di operare sugli umori del mercato...per il resto non credo che Betfair sia stato/sia la risoluzione finale al problema dei "puntatori" perdenti...anche perche' la fanfara delle quote migliori del 20% e' una semplice invenzione pubblicitaria...

[luca11]

Ciao Piero,

Effettivamente sono romantico, su tutto, tranne che nel betting, qui divento di un pragmatismo assoluto.

Credo fortissimamente nella pulizia delle corse Inglesi (soprattutto in paragone ad altri sport) proprio per il motivo che tu hai citato, in Italia succede l'inverosimile, ma non ci sono inchieste, in Inghilterra probabilmente ci sono le combine come dappertutto, ma il punto è, come reagisce il sistema?, e la risposta è che non si fanno problemi a fare indagini inchieste ed ad andare ad arrestare i fantini nel sonno, lo hanno fatto anche con Fallon, figuriamoci......
Come puntatore non pretendo che tutti siano onesti, ma pretendo che chi di dovere mi tuteli nel migliore dei modi, e li lo fanno, il sistema si muove per tutelare il puntatore, per interesse se non altro, perchè le corse rendono molto e vogliono tenerle pulite perchè continuino a farlo.
Poi tu che sei un attento osservatore sai bene che ogni singolo euro mosso su bf ha un nome e un cognome e sono rintracciabili i movimenti, nel limite delle possibilità  umane, quando non c'era bf come li rintracciavi i movimenti sporchi? andavi a fare il giro dei bettingshop e chiedere alle cassiere?.

Nel betting la prima cosa che guardo è il portafoglio e se mi sentissi derubato, smetterei sicuramente di puntare seriamente, come con il calcio ad esempio, dove più volte mi sono sentito defraudato palesemente, l'ultimo esempio eclatante la finale del mondiale under 20 Argentina- Nigeria, qualcuno ha detto qualcosa?, ci sono indagini in corso?
Sul calcio non riesco a puntare con l'idea che il gioco sia pulito, perchè quando succede che il gioco sia a mio avviso palesemente truccato, nessuno interviene nessuno cerca di tutelarmi.
Questo non riesco a tollerarlo e quindi punto pochissimo il calcio, la stessa cosa farei con l'ippica Inglese se le sensazioni fossero le stesse.

Ho appena ricontrollato e sulle 30 puntate di quest'anno quasi la metà  sono di Gruppi 1 e quasi la totalità  di Gruppi, ho due handicap ma di quelli ricchissimi, non è un caso, più il montepremi è alto meno rischi si corrono.

In conclusione Betfair, è la miglior opportunità  possibile per puntare ai cavalli perchè a 2,75 tu puoi scegliere se bancare o puntare, prova a bancare a 2,75 a Ladbrokes o Hill un cavallo che loro offrono a 7/4 per vedere se ci stanno.
Se poi tu lo sfrutti per trarre profitto con il trading è solo un ulteriore aspetto positivo, io come puntatore non posso ottenere di meglio che il betting exchange.
Mi sembra assurdo poter pensare che bf risolva i problemi di chi perde, lo ribadisco la stragrande maggioranza delle persone perdono perchè non hanno strumenti di conoscenza e competenza per vincere e soprattutto la disciplina di seguire le corse tutti i giorni o quasi, ma di fare 7-8 puntate al mese.
Io a basket non so nemmeno in quanti si gioca, se mi mettessi a giocare 10 partite al giorno le postassi aggiungendo motivazioni assurde ovviamente e alla fine dichiarassi che ho perso perchè truccano le partite cosa pensereste di me?
Con l'ippica non è cosi, normalmente le persone giocano 20 corse al giorno cosi a capocchia, mi piace il numero 6 alla 4° di Epsom, ma perchè ti piace? ti piace il nome? tuo figlio ha sei anni? oppure all'ultima è finito a bomba, ha un buon steccato, lo monta Frankie. E no, mi dispiace, sono motivazioni che non reggono non sono sufficenti.
Le corse dei cavalli vanno trattate come gli altri sport e quindi molto lavoro molta competenza!


Saluti

Piero, naturalmente in più passaggi mi riferivo in generale, non a te personalmente.

[pier0]

Come puntatore non pretendo che tutti siano onesti, ma pretendo che chi di dovere mi tuteli nel migliore dei modi, e li lo fanno, il sistema si muove per tutelare il puntatore, per interesse se non altro, perchè le corse rendono molto e vogliono tenerle pulite perchè continuino a farlo.

Non e' proprio cosi'...il loro sistema e' volto alla tutela dello sport, non di chi scommette:
hai mai sentito di rimborsi su corse sospettate di combine?

Inoltre se e' vero che Betfair registra tutte le giocate e anche vero che le mette a disposizione in modo anonimo...solo in presenza di sentenze definitive vengono forniti anche i nomi di chi ha scommesso al JC, mai durante le indagini (questo per dire che e' neccessaria l'esistenza di altre prove, le giocate registrate da Betfair da sole non valgono niente).

Per quanto riguarda la possibilita di bancare, e' evidente che la stessa oppurtunita' non viene offerta dai book tradizionali, ma visto che parlavi di puntare, quello che intendevo dire io e' che i prezzi di Betfair non sono cosi' diversi da quelli dei book...in particolare sui favoriti o comunque sulle quote entro il 4.

[nenerojer]

[quote="luca11"

L''unico modo di "vincere" è giocare una somma che non comprometta niente e considerare che con la stessa stai pagando il biglietto dello spettacolo.

Ciao.

Mai frase fu piu' giusta.......bravo

[maurizzio]

ham 4,30 hula ballew

cart 5,15 roman prince


credo siano scelte giuste........a domani per la verifica


ciao

erano delle scelte giuste hula ballew terzo - roman prince primo

giocato hula ballew a 2,00 - roman prince a 2,40 vinto quasi niente

condivido quando detto da luca sul numero delle giocate e sull'analisi delle corse, purtroppo, sono convinto che il risultato finale non cambi, credo che l'evoluzione dell'applicazione di "professionalità " sia, non nel trasformarsi in un giocatore professionista ( vincente ), ma nel riuscrire a diventare un pronosticatore professionista.
Solo chi riesce a tanto può far diventare una "passione" una attività  lucrativa.

Ciao