bar della finale

[paztuman]

Totale abbinate: EUR16.510.233

Il signor betfair,ha vinto anche oggi

[fradan]

grazie roger!!!

[tacito]

vediamo se domani c'è qualche invenzione per fortuna inizia un po' di tennis domani

[GMDrino]

Non per sborare, ma a giochi fatti direi che sono andato più vicino a morire l'altro giorno quando mi è andata di traverso una mollica.

Te l'avevo detto che stavi in una botte de fero!!!

[tacito]

Stan james è apparso con 3.5 di Koubek e 2.0 di andreev che son durati 5 minuti

[malandrino]

il fatto scoraggiante ( come direbbe clerici) è che oramai ci sono 3 avversari che incontra abbastanza spesso tra i piu forti ( agassi, hewitt e roddick) contro i quali in linea di massima non puo perdere...ma che lo fanno giocare ancora meglio, forse perche prepara gli incontri con particolare attenzione o semplicemente per caratteristiche tecniche.il fatto che pero annulli il servizio di roddick, la determinazione di hewitt e batta agassi giocando rovescio contro rovescio da fondo è significativo.

contro nadal e safin invece fa piu fatica...anche se a dire il vero come ho gia detto a tacito oggi la partita di melbourne con marat se la gioca 100 volte dal 2 set a 1 e 5-2 con due servizi al tie del quarto non la riperde MAI.

è uno spettacolo

buonasera. che roger sia il più forte non credo si possa mettere in discussione... in più sul verde il margine aumenta...nonostante stia diventando un pò troppo attendista...quindi meno spettacolare...con questo mica voglio dire che non si vedono più dei gran colpi...quelli ci sono sempre...ma forse il fatto di non esser riuscito a vincere in australia e al roland garros...credo sia stato più attento degli scorsi anni ...un passo falso proprio a wimbledon...e la stagione del numero uno poteva essere considerata negativa...anche se manca l'open americano...il post di fonz è interessante ... agassi hewitt e roddick oramai sono delle vittime predestinate di roger ...agassi credo anche per un fattore temporale...hewitt non ha colpi da fondo per impensierirlo...e roddick a mio avviso con quel rovescio direi che è da ammirare ... essere il numero due nonostante quel rovescio...contro nadal e safin fa più fatica dice fonz..certo ogni tanto ci perde beh credo sia interessante sapere che roger faticava pure con costa per un periodo perdeva spesso da nalbo...se non ricordo male ha perso pure da berdich e hrbaty...quello che penso è che c'è una tipologia di giocatore ben precisa con cui fatica ... nadal e safin fanno parte di questa categoria...

[mandit]

Ciao malandrino. Quando perdeva da nalbo non era ancora federer. Sulla tipologia ho i miei dubbi. Nadal e safin non mi pare abbiano molto in comune e neppure hrbaty e berdich.
Semplicemente ogni tanto una partita la perderà  pure lui, o no? Sampras ne perdeva molte di più.
Diciamo che adesso come adesso se è uno slam può (ribadisco: può..., mica detto che succeda) perdere su terra da nadal e su cemento da safin. Dagli altri rischia poco.
Se non è uno slam allora ci sta dell'altro, anche mollare una partita al terzo a pinocchio.
Io dico solo che i miei occhi hanno visto parecchi giocatori, ma uno così non l'avevano mai visto. E guarda che tre anni fa ero tra quelli che dicevano che non sarebbe mai sbocciato. Sbagliavo alla grande. Accidenti se sbagliavo.
E poi vorrei anche dire una cosa sul suo pianto oggi. A me è piaciuto. Non l'ho trovato esagerato. Ha vinto wimbledon per la terza volta, il primo slam dell'anno dopo due sconfitte in semifinale. Certo, ha dato l'impressione di passeggiare. Ma per farlo, per passeggiare, credete non ci abbia dovuto mettere tanta testa, tanta concentrazione?
Insomma: mi levo volentieri il cappello.

[fonz]

malandrino..le sconfitte con berdych e hrbaty sono episodiche, soprattutto la seconda che è venuta dopo il successo di toronto e come spesso gli capita nei masters-series uno dopo l'altro.

riguardo nalbo o costa...ma anche henman... mi sembra che siano "scogli" superati, almeno sulla carta. questo giocatore è sempre in continua evoluzione, magari ha perso parte della sua spettacolarità  diciamo "pirotecnica" ma è migliorato in modo pazzesco nella tenuta mentale, fisica e nel gioco difensivo.il passante di rovescio ora è a livello assoluto fortissimo, ovvio resterà  sempre inferiore a quello di diritto...ma oggi i punti decisivi nel tie del secondo e per il break del 3 set li ha fatti con passanti e risposte di rovescio.

riguardo safin e nadal...io credo che quello che davvero soffre e soffrirà  sulle superfici piu lente è nadal, che può con il tennis asfissiante spezzargli il ritmo ( oltre al fiato) e sporcargli le carte con angoli estremamente acuti...

riguardo a marat...si ci ha perso..e ci può perdere...ma i precedenti sono 7-2..e quello di melbourne sappiamo tutti come sia andato...io non credo come sostiene tommasi ed altri che safin al 100% sia favorito e nemmeno pari con roger...ma di sicuro la sua potenza è in assoluto straordinaria e la tecnica di marat la conosciamo tutti.

roger quest'anno ha perso 3 match in 6 mesi, 2 dei quali con match point...e il terzo in condizioni perlomeno particolari, non necessariamente a suo sfavore, ma di sicuro particolari.

qui si parla di storia del tennis, io ne ho visto poco, non ho basi e conoscenze per fare raffronti ...ma mi sembra un fenomeno vero e proprio, che se non perde stimoli e freschezza atletica può ambire a tutto, senza davvero limiti.

notte

[nenerojer]

grazie roger!!!

[malandrino]

safin e nadal hanno qualcosa in comune... colpi da fondo potenti...si difendono bene entrambi ...solidi di testa almeno quanto lo svizzero...safin non sempre ma quando sta bene ...moya roddick hewitt coria hanno lacune che non puoi concedere a uno come roger ...moya senza rovescio...roddick idem...hewitt manca di potenza come coria del resto...gonzo più debole di testa...anche horna e mantilla hanno battuto roger ... saranno episodi d'accordo ... ma l'impressione è che fatichi con una tipologia di giocatore ben precisa....safin e nadal sono dei campioni ovvio che possono metterlo in difficoltà  più di altri...