Wimbledon 1/2 women

[ameba]

Qui c' è sempre molto da apprendere .

Ad esempio mi era sfuggito che la Capriati si fosse data al Tiro con l' arco ........... ed anche con pessimi risultati

Buona giornata a tutti.

Ah..........forse questo non è il bar.............ma non sono l' unico ad essersi sbagliato.

Au revoir

[mandit]

Solo Clisters ed Henin hanno l'attitudine vincente della Sharapova.

Non per allungare la broda, anche perché è vero che questo non è il bar, ma l'attitudine vincente della ex signora hewitt, negli slam, mi sfugge. A me pare un'attitudine abbastanza perdente.
Sul resto sono d'accordo.

[Sienkiewicz]

Scusate ho sbagliato sezione
Ti ho risposto di là  Agassi.

[GMDrino]

Jonch ti sfugge qualcosa.. Non ho detto che vincerà  la Williams.
Leggi bene Ho solo detto che la Sharapova non è una campionessa. Differenza neppure troppo sottile..
Comunquel'anatema tra ieri e ier l'altro ha detto Brasile-Argentina (ieri): 1 ed è finita 4-1.
Ha detto Argentila-Brasile (ieri l'altro) 1 ed è finita 2-1.Chi ha orecchie per intendere intenda

Giraffo, il bar degli OT e delle autocelebrazioni è di là 

Concordo... dai Sienk, hai pronosticato il Brasile a vincere una partita e l'Argentina Under 20, di cui è nota la grande tradizione nella categoria, a vincerne un'altra... non mi sembrano due grandi magate...

Poi ti do atto che su JJ avevi ragione, però su Maria hai scritto cose che sembrano sì delle bestemmie... questa a 18 anni ha vinto Wimbledon, un Masters e una semifinale ad AUS Open... che nn sia una campionessa ho i miei forti e seri dubbi....

[Agassi]

Solo Clisters ed Henin hanno l'attitudine vincente della Sharapova.

Non per allungare la broda, anche perché è vero che questo non è il bar, ma l'attitudine vincente della ex signora hewitt, negli slam, mi sfugge. A me pare un'attitudine abbastanza perdente.
Sul resto sono d'accordo.

Kim a memoria ha perso sempre da Justina(che soffre). Non mi sembra abbia sciupato occasioni alla "Mauresmo"..tanto per fare un bell'esempio di giocatrice perdente

[trimegisto]

Scusate ignoranza,vedo una forbice tra Sharapova e Venus ,53-186 su BF.
Secondo voi quote giuste?
Grazie risposta

[jonch]

la clijsters slam vinti 0,come amelie,le altre sharapova compresa hanno gia saputo cogliere.
in sto senso dire che la vedova hewitt è perdente si puo anche dire,le manca qualcosa x vincere quello che conta di +

e visto che si cazzeggia: sulla henin qualche dubbio c'è,l'anno scorso sta ferma mesi x un virus misterioso,torna che sembra un altra persona fisicamente,mah.è la + forte forse come colpi e gioco ma credo non la si vedrà  sui campi ancora x molto.
stop xche oltre si va nella calunnia gratis senza prove e non mi piace.

[Agassi]

la clijsters slam vinti 0,come amelie,le altre sharapova compresa hanno gia saputo cogliere.
in sto senso dire che la vedova hewitt è perdente si puo anche dire,le manca qualcosa x vincere quello che conta di +

e visto che si cazzeggia: sulla henin qualche dubbio c'è,l'anno scorso sta ferma mesi x un virus misterioso,torna che sembra un altra persona fisicamente,mah.è la + forte forse come colpi e gioco ma credo non la si vedrà  sui campi ancora x molto.
stop xche oltre si va nella calunnia gratis senza prove e non mi piace.

Io non sono d'accordo.

Un'attitudine vincente o perdente prescinde dal risultato assoluto.
Uno puo' non vincere un torneo dello slam ma essere un "Vincente".
Ljubone e' un bel giocatore...ma quante volte si e' cagato in mano e ha perso partite gia' vinte? E' un perdente.
Di contro uno come Coria se ha una chance e' difficile che la lasci scappare...
Poi vincere e perdere vuole dire poco..e' COME si vince e COME si perde che conta se si vuole fare questa analisi.

Personalmente non ricordo quella partita di Kim citata da Jonch...ma a parte Rg quest'anno con la Davenport io non ricordo una Kim con gambe tremanti che abbia regalato la partita. Fermo restando che la Henin e' superiore.
Cmq un indizio non fa mai una prova...Vero e' che come dice Mandit forse attualmente le due vincenti sono Maria e Henin

[Federico]

visto che si cazzeggia.. alla prossima di Haydock occorre svuotare i conti BF bancando River Crossing, un cadavere... in più due spiccioli si puntano su Morzine

[fonz]

beh io mi ricordo una finale di flushing tra le belghe con henin che aveva fatto la sera prima 3 ore e passa contro jennifer . tutti davano favorita kim,e la pressione, derivante anche dal fatto che kim era n°1 in classifica ma senza titoli slam, era tutta su di lei.

morale della favola henin gioco decentemente ma non benissimo, mentre cljisters ebbe 100 occasioni ( mi pare 5-4 40-0 primo set) ma perse senza mai dare l'impressione di essere davvero in partita.

altre volte kim si è lasciata sfuggire occasioni(penso alla finale di parigi persa con Capriati, ed anche a quella a melbourne vs henin), certo non sempre per colpa sua, ma in diversi anni di carriera al top dovrebbe essere una tendenza relativamente confermata.

per me campionessa è la Czink, se non la conoscete, cercate qualche fotina

[Federico]

per me campionessa è la Czink, se non la conoscete, cercate qualche fotina

[Federico]

non conosco il suo futuro.. diciamo che il presente.. è un bel presente



Morzine facile

[jonch]

x la serie"io ti batto sempre"

http://www.atptennis.com/en/players/hea ... rnum2=F196

http://www.atptennis.com/en/players/hea ... dl%2C+Ivan

[ALEXEEV]

Visto che si parla di.....donne:

http://voy.voyeurweb.com/main/vsg23/vs2 ... index.html


la moretta della prima foto ma soprattutto la bionda con un buon petto della seconda meritano attenzione maggiori di siffatte nefandezze

[fonz]

fede in foto la czink viene malino, io l'ho vista un paio di volte in tv e son riuscito ad arrivare in fondo ad un match femminile anche senza pecunia