NBA FINALS 2005 - gara 5 -

[nenerojer]

serie sul 2 a 2 oggi gara 5

Detroit P. vs San Antonio S. 03.00 italiane


ps trivia ....inutile

Soltanto 2 squadre nella storia dell' nba hanno vinto il titolo ritornando da 0 2 , Portland vs Phila nel 1977 e Boston vs L. A. nel 1969

a stasera per ......boh

[thundertom]

preso, appena uscita, da pinnacle DET ml @1,66 quota che adesso si è abbassata fino @1,613.

in casa DET sembra troppo concentrata e troppo "cattiva" per lasciar giocare gli Spurs che invece danno l'idea di non sapere bene cosa fare.
Questo è successo in gara 3 e 4, ma non so se in qeusti giorni di pausa sia cambiato qualcosa.

[nenerojer]

Sempre la stessa cosa;


FORZA PISTONS

[GMDrino]

Banco i Pistons 1.61, sperando che Popovich abbia trovato adeguamenti contro il rimbalzo offensivo di Detroit e soprattutto più lucidità  in attacco

[fonz]

a 3/5 detroit non si puo vedere, questa partita vale 9/10, non di meno.

gara 5 decisiva come non mai, san antonio puo benissimo rimediare alla figuraccia riportata nelle due partite in quel di detroit.

per chi ha tempo, voglia e possibilità  di operare live credo che bancare al 60 i pistoni non possa che essere un'ottima operazione.

certo che pero incognite sulla condizione fisica e l'intenzione di rischiare di ginobili sono fattori non di bassa importanza, vedendola capiremo meglio

[thundertom]

Banco i Pistons 1.61, sperando che Popovich abbia trovato adeguamenti contro il rimbalzo offensivo di Detroit e soprattutto più lucidità  in attacco

concordo in pieno sulla chiave di lettura soprattutto per l'attacco sottolineo le palle perse..
Poi visto come ha giocato le 2 precedenti prendo ancora detroit, ma non vedo san antonio spacciata.

[Flasp]

Banco i Pistons 1.61, sperando che Popovich abbia trovato adeguamenti contro il rimbalzo offensivo di Detroit e soprattutto più lucidità  in attacco

concordo in pieno sulla chiave di lettura soprattutto per l'attacco sottolineo le palle perse..
Poi visto come ha giocato le 2 precedenti prendo ancora detroit, ma non vedo san antonio spacciata.

Ciao a tutti ciao thundertom,
dalla prima riga del tuo post ero sicuro che avresti preso gli Spurs, invece siamo ancora sulla stessa barca, io tu e nene

Sinceramente x me è probabile che questo match non vada in maniera diversa dai due precedenti. Detroit ha vinto, x stessa ammissione degli Spurs e del loro coach, perché ha giocato ALLA GRANDE e non vedo perché debba steccare proprio stasera, sapendo che poi a San Antonio sarà  mooolto difficile spuntarla! X quanto riguarda i turnovers, non credete che al loro numero abbia contribuito una Difesa con la D maiuscola dei Pistons? Ecco io me l'aspetto anche oggi.

Pistons -3 @ 1.870 Pinnacle
stake 4/10

Giocata medio-bassa che con TD Obi Wan e compagnia non si scherza
Saluti!!

[fonz]

ragazzi qui non si discute del fatto che le gare prima siano state vinte con estremo merito..ma questa partita non puo valere 60%,soprattutto perche metterei quasi la mano sul fuoco sul fatto che , prima o poi, durante tutto l'incontro, ci sarà  una situazione in cui entrambe avranno le stesse possibilità  di spuntarla.

ciao

[thundertom]

DET l'ho presa appena uscita su Pinnacle ed era @1,66 quota che mi sembrava ottima e "degna" di puntata.

Poi per mia grossa grassa fortuna (lo dico solo per la quota..) l'ho presa in tempo prima che calasse. :P

[luckwin]

questa partita non puo valere 60%,soprattutto perche metterei quasi la mano sul fuoco sul fatto che , prima o poi, durante tutto l'incontro, ci sarà  una situazione in cui entrambe avranno le stesse possibilità  di spuntarla.
ciao

lapalissiano.
affermazione tanto incontestabile quanto vana.
basta rileggere il neretto. ci sarà  al 99,9 periodico % almeno un momento in cui le 2 squadre saranno in parità  e quindi avranno uguali probabilità  di vittoria, ma questo non giustifica il fatto che la partita non debba valere 60.
tu dai per scontato che si possa agire in live, ma questo non vuol dire che la quota non debba valer 60, tanto è vero che oltre i vari book anche il mercato di betfair si è equilibrato ora attorno a quel valore, indice che evidentemente in tanti riscontrano quella quota come il valore più realistico.
altrimenti tu dici che dovrebbe valere ben di più, diciamo tra 70 e 80, ma non credo che una squadra che ha vinto le ultime 2 di 17 e 24 di scarto possa valere quella cifra.
poi, magari vinceranno gli spurs di 20 e anche 50 sarebbe stata quota sballata, ma sarebbe col senno di poi, quindi inutile.
senza polemica, è idea mia personalissima, peraltro di persona che non ha giocata sul match.
saluti a tutti

[fonz]

2 cose



luck, se parlassimo di in qualsiasi altro evento non potrei che darti il massimo appoggio, anche perche tutto il mio modo di giocare si basa sulla quota "sbagliata" confrontata al mercato, non alla mia idea.
non esistono quote invertite, ne forbici troppo ampie etc etc..

ma ti assicuro che seguendo in varie occasioni il live di basket su betfair ti accorgerai che la quota di partenza viene stravolta e si da spazio al delirio...

ho visto 40% che a 2 minuti dalla fine erano a punteggio pari non variare di 1 punto %,mentre 70% che sotto di 4 al primo quarto diventavano sfava.

gara 3 detroit sotto di 6 come ho gia scritto valeva 2.05, anche di piu ( in partenza 1.55) ... ma anche in gara 4, gara come tutti sappiamo dominata... han giocato san antonio 2.02 , sul + 4 a circa meta primo quarto per san antonio (vantaggio durato credo 1 minuto).

io ho specificato che la potendo operare live bancando al 60% detroit non si puo perdere, magari non ho usato la terminoogia migliore ma credo che tutti abbiate capito...
poi personalmente detroit al 60 non la giocherei, ma poi ciascuno faccia come crede.

secondo
quando dici

lapalissiano.
affermazione tanto incontestabile quanto vana.
basta rileggere il neretto. ci sarà  al 99,9 periodico % almeno un momento in cui le 2 squadre saranno in parità  e quindi avranno uguali probabilità  di vittoria

sbagli, perche essere in parità  non significa avere pari opportunita di vittoria, cioe, se facessimo un discorso sofistico quanto vano, avresti pure ragione...ma come io potrei averla affermando che milan e baggianese se stanno 0-0 al 5° minuto del primo tempo hanno le stesse probabilità , o come per esempio federer sul 2-2 primo set con mathieu...

san antonio in questa partita parte con un H, probabilmente per portare le quote in parita non dovrà  restare pari punti ( a parte gli ultimi minuti del match) ma portarsi in vantaggio ( o come score ma anche come gioco, magari con la ripresa di manu o un ipotetico infortunio nelle fila dei pistoni) in modo da colmare quell'h e magari batterlo anche...azzo è difficilissimo poter predere ogni situazione in cui l'evento varrebbe a scelta,anche perche sono quasi infinite, ma il punteggio di parità  in un qualunque momento del match non è tra queste.
ciao

[GMDrino]

Luckwin secondo me non hai centrato il problema: Fonz ti sta semplicemente dicendo che se hai la possibilità  di vedere il match in diretta sarà  molto probabile che i Pistoni saliranno di quota come è successo in gara 3, e che quindi se si vuole giocar Detroit non è consigliabile farlo alle cifre che sono in giro adesso.

E' sempre il solito discorso delle possibilità  espresse dalla quota rispetto a quelle che ognuno di noi ha in testa: se per me la partita vale 180/220 DEVO per forza prendere gli Spurs che sono sopra il 2.5. Se per voi Detroit vale la quota che ha fate bene a prenderla, ma dal mio punto di vista a giocare i Pistons 1.62 in una gara 5 decisiva non si ruba niente, anzi. Personalmente è solo da quando ho capito che la quota è ben più importante della perizia sul "chi vincerà  la partita" che riesco ad essere in attivo

[nenerojer]

questa partita non puo valere 60%,soprattutto perche metterei quasi la mano sul fuoco sul fatto che , prima o poi, durante tutto l'incontro, ci sarà  una situazione in cui entrambe avranno le stesse possibilità  di spuntarla.
ciao

lapalissiano.
affermazione tanto incontestabile quanto vana.
basta rileggere il neretto. ci sarà  al 99,9 periodico % almeno un momento in cui le 2 squadre saranno in parità  e quindi avranno uguali probabilità  di vittoria, ma questo non giustifica il fatto che la partita non debba valere 60.
tu dai per scontato che si possa agire in live, ma questo non vuol dire che la quota non debba valer 60, tanto è vero che oltre i vari book anche il mercato di betfair si è equilibrato ora attorno a quel valore, indice che evidentemente in tanti riscontrano quella quota come il valore più realistico.
altrimenti tu dici che dovrebbe valere ben di più, diciamo tra 70 e 80, ma non credo che una squadra che ha vinto le ultime 2 di 17 e 24 di scarto possa valere quella cifra.
poi, magari vinceranno gli spurs di 20 e anche 50 sarebbe stata quota sballata, ma sarebbe col senno di poi, quindi inutile.
senza polemica, è idea mia personalissima, peraltro di persona che non ha giocata sul match.
saluti a tutti

17 e 31 amico Luck, solo per completezza ah se poi va come gara 4 con cosa operiamo....con il portafogli da aprire?

[fonz]

questa partita non puo valere 60%,soprattutto perche metterei quasi la mano sul fuoco sul fatto che , prima o poi, durante tutto l'incontro, ci sarà  una situazione in cui entrambe avranno le stesse possibilità  di spuntarla.
ciao

lapalissiano.
affermazione tanto incontestabile quanto vana.
basta rileggere il neretto. ci sarà  al 99,9 periodico % almeno un momento in cui le 2 squadre saranno in parità  e quindi avranno uguali probabilità  di vittoria, ma questo non giustifica il fatto che la partita non debba valere 60.
tu dai per scontato che si possa agire in live, ma questo non vuol dire che la quota non debba valer 60, tanto è vero che oltre i vari book anche il mercato di betfair si è equilibrato ora attorno a quel valore, indice che evidentemente in tanti riscontrano quella quota co

me il valore più realistico.
altrimenti tu dici che dovrebbe valere ben di più, diciamo tra 70 e 80, ma non credo che una squadra che ha vinto le ultime 2 di 17 e 24 di scarto possa valere quella cifra.
poi, magari vinceranno gli spurs di 20 e anche 50 sarebbe stata quota sballata, ma sarebbe col senno di poi, quindi inutile.
senza polemica, è idea mia personalissima, peraltro di persona che non ha giocata sul match.
saluti a tutti

17 e 31 amico Luck, solo per completezza ah se poi va come gara 4 con cosa operiamo....con il portafogli da aprire?

durante gara 4 si giocava detroit 1.98,operavi bene anche li.

[GMDrino]

questa partita non puo valere 60%,soprattutto perche metterei quasi la mano sul fuoco sul fatto che , prima o poi, durante tutto l'incontro, ci sarà  una situazione in cui entrambe avranno le stesse possibilità  di spuntarla.
ciao

lapalissiano.
affermazione tanto incontestabile quanto vana.
basta rileggere il neretto. ci sarà  al 99,9 periodico % almeno un momento in cui le 2 squadre saranno in parità  e quindi avranno uguali probabilità  di vittoria, ma questo non giustifica il fatto che la partita non debba valere 60.
tu dai per scontato che si possa agire in live, ma questo non vuol dire che la quota non debba valer 60, tanto è vero che oltre i vari book anche il mercato di betfair si è equilibrato ora attorno a quel valore, indice che evidentemente in tanti riscontrano quella quota co

me il valore più realistico.
altrimenti tu dici che dovrebbe valere ben di più, diciamo tra 70 e 80, ma non credo che una squadra che ha vinto le ultime 2 di 17 e 24 di scarto possa valere quella cifra.
poi, magari vinceranno gli spurs di 20 e anche 50 sarebbe stata quota sballata, ma sarebbe col senno di poi, quindi inutile.
senza polemica, è idea mia personalissima, peraltro di persona che non ha giocata sul match.
saluti a tutti

17 e 31 amico Luck, solo per completezza ah se poi va come gara 4 con cosa operiamo....con il portafogli da aprire?

durante gara 4 si giocava detroit 1.98,operavi bene anche li.

Confermo, anche in gara 4 fino ad un certo punto si poteva fare bene avendo bancato i Pistons all'inizio