3d della memoria & della galera,A.D. 2005...............

[radmanovic]

buon giorno,ho letto con interesse

sottolineerei un'aspetto che ritengo decisivo,mi pare già  evidenziato da sirio

il tempo

per trovare le quote giuste,valutare il mercato,cercare informazioni,leggere qualche reports,seguire possibilmente gli stessi match,ce ne vuole davvero tanto e ovviamente non tutti l'hanno a disposizione ma credo sia il requisito fondamentale per giocare bene
a volte si rischia di non aver un attimo per rispondere ad una telefonata,non tutti vogliono e possono farlo,mi par giusto

motivo per cui diffido di tanti semper presenti e semper postanti su qualsivoglia argomento,risulta difficile credere giochino davvero,ma questo è altro discorso,magari son semplicemente molto bravi,dubito ma può essere

sull'onnivorità  della quota e l'inutilità  della competenza avrei forti perplessità ,anche se resta assai complesso inquadrare e delimitare la competenza stessa

per ciò che riguarda budini o quant'alti giochino stanghette ,multipli,lenzuoli o similie,mi pare si viva in un regime di libertà ,personalmente non lo consiglio ma non mi danno alcun fastidio e non sto lì a rimarcarli di continuo,avranno le loro ragioni
se poi vorranno dedicare più tempo ed energie(in tutti i sensi) al betting,vedrete che capiranno da soli i metodi migliori per difendersi

saluti

[Astutillo Malgioglio]

malgioglio : fiumi di parloe e nessun concetto . a cosa servi ?

Non lo so.
Dimmelo te, o mio vate(r).

[jonch]

Rambolone : Confermo quanto già  asserito : meglio non conoscere i tennisti, ci si fa influenzare e stop

fab

x questo confondi anche ora che non gioca + larsson con enqvist??
budino.
vabbè dai ci sono io che li conosco tutti,purtroppo x te

astutillo vorrei tranquillizzarti,come diceva ameba i books pagano,il difficile è mettersi in condizione di essere pagati

e al solito radma parla come un libro stampato,tutto vero...e onnivorità  al mio delirante vocabolario mancava,grz fratello.

[Agassi]

Bel thread

Aggiungo la mia piccola esperienza personale...

Conoscere i giocatori conta...specialmente quando si vendono le partite o quando sai che non stanno bene..o che hanno impegni pregressi..

Io ed Hellas l'hanno scorso abbiamo saputo che Safin aveva chiesto di giocare per primo la mattina.(Sopot,Polska) Doveva andare a fare le Olimpiadi. Si bancava a 1,25.Ne ho tanti altri....al 95% finiti in Rete. Se sei per tornei ed hai buoni agganci vai tranquillo che anche con il vantaggio di quota di un 2-3% sei sempre dietro....e di tanto in termini di profitto...

E' vero come diceva qualcuno che i Book ti propongono una quota specchio di tutti i parametri...ma sono parametri numerici..non psicofisici.
Se Mutis alle 5 del Mattino sta ballando ubriaco ed il giorno dopo e' in campo come primo incontro....Beh..questo i book non lo sanno.
L'informazione dettagliata e la conoscenza minuziosa non possono prescindere in un professionista.
A parte Centrebet se da molti book vinci 5-6 mila euro ti chiudono il rubinetto...o hai 100 prestanome oppure ti fanno giocare cifre studentesche..E' un bel casino. E per gestirlo ti serve un Network della Madonna.

C'e' gente che gioca il Tennis solo da Betfair ed ha un profitto da dirigente Rai.

[v26305]

Rambolone : Confermo quanto già  asserito : meglio non conoscere i tennisti, ci si fa influenzare e stop
Totalemnte in disaccordo Fab, se mi dici che non e' il parametro principale per una decisione ok altrimenti penso che sapere le caratteristiche dei due contrendenti faccia sempre bene

Bobas : non è vero che ognuno rimae della propria idea: mi sembra che molti hanno cambiato e forse anche queste discussioni sono servite
Verissimo, parlo per me ma anche per qualcun'altro frequentatore che conosco personalmente, dai e dai si/ci sono/siamo adeguati

Marcye : giuro nella vita non sono ne maleducato ne arrogante. é qui che do il meglio......perdonami
Passo, comunque non penso sia maleducazione o arroganza ma il cercare di spiegare a qualcuno che non ha metodo come ci si potrebbe comportare



malgioglio : fiumi di parloe e nessun concetto . a cosa servi ? io alcune idee (giuste o sbagliate) le ho
Come sopra, non ho il piacere di avere sott'occhio Astutillo e quindi ... un consiglio ridimensiona quell'img in fondo altrimenti ogni tuo msg riempie una pagina di un thread


fab

Un salutone al vecchio Fab

[tacito]

Il discorso è vecchio,inevitabile che qualcuno si si seccasse a furia di leggere prono che di prono nn hanno nulla.
Ci son 2 possibilità . 1)segnalare(prendere) una quota,pensando sia competitiva,giocarla,pensando sia competitiva e poi......o tenerla o venderla,in caso di mov favorevoli.
Chiaro che se hai giocato molto forte nn è garantita nessuna sure,devi prendere il match. E lì il culo s' impelosisce e la faccenda assume altri contorni. Io personalmente nn gioco forte,quindi nn ho questo problema,ma conosco gente che gioca forte,ho giocato anch'io,a volte c'è margine,ma nn è che perchè hai giocato una roba al 90 e poi c'è 115 hai svoltato. Hai operato bene,ma solo se questo è il tuo modo costante di operare.
Sìsì,perchè se vai in sure un colpo,lavori bene una quota e guadagni qualcosa ma il colpo dopo,siccome hai visto la rapina al 75(che vale regolarmente 2,questo che sia chiaro,90 volte su 100)nn vai in sure e perdi la posta,capirai che qualcosa nn torna.
2)giochi le quote,dove per quota nn s'intende min o massima,che hanno un confine sempre labile,ma giochi la quota che ti salva. Dove intendo giocare al 150 una cosa che vale 100,ma lì tecnicamente qualcosa dello sport in questione dovrai pur capire.
Quindi è semplice,ci saranno quelli bravi a prender quote ma se nn hanno competenza tecnica nn si capisce in base a cosa valutino una quota appena uscita,unico momento che può dare vantaggi,perchè dopo a nulla serve.
Ci saranno quelli bravi a giocare dei match a quote buone,indipendemente da quello che il mercato dirà ,in quanto buoni lettori di match. Dei giorni vinceranno e altri perderanno,come tutti
Ci sarà  tutto e il suo contrario,pure una via di mezzo.
Ci sarà  pure quello che vince con i doppi e tripli al tennis.
Ci sarà  quello che nn capisce nulla di tennis ma è illuminato dalla quota,la vede e dice "questa è la massima,gioco 10000 su Pinna e mi giro su 365".....ci sarà ,ma a volte non c'è.,e la quota fa pufff in un secondo.
Come c'è quello che gioca il match a 50,strappa un bel 76 al 3 e nn capisce che poteva esser la massima dei 2 mondi.
Ma restava una scoreggia.
Perchè 500 scoregge alla massima restan 500 scoregge.

[ffornari]

Bel thread

Aggiungo la mia piccola esperienza personale...

Conoscere i giocatori conta...specialmente quando si vendono le partite o quando sai che non stanno bene..o che hanno impegni pregressi..

Io ed Hellas l'hanno scorso abbiamo saputo che Safin aveva chiesto di giocare per primo la mattina.(Sopot,Polska) Doveva andare a fare le Olimpiadi. Si bancava a 1,25.Ne ho tanti altri....al 95% finiti in Rete. Se sei per tornei ed hai buoni agganci vai tranquillo che anche con il vantaggio di quota di un 2-3% sei sempre dietro....e di tanto in termini di profitto...

E' vero come diceva qualcuno che i Book ti propongono una quota specchio di tutti i parametri...ma sono parametri numerici..non psicofisici.
Se Mutis alle 5 del Mattino sta ballando ubriaco ed il giorno dopo e' in campo come primo incontro....Beh..questo i book non lo sanno.
L'informazione dettagliata e la conoscenza minuziosa non possono prescindere in un professionista.
A parte Centrebet se da molti book vinci 5-6 mila euro ti chiudono il rubinetto...o hai 100 prestanome oppure ti fanno giocare cifre studentesche..E' un bel casino. E per gestirlo ti serve un Network della Madonna.

C'e' gente che gioca il Tennis solo da Betfair ed ha un profitto da dirigente Rai.

c'è la competenza (conoscenza, scienza) che proviene dal frequentare i nigth clubs (è solo invidia, Agassi) e c'è quella di chi sa (o crede di sapere) tutto/tanto dello sport su cui scommette. Dire che questo NON CONTA NULLA e che basta trovare la quota equivale a equiparare il risultato sportivo ad un evento puramente casuale, tipo uscita di un numero alla roulette. Se uno ci crede, allora che serve porsi la questione di chi possa vincere? Basta puntare sempre la quota più alta (sbagliata, fuori mercato) ed automaticamente ci si pone nella condizione di chi potesse giocare ad una roulette truccata a suo favore, che ad esempio pagasse il pieno 40 volte. E' ovvio che così alla lunga vincerebbe per forza. Ma siamo sicuri che il risultato sportivo è un evento del tutto casuale? Per me ...... domanda retorica. Cioè no. Allora bisogna scommettere a quelle quote che la propria competenza ti fa apparire sbagliate. Esempio, Karlovic vale 1,4 oggi contro Ljubo. Le mie conoscenze, la mia competenza, mi suggerisce questo. Il mercato lo offre a 1.65, quindi lo prendo. Se davvero ho competenza lo diranno i risultati di lungo termine

[ameba]

Quelli che dicono che la quota è tutto, lo dicono come "forzatura estrema" solo per far capire che la quota conti molto.

Perchè , alla fine, dopo aver lavorato bene, non è che si accontentino, se non in rari casi, di aver chiuso una sure-bet , ma dovranno giocoforza compiere una scelta e qui la competenza deve entrarci per forza, a meno di non avere un amico o fratello che possa compiere questa scelta in véce nostra .

P.S. Ho scoperto anche che l' angolo giro è di 365° , ho ancora molto da imparare

[paztuman]

Quelli che dicono che la quota è tutto, lo dicono come "forzatura estrema" solo per far capire che la quota conti molto.

Perchè , alla fine, dopo aver lavorato bene, non è che si accontentino, se non in rari casi, di aver chiuso una sure-bet , ma dovranno giocoforza compiere una scelta e qui la competenza deve entrarci per forza, a meno di non avere un amico o fratello che possa compiere questa scelta in véce nostra .

P.S. Ho scoperto anche che l' angolo giro è di 365° , ho ancora molto da imparare

Io ero rimasto a 360° per l'angolo giro,ma in un periodo in cui tutto aumenta e il pil cala,l'angolo si è adeguato al mercato

ciao ame

[Il Web]

ho aperto il fido C111 e scopro che chissà  dove qui vicino c'è una rete Wireless gratuita ... viaggio a manetta (mi sembra di andare + che con Fastweb ma mi pare impossibile) gratis et amore dei. Brutto ?

Questa non mi priva del piacere di leggervi, ma nemmeno di proporre un intervento che molti considererebbro forse diseducativo. Nel dubbio ho azionato il tasto canc.

Il mondo (bettistico) si divide, è vero, tra chi ha capito l'importanza fondamentale del quotame assortito e chi no. Ma è solo il primo passo.

Per i discorsi diseducativi di cui sopra la sede più opportuna è il ristorante 'Ribot'. Per prenotazioni rivolgersi a 'quello comodo'.

Un saluto a tutti.

WorldUnWireWeb

[francescoli]

P.S. Ho scoperto anche che l' angolo giro è di 365° , ho ancora molto da imparare

ahahah, un grado per ogni giorno dell'anno...

forse tacito intendeva bet365, però bella lo stesso.

[Joseph]

Bel thread

Aggiungo la mia piccola esperienza personale...

Conoscere i giocatori conta...specialmente quando si vendono le partite o quando sai che non stanno bene..o che hanno impegni pregressi..

Io ed Hellas l'hanno scorso abbiamo saputo che Safin aveva chiesto di giocare per primo la mattina.(Sopot,Polska) Doveva andare a fare le Olimpiadi. Si bancava a 1,25.Ne ho tanti altri....al 95% finiti in Rete. Se sei per tornei ed hai buoni agganci vai tranquillo che anche con il vantaggio di quota di un 2-3% sei sempre dietro....e di tanto in termini di profitto...

E' vero come diceva qualcuno che i Book ti propongono una quota specchio di tutti i parametri...ma sono parametri numerici..non psicofisici.
Se Mutis alle 5 del Mattino sta ballando ubriaco ed il giorno dopo e' in campo come primo incontro....Beh..questo i book non lo sanno.
L'informazione dettagliata e la conoscenza minuziosa non possono prescindere in un professionista.
A parte Centrebet se da molti book vinci 5-6 mila euro ti chiudono il rubinetto...o hai 100 prestanome oppure ti fanno giocare cifre studentesche..E' un bel casino. E per gestirlo ti serve un Network della Madonna.

C'e' gente che gioca il Tennis solo da Betfair ed ha un profitto da dirigente Rai.

Concordo al 100% con te...intendevo proprio questo: se uno non è competente,e se non è aggiornato su tantissime cose, alla lunga perde...sempre ed in tutti gli sport!!!La differenza la fanno i particolari...oltre ad essere un vantaggio avere delle conoscenze dirette nei settori ...io nel tennis di dirette nn ne ho, nel calcio si...potremmo fare un "do ut des"...tu mi dai dritte sul tennis ed io sul calcio...

Concordo anche con quello che ha detto tacito...molti fanno chiacchiere, ma se uno gioca forte, nn si accontenta mai di una minima sure bet...

[Distant]

Bel thread

Aggiungo la mia piccola esperienza personale...

Conoscere i giocatori conta...specialmente quando si vendono le partite o quando sai che non stanno bene..o che hanno impegni pregressi..

Io ed Hellas l'hanno scorso abbiamo saputo che Safin aveva chiesto di giocare per primo la mattina.(Sopot,Polska) Doveva andare a fare le Olimpiadi. Si bancava a 1,25.Ne ho tanti altri....al 95% finiti in Rete. Se sei per tornei ed hai buoni agganci vai tranquillo che anche con il vantaggio di quota di un 2-3% sei sempre dietro....e di tanto in termini di profitto...

E' vero come diceva qualcuno che i Book ti propongono una quota specchio di tutti i parametri...ma sono parametri numerici..non psicofisici.
Se Mutis alle 5 del Mattino sta ballando ubriaco ed il giorno dopo e' in campo come primo incontro....Beh..questo i book non lo sanno.
L'informazione dettagliata e la conoscenza minuziosa non possono prescindere in un professionista.
A parte Centrebet se da molti book vinci 5-6 mila euro ti chiudono il rubinetto...o hai 100 prestanome oppure ti fanno giocare cifre studentesche..E' un bel casino. E per gestirlo ti serve un Network della Madonna.

C'e' gente che gioca il Tennis solo da Betfair ed ha un profitto da dirigente Rai.

Concordo al 100% con te...intendevo proprio questo: se uno non è competente,e se non è aggiornato su tantissime cose, alla lunga perde...sempre ed in tutti gli sport!!!La differenza la fanno i particolari...oltre ad essere un vantaggio avere delle conoscenze dirette nei settori ...io nel tennis di dirette nn ne ho, nel calcio si...potremmo fare un "do ut des"...tu mi dai dritte sul tennis ed io sul calcio...

Concordo anche con quello che ha detto tacito...molti fanno chiacchiere, ma se uno gioca forte, nn si accontenta mai di una minima sure bet...

O.T.
se proprio si vuole......
giocare 3/4 gambarelle non è giocare "forte" però....

[Agassi]

Credo che il giocare forte o piano non cambi nulla...al di la' del ridere. Se uno e' povero e puo' giocare 20 30...50 euro..non e' mica colpa sua...Purtroppo la poverta' non e' ancora un crimine..

E' il giocare bene che conta. Lavorare la quota anticipando il mercato e' la piu' grossa libidine dopo l'amplesso.

Sono capaci tutti a giocare la minima allo stacco... Pochi invece sanno giocare la massima..vuoi perche' devi alzarti alle sei del mattino..vuoi perche' devi gestire 300 conti...vuoi perche' a parte Jonch che non ha un cà zzo da fare ed e' comodissimo davanti al plasma. ...occorre stare inchiodati sul Pc.

Una cosa e' certa. Con le multiple non si vince.

[Distant]

Credo che il giocare forte o piano non cambi nulla...al di la' del ridere. Se uno e' povero e puo' giocare 20 30...50 euro..non e' mica colpa sua...Purtroppo la poverta' non e' ancora un crimine..

E' il giocare bene che conta. Lavorare la quota anticipando il mercato e' la piu' grossa libidine dopo l'amplesso.

Sono capaci tutti a giocare la minima allo stacco... Pochi invece sanno giocare la massima..vuoi perche' devi alzarti alle sei del mattino..vuoi perche' devi gestire 300 conti...vuoi perche' a parte Jonch che non ha un cà zzo da fare ed e' comodissimo davanti al plasma. ...occorre stare inchiodati sul Pc.

Una cosa e' certa. Con le multiple non si vince.

Si agassi siamo d'accordo....la mia era solo una battuta così per dire..anche se in verità  nn era richiesta....