ULTIME

[pull]

(AGICOS) - Roma, 27 Maggio 2005 - Ore 19,43 - SCOMMESSE: I MONOPOLI DI STATO CONTRO LA VISIONE "CATASTROFICA" E LA SCORRETTA INFORMAZIONE PERPRETRATA DAL SINDACATO S.N.A.I. NELLA CONFERENZA STAMPA DI OGGI
La posizione dei Monopoli di Stato in merito alle odierne dichiarazioni del Sindacato S.N.A.I. è di sorpresa e di amarezza. Dai Monopoli di Stato fanno sapere che le dichiarazioni di S.N.A.I. si commentano da sole alla luce delle argomentazioni sostenute dall'Amministrazione in diverse sedi non ultima quella dell'audizione sostenuta dal direttore generale di fronte alla commissione Finanza e Tesoro. Altre dichiarazioni, fanno sempre sapere da AAMS, saranno effettuate presso le sedi competenti. Stupisce di fatto una presa di posizione così catastrofica che tende a creare uno stato di tensione e di pressione che l'Amministrazione Autonoma dei Monopoli ritiene assolutamente scorretto e privo di fondamento.

agicos - 27/05/2005 - ff

GINESTRA OLTRE I DEBITI SPALMATI IL CERVELLO SU UNA FETTA DI PANE E MANGIATELA...NE OTTERRAI UN BENEFICIO MAGGIORE

[pull]

(AGICOS) - Roma, 27 Maggio 2005 - Ore 19,58 - SCOMMESSE: POCO CHIARE ALCUNE AFFERMAZIONI DIVULGATE DAL SINDACATO S.N.A.I. IN MERITO ALL'ATTESO RIORDINO DEL SETTORE
Quella di oggi è stata una giornata particolarmente intensa e movimentata per il settore delle scommesse. A movimentarla le dichiarazioni di Francesco Ginestra (Presidente del Sindacato S.N.A.I.) nel corso della conferenza stampa di questa mattina. C'è da dire, in merito a tali dichiarazioni, che alcune prese di posizione appaiono per lo meno discutibili. S.N.A.I. infatti afferma di non essere stata coinvolta per ciò che concerne le modalità  di attuazione dell'atteso bando di scommesse per le nuove concessioni. A quanto ci risulta sia il Sindacato sia la Snai ed anche altri soggetti interessati a questa sezione di mercato, hanno partecipato a diversi incontri formali e non proprio su questo argomento. Nel comunicato del sindacato S.N.A.I. si afferma la volontà  di non voler tutelare gli attuali concessionari, ma le parole di Giorgio Tino, durante la sua audizione davanti alla commissione Finanze e Tesoro, sono assolutamente favorevoli agli attuali concessionari. Giorgio Tino infatti ha ribadito che gli attuali concessionari potranno scegliere tra due strade differenti, entrambe volte alla tutela del loro lavoro. I concessionari attuali potranno infatti decidere di prorogare le concessioni fino al 2011 oppure di diventare negozi specializzati entrando a far parte della rete di raccolta di altri provider che risulteranno idonei alla prossima gara. La storia della dilazione dei pagamenti non vuol dire rinnovo automatico della concessione perchè ovviamente si svantaggerebbero le agenzie sane dal punto di vista economico. La situazione debitoria è quindi certamente da tutelare ma non può esser presa come base per un rinnovo automatico della concessione. Infine sulla storia dei minimi garantiti del 1999 bisogna ricordare per correttezza che Snai era presente al tavolo decisionale e quindi le previsione poi risultate sbagliate sono frutto di una errata valutazione di tutti. In merito all'affermazione del Sindacato S.N.A.I. sui 4500 punti di raccolta, che sarebbero abilitati con il nuovo bando, c'è da dire che in tal senso AAMS non ha mai proposto cifre definitive.

agicos - 27/05/2005 - ff


GINè...MANGIATO PANE E TUO CERVELLO? BENE ORA PRENDI UN DIGESTIVO E RECUPERALO, TANTO DA SEMPRE HAI AVUTO MERDA IN TESTA

[pull]

03/06/2005 16:38


Giochi: sono tre ora le interrogazioni al Parlamento Europeo sulla situazione italiana

--------------------------------------------------------------------------------

Sono arrivate a tre le interrogazioni parlamentari presentate dall'europarlamentare danese Karin Riis-Jà¸rgensen relativamente al settore dei giochi e alla violazione da parte della Repubblica italiana della legislazione comunitaria in materia di offerta di scommesse sui risultati sportivi. Se per conoscere la posizione della Commissione sulla gestione del mercato dei gioco da parte del governo italiano bisognerà  aspettare l'esito delle richieste di procedura di infrazione inoltrate e avviate, forse si può sapere qualcosa di più su cosa la Commissione farà  dopo aver accertato la presenza di una violazione della legislazione o di una mancata conformità  al trattato europeo. La Commissione scrive che le restrizioni in materia di attività  relative alle scommesse devono attenersi a determinate condizioni e, nella suddetta risposta, afferma che le restrizioni devono essere coerenti e sistematiche, ricorda la Riis-Jà¸rgensen. Si anche riferimento ad uno studio che dovrebbe fornire un panorama di tutte le decisioni nazionali riguardanti le diverse forme di servizi relativi alle scommesse e al loro sviluppo sul mercato, e dopo la pubblicazione dello studio in questione cosa succederà , chiede l'europarlamentare che ormai si distingue per il maggior numero di interventi sul settore del gioco. La Riis-Jà¸rgensen ha anche avanzato - fa sapere www.jamma.it - una richiesta di chiarimento in merito al mercato del gioco danese per sapere se la legislazione corrente e le restrizioni imposte possono anche queste essere considerate coerenti. In Danimarca infatti una recente legge quadro ha drasticamente ridotto l'attività  degli operatori privati affidando la maggior parte del controllo delle attività  su pochi concessionari statali. Per quanto riguarda il settore degli apparecchi da intrattenimento ad esempio la nuova legge ha previsto la disistallazione delle macchine a vincita limitata dai locali che non dispongono di una licenza per la vendita degli alcolici . Questo ha ridotto il mercato del 30% senza poi contare che la gestione dei restanti apparecchi è stata affidata ad un concessionario statale che sta provvedendo a collegarle in rete. Analoga situazione per tutti gli altri giochi. Non è prevista alcuna licenza ad eccezione di quella rilasciata dallo Stato ad una compagnia nazionale.
(agicos - 03/06/2005 - tc)

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.aams.it

[pull]

[b]AGICOS) - Roma, 13 Giugno 2005 - Ore 10,07 - GIOCHI: PER IL DIRETTORE GENERALE DI AAMS "NECESSARIO "FARE SISTEMA". IL SUCCESSO DEL MODELLO ITALIANO" (3)
Il direttore generale dei Monopoli di Stato ha anche parlato della necessità  di “fare sistemaâ€

[pull]

(AGICOS) - Roma, 21 Giugno 2005 - Ore 11,20 - SCOMMESSE: MANLIO CONTENTO (SOTTOSEGRETARIO ALLE FINANZE) RISPONDE AD UN'INTERROGAZIONE PARLAMENTARE SUL RIORDINO DEL SETTORE SCOMMESSE
L'on. Manlio Contento risponde all'interrogazione parlamentare presentata il 10 maggio scorso nella seduta numero 623. Riportiamo il testo integrale:
Al Ministro dell'economia e delle finanze. - Per sapere - premesso che: il settore delle scommesse sportive è disciplinato dal Decreto del Ministro delle finanze 2 giugno 1998 n. 174 (Regolamento sulle scommesse sportive), dal decreto direttoriale 7 aprile 1999 del dipartimento delle entrate, che approva la Convenzione tipo per l'esercizio delle scommesse sportive al totalizzatore nazionale e a quota fissa, dai Decreti interdirigenziali 6 giugno e 2 agosto 2002, dall'articolo 39 del decreto-legge 30 settembre 2003, n. 269, convertito, dalla legge n. 326 del 2003, dalla legge n. 350 del 2003 (Legge finanziaria 2004) articolo 4, comma 194;
la normativa richiamata stabilisce che la raccolta delle scommesse è affidata ad imprese aggiudicatarie di una concessione di servizi operante in ambito comunale, a seguito di un regolare bando di gara;
queste imprese hanno operato fin dall'inizio della raccolta, 1 gennaio 2000, in situazioni di estremo disagio, dovuto a varie cause tra cui:
la sopravvalutata situazione di mercato, che ha determinato una previsione di minimi garantiti spropositatamente più alta rispetto alla reale raccolta e che ha determinato l'intervento del legislatore volto a ridurli;
la concentrazione di soggetti concessionari, organizzati di fatto come providers, in luogo di una capillare ed uniforme distribuzione sul territorio;
l'elevata imposizione fiscale, ridotta solo dal 2003;
la presenza sul territorio italiano, nonostante i divieti normativi, di bookmakers-operatori stranieri (CTD);
la mancata puntuale regolamentazione della raccolta attraverso gli strumenti telefonici e telematici, che ha provocato delle vere e proprie aberrazioni di mercato, con l'ingiustificato approfittamento dei vuoti normativi da parte di pochi operatori. L'Amministrazione, spinta da queste problematiche, il 13 aprile 2005 ha emanato una ultima circolare esplicativa, che segue una precedente circolare del 14 luglio 2002, circolare che è stata per ben 2 anni utilizzata ed interpretata in maniera «audace» da alcuni, dando luogo ad una concorrenza sleale, oltre che abbattere tutti i vincoli legati alla territorialità  della concessione;
la disciplina sanzionatoria italiana posta dalla legge n. 401 del 1988 si è applicata poco e con scarsi risultati ai fini della repressione del fenomeno dell'illegalità . I disagi elencati sono aumentati dalle difficoltà  provocate dalla presenza della criminalità , organizzata e non, presente nei territori di maggiore raccolta, come la Campania, da sempre interessata alle attività  che comportano la gestione d'ingenti somme di denaro, alle scommesse clandestine, al totonero, al lotto clandestino. Del resto sono proprio queste forti ragioni d'ordine pubblico e di moralità  a giustificare l'attuale rete di concessionari, giustificando anche le restrizioni alla concorrenza di cui all'articolo 86 del Trattato UE. In particolare occorrerebbero ad avviso degli interroganti:
proteggere il consumatore, il giocatore in questo caso, da truffe e da altre forme di organizzazione illegale del gioco;
prevenire, attraverso la regolamentazione ed il controllo, il rischio reale che quest'attività  cada nelle mani di organizzazioni criminali e venga utilizzata per operazioni di riciclaggio di denaro sporco;
limitare nell'interesse del giocatore l'offerta e di regolamentarne le modalità ;
le ragioni per mantenere l'attuale sistema concessorio stanno nel fatto che i concessionari costituiscono nell'ambito della propria competenza territoriale la longa manus dell'Amministrazione, ponendosi in rapporto strumentale ad essa, esercitando il controllo sulle quantità  e modalità  di gioco, indicando e prevenendo le anomalie, assicurando al giocatore trasparenza e legalità , oltre che garantire una elevata professionalità , acquisita in ben sei anni di lavoro, elemento inprenscindibile per la crescita di un settore così delicato come quello delle scommesse sportive a quota fissa rapportata al miglioramento della qualità  del servizio al giocatore;
in altre parole, il sistema concessorio, attraverso una rete di concessionari, è necessario per l'espletamento del servizio, che è direttamente ed intimamente legato alla tutela del giocatore e dell'ordine pubblico;
nonostante i ritardi ed i disagi elencati, le imprese del settore, solo nell'anno 2003, hanno fruttato complessivamente all'erario, attraverso l'imposta unica, oltre 67 milioni d'euro;
si tratta di piccole e medie imprese, in poche parole, capaci di reggere la sfida nel tempo, di consolidare una posizione di mercato preservando i propri investimenti, e soprattutto capaci di mostrare una spiccata propensione a garantire l'interesse pubblico;
si apprende, che entro la fine del mese, ci sarà  la pubblicazione, ad opera dell'Amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato, di un bando di gara per il riassetto del settore delle scommesse a quota fissa;
tale bando di gara prevede un consistente allargamento dell'attuale rete dei concessionari delle scommesse sportive attraverso, un modello già  adottato per la gestione dei concorsi pronostici sportivi (totocalcio e totogol), degli apparecchi da intrattenimento (slot), e per la gestione del Bingo con risultati che sono sotto gli occhi di tutti e decisamente al di sotto delle attese -:
se il nuovo bando di gara da parte dell'Amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato porterà  al superamento dell'attuale sistema concessorio;
come si intende, in seguito alla abrogazione, prevista nel decreto sulla competitività , di norme fondamentali contenute nelle convenzioni per l'ippica e per lo sport, preordinate ad avviso degli interroganti alla trasparenza della proprietà  delle concessioni e della legalità  del gioco, e al divieto di concentrazione di imprese, regolamentare e legittimare un sistema di raccolta che di fatto consentirà  l'operare di alcuni grandi operatori a sfavore delle numerose piccole e medie imprese esistenti;
se, alla luce di quanto esposto, siano state sufficientemente valutate le conseguenze di un progetto di riforma complessivo del settore, che, senza tener conto della situazione attuale del mercato, pone rischi concreti all'attività  dei concessionari attuali, con possibili e gravi ripercussioni anche in termini produttivi, occupazionali e sociali;
quale forma di tutela si intenda adottare in vista dell'imminente scadenza per il rinnovo delle concessioni, per gli attuali concessionari all'interno del piano di riordino del settore.
(4-14360)

Risposta - I Monopoli, sentiti con riferimento all'atto ispettivo in esame, hanno fatto presente che relativamente al settore delle scommesse a quota fissa su eventi sportivi diversi dalle corse dei cavalli e su eventi non sportivi, l'articolo 1, commi 284 e 286, della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (legge finanziaria per il 2005), ha previsto, come è noto, il riordino della disciplina di tale settore.
I Monopoli hanno precisato in proposito che detto intervento è collegato sia alla diversa modalità  di finanziamento dello Sport sia alla scadenza delle attuali concessioni per la gestione delle scommesse a quota fissa prevista al 30 dicembre 2005.
In particolare, il comma 284 del citato articolo 1 ha disposto il riordino dell'imposta unica sulle scommesse a quota fissa su eventi sportivi diversi dalle corse dei cavalli - di cui all'articolo 4, comma 1, lettera b), numero 2), del decreto legislativo 23 dicembre 1998, n. 504 - coerentemente con la eliminazione del prelievo a favore del CONI. A decorrere dal 1o gennaio 2005, l'aliquota di tale imposta è fissata nella misura del 33 per cento della quota di prelievo stabilita per ciascuna scommessa.
Il successivo comma 286 del citato articolo 1 ha stabilito, invece, che, con uno o più decreti (da adottare ai sensi dell'articolo 17, comma 3, della legge 23 agosto 1988, n. 400), il Ministro dell'economia e delle finanze provveda al riordino delle scommesse su eventi sportivi diversi dalle corse dei cavalli e su eventi non sportivi, in particolare per quanto attiene agli aspetti organizzativi, gestionali, amministrativi, impositivi, sanzionatori, nonché a quelli relativi al contenzioso ed al riparto dei proventi.
L'articolo 1, comma 287, della legge n. 311 del 2004, prevede, inoltre, che con provvedimenti del ministero dell'economia e delle finanze-Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, sono stabilite le nuove modalità  di distribuzione delle scommesse a quota fissa su eventi diversi dalle corse dei cavalli e su eventi non sportivi, da adottare nel rispetto della disciplina comunitaria e nazionale, secondo principi di: armonizzazione delle modalità  di commercializzazione a quella dei concorsi pronostici, economicità  ed efficienza delle reti di vendita, diffusione capillare delle stesse sul territorio nazionale, sicurezza e trasparenza del gioco, tutela della buona fede dei partecipanti, salvaguardia dei diritti derivanti dall'applicazione del regolamento di cui al decreto del Ministro delle finanze 2 giugno 1998, n. 174, recante norme per l'organizzazione e l'esercizio delle scommesse a totalizzatore ed a quota fissa su competizione sportive gestite dal CONI.
I Monopoli hanno rappresentato che sono all'esame del Comitato generale per i giochi le linee guida per l'attuazione di quanto previsto dalle citate disposizioni.
Al termine dei lavori del predetto Comitato, si provvederà  alla stesura dei documenti per la selezione degli operatori di gioco cui affidare attività  e funzioni pubbliche in materia di scommesse.
La procedura di selezione, che dovrà  essere, in ogni caso, una procedura «aperta» nel rispetto della normativa nazionale e comunitaria, permetterà  a tutti gli operatori, in possesso dei requisiti soggettivi ed oggettivi, di parteciparvi ed, in caso di esito positivo, di operare nel mercato italiano dei giochi. Quindi, ad avviso dei Monopoli, al momento appare prematuro parlare di un sistema concessorio articolato in 15 operatori e 5.000 punti vendita, trattandosi di valutazioni non espresse dall'Amministrazione stessa.
Infatti, relativamente agli obiettivi fissati dal legislatore, la predetta Amministrazione ha provveduto ad effettuare, durante i primi mesi del 2005, approfondite analisi sulle potenzialità  del mercato italiano ed europeo, nonché sulle differenze tra il mercato del betting italiano e quello dei principali paesi europei, per definire il nuovo sistema distributivo delle scommesse di cui trattasi, tenendo, comunque, quali punti fermi i principi stabiliti dal legislatore nel comma 287, dell'articolo 1 della legge n. 311 del 2004.
In particolare, per quanto riguarda la salvaguardia dei diritti derivanti dall'applicazione del regolamento di cui al citato decreto del Ministro delle finanze 2 giugno 1998, n. 174, i Monopoli individueranno, sulla base delle linee guida del Comitato generale per i giochi, i criteri più opportuni per la salvaguardia degli operatori che hanno avuto il ruolo di «precursori» dello sviluppo delle scommesse sportive in Italia e dei quali, quindi, ritiene di capitalizzare il patrimonio imprenditoriale esistente, supportando coloro che hanno operato, in questi anni, in modo costruttivo, ovvero i concessionari che non presentano debiti o ritardi nel pagamento degli stessi nei confronti dell'Erario o del CONI.
I Monopoli ritengono, pertanto, che alle professionalità  attualmente esistenti non sarà  preclusa la possibilità  di continuare ad operare, con profitto, in un mercato più aperto, che provvederà  a valorizzare ulteriormente tali professionalità . Conseguentemente, si ritiene di poter escludere ripercussioni occupazionali e sociali.
Infine, i Monopoli hanno fatto presente che il nuovo sistema di gestione delle scommesse non modificherà  la scadenza delle attuali concessioni dei concorsi pronostici su base sportiva.
Il Sottosegretario di Stato per l'economia e per le finanze: Manlio Contento.

(AGICOS) - Roma, 21 Giugno 2005 - Ore 12,58 - SCOMMESSE: RAFFAELE PALMIERI (PROMOTORE COMITATO CONCESSIONARI SCOMMESSE SPORTIVE) "ANCORA NESSUNA SOLUZIONE CONCRETA PER LA SALVAGUARDIA DEGLI ATTUALI OPERATORI DEL SETTORE"
Forte replica di Raffaele Palmieri (promotore Comitato dei Concessionari delle scommesse sportive) alla risposta scritta presentata alla Presidenza della Camera dal Sottosegretario alle Finanze Manlio Contento in materia del riordino delle scommesse. "Siamo assolutamente interdetti - si legge in un comunicato - rispetto alla incompiutezza delle risposte del Sottosegretario: sono solo risposte formali e prive di alcuna sostanza. Ancora una volta registriamo nelle parole del sottosegretario il richiamo delle norme contenute in Finanziaria, che ben conosciamo, ma che alle quali ad oggi non sono seguite soluzioni concrete per la salvaguardia degli attuali operatori del settore. E' sconcertante - continua Palmieri - ancora sentir parlare di selezione degli operatori di gioco cui affidare attività  e funzioni pubbliche in materia di scommesse quando vi sono centinaia di operatori, cui già  sono affidate da ben 6 anni tali attività  attraverso un regolare bando di gara, e che sono in attesa di conoscere il futuro delle loro imprese."

agicos - 21/06/2005 - rc


IL VOSTRO FUTURO? MI AUGURO IL PIù SCHIFOSO POSSIBILE

[pull]

(AGICOS) - Roma, 23 Giugno 2005 - Ore 11,50 - SCOMMESSE: SCENARI COMPLESSI IN ATTESA DELL'USCITA DEL BANDO DI GARA PER LE SCOMMESSE
E' il linea su www.totosi.it il nuovo TotoSì Sport Magazine, il settimanale online di TotoSì dedicato al mondo delle scommesse e dello sport. Molto interessante l'articolo di Alessandro Allara che spiega l'attuale panorama del settore, in attesa dell'uscita del nuovo bando sulle scommesse ippiche e sportive.

"Non sappiamo ancora come si configurerà  il mercato delle scommesse tra un anno. Possiamo, però, immaginare un contesto compatibile con l’ipotesi di bando nazionale che in questi giorni sta dividendo i protagonisti del settore. Io, più volte, mi sono schierato a favore di una sostanziale difesa dei concessionari attivi che vantano, a mio modo di vedere, il diritto di proseguire l’attività  di raccolta per altri 6 anni. Eppure è bene prepararsi a soluzioni diverse: ecco che l’ipotesi di bando nazionale, sviscerando possibili requisiti e caratteristiche dei nascenti soggetti, produrrebbe una vera e propria rivoluzione. Italia terra di conquista? Questa ipotesi non è da escludere: l’Amministrazione pubblica non può ignorare l’assetto degli operatori esteri più blasonati (da Ladbrokes a Stanley, da Bet&Win a Unibet), assetto che esprime già , in modo equilibrato e sostanzialmente esportabile, una predisposizione al mercato italiano. La nascita di maxi-bookmaker italiani potrebbe limitare in qualche modo la potenza commerciale di quei colossi? Io dico di sì, ma con le dovute cautele. Quando ho speso parole in difesa della liberalizzazione totale del mercato l’ho fatto perché ero conscio del fatto che solo una liberalizzazione tout court garantirebbe a tutti i soggetti un’equità  di strumenti nell’accesso al mercato. Fissare le condizioni, a priori, significa escludere qualcuno e favorire qualcun altro: ritorniamo, dunque, ai vecchi scheletri del sistema monopolistico. Un’aggregazione di gruppi italiani, in quest’ottica, garantirebbe la sopravvivenza del prodotto italiano, anche se nel compromesso di soluzioni magari ibride o nuove. Una consapevolezza c’è: gli italiani sono senza dubbio tra i migliori professionisti in questo campo, ma peccano in poca iniziativa e le loro strategie di marketing, spesso, non sono ad ampio respiro. Le eccezioni ci sono (Totosì insegna) ma il cliente italiano è pronto a questa rivoluzione? I segnali sono contrastanti: da una parte, rappresentando il terzo mercato di riferimento per Betfair, rientriamo nei piani di attacco di qualsiasi soggetto mondiale; dall’altra parte la scarsa propensione all’utilizzo di nuovi strumenti di pagamento compromette l’acceso al marketplace globale. L’Italia, come sempre e più di altri, dimostra le sue due facce: una tecnologica, avanzata, dinamica, aggressiva. L’altra tradizionalista, più legata al territorio, più classica potremmo dire. Quale delle due anime vincerà  la sfida nel mondo dei giochi? Potranno queste due anime convivere? La convivenza, sino ad oggi, è coincisa con un caos normativo che ha legittimato e poi annullato la valenza strategica di innumerevoli operatori. La convivenza, domani, non potrà  essere giustificata dall’alternanza o dall’incertezza: perché ad un sistema incerto preferiamo un sistema deregolamentato; perché ad un sistema incompleto preferiamo un sistema vuoto, da riempire. Le notizie, che danno i principali gruppi italiani come protagonisti di un fantamercato, possono essere quindi approcciate in un’ottica possibilistica: il mercato evolve ed i soggetti evolvono, alla faccia degli equilibri esistenti e delle posizioni consolidate."
agicos - 23/06/2005 - pa

[giallorosso]

Giochi e scommesse, Ewout Keulers (Procuratore alla Corte di Bruxelles): "Entro 3 anni il mercato europeo sara' aperto"

--------------------------------------------------------------------------------

Negli ultimi mesi in Europa è aumentato vertiginosamente il numero di cause legali sferrati dalle normative europee sul gioco d'azzardo online. Entro i prossimi mesi il sistema del gioco su internet potrebbe essere rivoluzionato con l'abbattimento delle frontiere. "La domanda non è se le attuali barriere verranno abbattute, ma quando lo saranno. Si tratta soltanto di una questione di tempo" ha affermato Ewout Keuleers, procuratore presso la Corte di Brussels, durante una recente conferenza sul gioco d'azzardo "in due o tre anni il mercato dell' "internet gambling" verrà  aperto e saranno introdotte forme di gioco d'azzardo più appetibili, tra le quali anche il poker". Le società  che operano su internet hanno valutato il giro d'affari mondiale complessivo del gioco online intorno ai dieci miliardi di dollari, con un incremento annuo del 20%.
(agicos - 23/06/2005 - maf)

[pull]

(AGICOS) - Roma, 24 Giugno 2005 - Ore 16,21 - SCOMMESSE: NESSUN CENTRO TRASMISSIONE DATI (CTD) IN ITALIA IN POSSESSO DI LICENZA DI PUBBLICA SICUREZZA
Si era diffusa la notizia che alcuni centri trasmissione dati, i famigerati CTD, avessero ottenuto la licenza di P.S., fatto che sarebbe equivalso ad una autorizzazione ad operare come concorrenti con le reti dei concessionari autorizzati da Aams ed Unire. Da quanto si apprende dai Monopoli di Stato, ad oggi non ci sono in Italia CTD in possesso di licenza di P.S.

agicos - 24/06/2005 - mr

[pull]

[b]11/07/2005 11:32


Giochi: l'Unione Europea contro il monopolio sulle scommesse sportive

--------------------------------------------------------------------------------

(i.d.g.)- Entro la settimana la Commissione Monopolio Interno dell’Unione Europea avvierà  una procedura di infrazione contro la Germania. Secondo quanto riportato dal sito www.jamma.it, il monopolio nazionale tedesco, rappresenterebbe una netta violazione della libertà  di servizio nel mercato interno. Il ricorso contro il governo tedesco, è stato presentato dall’EBA, un’associazione costituita da operatori privati del settore del gambling, con l’accusa di impedimento nel fornire i servizi di! raccolta scommesse e con il chiaro intento di esercitare il monopolio su un giro d’affari miliardario. Onde evitare che si creino “zone grigieâ€

[samu1010]

SCOMMESSE: L'OPAP, OPERATORE STATALE GRECO, INVITATO A SOSPENDERE LA PROMOZIONE SUI GIORNALI LOCALI
Non sarà  forse possibile impedire agli operatori esteri di offrire servizi per la raccolta delle puntate, ma di certo si può fare qualcosa contro la promozione di queste attività . Ne è convinta la OPAP, l’operatore statale che gestisce il mercato delle scommesse in Grecia e che ha ricevuto da ben tre tribunali nazionali l’ingiunzione per altrettanti operatori esteri a sospendere la pubblicazione di messaggi promozionali sui giornali locali. A dire il vero ad essere stati “avvertitiâ€

[pull]

[b](AGICOS) - Roma, 12 Luglio 2005 - Ore 10,29 - GIOCO ONLINE: STANLEYBET "ORE CONTATE PER LE POLITICHE RESTRITTIVE DEI PAESI MONOPOLISTI"
il giorno dopo la notizia circa l’avvio di una procedimento davanti alla Corte Europea contro la Germania e il monopolio statale sul mercato delle scommesse, Adrian Morris, direttore finanziario di Stanleybet, ha dichiarato che le politiche restrittive di paesi come l’Italia, la Croazia, la Romania e il Belgio hanno le ore contate. “Se loro regolamentano il gioco d’azzardo transfrontaliero, possono anche essere in grado di controllarlo e di tassarlo. Ma se non lo fanno non guadagneranno, non avranno posti di lavoro in più e il gioco d’azzardo sarà  sempre a rischio di organizzazioni criminaliâ€

[pull]

[b]11/07/2005 19:10


Processo Stanley: udienza rinviata al 14 marzo 2006

--------------------------------------------------------------------------------

(n.t.) E’ stata rinviata al 14 marzo 2006 dal giudice monocratico Mendoza, che ha accolto un’istanza della difesa, la seconda udienza del processo di primo grado, in corso di svolgimento a Roma, a carico di 55 indagati tra dirigenti e affiliati alla rete Stanley in Italia, accusati di aver violato l’articolo 4 della legge 401, che punisce l’organizzazione di scommesse clandestine. All’udienza di questa mattina avrebbero dovuto partecipare quindici testimoni dell’accusa e delle parti civili, tra cui notissime personalità  del mondo delle! scommesse come il presidente di Snai spa, Maurizio Ughi, e l’ex presidente del sindacato Snai, Alberto Lucchi. Le 55 persone sotto processo a Roma sono le “sopravvissuteâ€

[giallorosso]

Speriamo che nessuno ci rimetta le chiappe

[giallorosso]

Riordino scommesse, Manlio Contento: "Punto di partenza per tutti e' il gioco telematico"
--------------------------------------------------------------------------------

Rinnovo delle concessioni sportive per altri sei anni: [color=brown]è quanto riferito da “Totoguida e Scommesseâ€

[pull]

punto di partenza per chi ci governa: "ietevene affancul"