Ciao Uraganone mio.....scampato al tuo 33 di T Johnsson ieri,75 al terzo, perchè ti rimetti un ginepraio che assomiglia a mettersi un dito nel gnao nella notte improvviso senza unguenti.hurricanes ha scritto:Anche io vado con Canas @1,40 da Expekt
Ciao Luca
Siccome mi sei simpatico e abbiamo un buon rapporto,io ti dico una cosa:io posso capire che una tantum uno dica "beh,mi piace proprio questo tennista al 35,per me vale 15 e stavolta mi ci butto" ma pensare che ci possa MAI nella vita un vantaggio a giocare una teoria di cose al 30,35 40,è pericoloso fidati. Non tanto per la giocata,ti ripeto ogni tanto selezionare(tra l'altro difficile)un fava è giusto ma quanto per il numero.
Io mi rivolgo a tutti,nn solo a te. Ma veramente pensate che Johnasson con MUller valga 35? Che Canas sul'erba con Zijminic valga 40?
Io un mese pensavo che Canas sul rosso valesse riga con seppi e ha perso. Ieri giocavan Beck con Mathieu a mezzo. Ora uno pensa davvero che giocare Beck a mezzo sia una cosa sana?
E ho preso tutti match dove han vinto,per nn farmi accusare di parlare dopo.
Quello che trovo pazzesco è che si vedom match su 2 punti al 20% ma si continua a far finta che ci sia un mondo di rapine a quote da favola.
Giocare a 80 una roba che vale 2,quando va bene,può esser divertente,ma tecnicamente nn ha senso.
E lo dice uno che quell'errore lo fa spesso. cosa posso guadagnare a giocare al 70 un match che se va bene vale 80,90,quando nn 2.0?
Io,nei limiti dell'esser giocatori,proverei a star attento,a volte cado nell'errore per una cattiva valutazione del match.
Uraganone mio,dacci un occhio a quelle doppie che giochi che spesso valgono il prezzo di una singola.
Poi oggi Canas ti darà ragione,ma il discorso nn cambia e spero che tu mi voglia credere.
direi ke il 2.12 ke c'è in questo momento su Betfair sia ben giocato.con le quote in uscita magari era meglio orientarsi sul ceco,ora lo dò senza pensarci.
