Stella Artois Pub 8 Giugno

[Distant]

Piccolo O.T.... Avevo letto o sentito in giro di Wang come giocatore divertente o comunque attaccante, rapidissimo..... Insomma in realtà  è solo veloce e sbaglia poco, non possiede un colpo che sia uno...a rete viene solo sotto tortura.... Io non lo conoscevo fino ad oggi, credo che non mi ero perso davvero nulla. Il tedesco al suo confronto sembrava un fenomeno....dico questo solo per conoscenza..non per fare polemiche visto che io ero bello contento di essere riuscito a puntare il taipei sopra la pari....

[Agassi]

Molto vero quello che dici.

Ne estrapolo un'idea di fondo:

A parte quelli dotati a rete tipo Federer ed Henman..e i grandissimi battitori tipo TardIvo e Roddick...io andrei sempre sulla quota...alla fine della fiera meta' delle partite si decidono a caso su due punti due..

[malandrino]

un saluto a tutti....giornata negativa per quanto riguarda il betting...persi due tie-break decisivi con wang e mathieu....però sono contento uguale

[paztuman]

Intanto capolavoro di Melzer,che nel terzo set avanti 42,subisce una salciccia di quattro games e conclude perdendo 64
Comunque giornata discreta,sono andato vicino a renderla ottima,ma vicino non conta.
Vado a cena,buon appetito.

[ffornari]

Molto vero quello che dici.

Ne estrapolo un'idea di fondo:

A parte quelli dotati a rete tipo Federer ed Henman..e i grandissimi battitori tipo TardIvo e Roddick...io andrei sempre sulla quota...alla fine della fiera meta' delle partite si decidono a caso su due punti due..

mi piace....mi piace.... grande estrapolatore

[Sienkiewicz]

Questo Wang è molto molto molto simile al nostro Seppi.
Giocatore che gioca abbastanza bene il dritto ed il rovescio (con il rovescio suo colpo migliore) che serve discretamente, ma che assolutamente è ancora inaccettabile sul piano fisico. I suoi colpi non hanno potenza. E senza potenza oggi non vai da nessuna parte.

[luckwin]

Questo Wang è molto molto molto simile al nostro Seppi.
.

eh si...solo che seppi c'ha perso netto nelle quali

[ted_carter]

Gazzetta.it

Ivanisevic senza soldi: torna a giocare

Gli investimenti immobiliari sbagliati lo hanno rovinato

ZAGABRIA (Cro) - Goran Ivanisevic torna a giocare per evitare il fallimento. Il 34enne vincitore a Wimbledon nel 2001 aveva investito tutto il denaro guadagnato negli ultimi sette anni nel settore immobiliare, ma, come racconta il croato "Non puoi costruire una casetta senza dover corrompere qualcuno". Tutti i suoi investimenti sono così andati male, e per evitare il fallimento Ivanisevic ha deciso di tornare all’attività  agonistica.

[tacito]

Mah,par strano però. kafelnikov investe nel poker e sta in panciolle.....goran nel mattone e perde tutto,che c***o ha comprato? Dei trulli di cartone sul lago Trasimeno?

[paztuman]

Gazzetta.it

Ivanisevic senza soldi: torna a giocare

Gli investimenti immobiliari sbagliati lo hanno rovinato

ZAGABRIA (Cro) - Goran Ivanisevic torna a giocare per evitare il fallimento. Il 34enne vincitore a Wimbledon nel 2001 aveva investito tutto il denaro guadagnato negli ultimi sette anni nel settore immobiliare, ma, come racconta il croato "Non puoi costruire una casetta senza dover corrompere qualcuno". Tutti i suoi investimenti sono così andati male, e per evitare il fallimento Ivanisevic ha deciso di tornare all’attività  agonistica.

Ho letto anche io,
dispiace sempre quando si leggono queste cose,purtroppo per lui alla sua
età  e con gli acciacchi fisici che ha avuto,la vedo molto dura che possa rimediare agli investimenti sbagliati tornando a giocare a tennis.

Questo che ho letto conferma quello che mi diceva un giocatore,diciamo professionista tanti anni fa,che oramai è scomparso da diversi anni,
quando qualcuno gli chiedeva come mai i soldi che aveva non gli investiva in qualche attività ,invece che giocarli e spesso perderli,lui rispondeva che a fare queste cose si finiscono i quattrini.
Aveva ragione lui.
Particolare non da poco,aveva sposato una donna molto ricca.

[fonz]

Io me ne ero uscito da sto match pazzo da un'ora e mezza.
Incredibile. Nel terzo set Wang ha letteralmente buttato la partita come nel secondo aveva fatto il tedesco.
Alla fine però ha vinto chi ha giocato meglio. Giusto così

strano che tu parli dopo, non lo fai mai

ciao mitica Giraffona

[Astutillo Malgioglio]

E senza potenza oggi non vai da nessuna parte.

Sembri la pubblicità  tarocca della Pirelli....

Ma statte zitto !!!!!

[Agassi]

Fonte Reuters:

"Wild Card per Goran Ivanisevic a Wimbledon. La complicata situazione economica dello spalatino ha spinto gli organizzatori a concedere all'ex vincitore una possibilita' per rientrare in grande stile"

[Sienkiewicz]

Io me ne ero uscito da sto match pazzo da un'ora e mezza.
Incredibile. Nel terzo set Wang ha letteralmente buttato la partita come nel secondo aveva fatto il tedesco.
Alla fine però ha vinto chi ha giocato meglio. Giusto così

strano che tu parli dopo, non lo fai mai

ciao mitica Giraffona

Ciao fonz, Wang l'avevo visto un anno fa e per di più in un test proibitivo contro Roddick. Chi se lo ricordava più. Mi ricordavo che giocava abbastanza bene di rimbalzo, ma non ricordavo fosse così leggero. Avendolo rivisto è uguale a Seppi come tipologia di giocatore.
Poi i maestri mi dovranno spiegare cosa c'entra che Seppi ci ha perso con quanto ho detto? (6/3 6/4 non 6/0 6/0..) . Non riesco proprio a capirlo. Forse non ci arrivo io.. :smoke:
E' possibile che Seppi perda contro giocatori che hanno il gioco simile al suo, anzi è meglio che ci fate l'abitudine non penso arrivi all'altezza di Federer che perde 4/5 incontri in 2/3 anni .
Certo che commentare le partite vedendole è un conto, guardando le statistiche è un altro..

[GMDrino]

Fonte Reuters:

"Wild Card per Goran Ivanisevic a Wimbledon"

Giuro fin da adeso che lo gioco. Capitasse anche contro Federer un cippino ce lo metterei lo stesso. Non si può non essere riconoscenti al Cavallo Pazzo