Poker online

[Davide (ITY)]

Secondo voi un giocatore capace avrebbe fatto un all in come nel caso del player2, oppure (come penso io) avrebbe dovuto sfruttare la voglia di rilancio di Davide e del player1 almeno fino al river ?

In teoria si, ma nel momento che player_02 doveva parlare c'era gia un quasi ALL IN dentro ed uno probabilissimo (il mio, senza parlare del player_02 che doveva ancora parlare).

Mano direi giocata bene da player_02 che si è portato a casa ben due ALL IN in tutta sicurezza, anche se ha avuto la fortuna di trovare una pocket alta in player_03..
Il poker è come il calcio, se ne può parlare tutti e tutti hanno ragione, ed è bello così.

Davide.

[vadacca]

Ho notato che tra ieri e oggi il 3d e' stato visto 100 volte quindi presumo che l'argomento interessa...cari lettori perche' non dite la vostra? Piu' gente interviene e piu' il quadro e' chiaro. Scrivere non costa niente su su dite dite

[STEFANINO]

forse sono anch'io un pollo ma ieri ho fatto secondo in un torneo da 48 pax
e 5 dollari
rimaniamo in 2 io circa 70000 chips l'altro circa 1000...
ha vinto lui

p.s. in tutti gli all in persi naturalmente avevo il punto e le probabilità  migliori

mai vista una cosa del genere

[Davide (ITY)]

Uscito all'ultima mano prima della pausa della seconda ora. 253th su 753.
Ero arrivato anche ad essere nei primi 10 pazienza. Ecco la mano. A voi ogni commento.

Io di Small BLind ho A 7 (not suited)

Vado al buio. Nessuno rilancia, si gioca in 4.
FLOP: A 2 7 (nessun progetto a colore)

io: check
BB: check
Player_01: check
player_02: 400

tocca a me: vedo senza rilanciare
BB: rilancia fino a 800
player_01: fold
player_ 02: fold

tocca a me. Penso: Non ha scala, non ha colore, nemmeno progetti. Può avre doppia, ma lo batto. Secondo me ha A - carta alta. Escludo la coppia di 2.

Rilancio fino a 1600
BB: chiama l'ALL IN

io: ci vado
si scopre le carte, io scopro il mio A 7 (doppia)
Lui, il Pisquano, scopre A 5

Tiro un sospirone di sollievo. "bene bene o ho lo sculo più grosso del mondo o questa mano la porto a casa e vado a premio !) pagano i primi 70 (400$) n.d.r.

River 5
Turn: 5

E tanti saluti a tutti....

Davide

[High-R71]

Ciao Davide anche io ieri mi sono cimentato su BF in un torneo da 100.000$,sono arrivato 48th(mi pare) su oltre 500 ma la sfiga ha voluto che in un momento topico del torneo quando mi trovavo intorno alla 26th con 55 di partenza e nel flop A59 mi si è scollegato il pc (te lo giuro) prima di fare all-in.....ricollegatomi(mi capita ormai di frequente) ho constatato che avrei vinto la mano e sarei arrivato tra i primi..... :inc:
Ciao a tutti high

[vadacca]

Che vuoi commentare? Puo' capitare benissimo che escano i due 5 dato che sono nel mazzo, devi accettarlo caro Davide
L'unica soluzione e non giocare piu' ma la cosa e' seria (almeno per me)c'e' dipendenza. Dopo un breve periodo tendo a dimenticare quello che, appena accade, mi fa promettere di non versare piu' un euro.
Anche la speranza che le mani anomale sono "solo" un espediente per favorire uno scontro e' unicamente un alibi per continuare a giocare, in relata' non c'e' nessun motivo per non distribuire carte a caso, la cosa si spiega solo in un modo. Cmq provate a giocare nei tavoli nl e vedrete che e' tutto ancora piu' evidente perche' per non farti arrivare a vincere cifre considerevoli quel tipo di mani fioccano.

[pier0]

Cmq provate a giocare nei tavoli nl e vedrete che e' tutto ancora piu' evidente perche' per non farti arrivare a vincere cifre considerevoli quel tipo di mani fioccano.

Qual e' la strategia per cui Betfair o altri siti non vogliono farti vincere cifre considerevoli?

[vadacca]

Qual e' la strategia per cui Betfair o altri siti non vogliono farti vincere cifre considerevoli?[/quote]

Perche' se uno che non ha il vizio versa 50 euro e arriva a 1000 probabilmente ritiro la vincita e la spunta. Chissa' perche' io non ho mai superato i 500 euro di vincita dopo un versamento e pure gioco da 10 mesi, ok sono scarso ma almeno una volta pure per sbaglio doveva accadere (prego notare che parlo di vincite considerevoli rispetto a quello che si versa abitualmente). Magari dovrebbe succedere che uno vince per tre settimane e poi perde per quattro, non e' possibilie che ci sia sempre lo stesso trend. Quelle poche volte che ho ritirato 2 o 300 euro poi quando sono tornato mi apettava la sfiga. Guarda piero se insisto tanto e' perche' la cosa e' molto ma molto evidente per me. La tua posizione pero' la capisco in pieno perche' sei certo che sia tutto regolare quindi se perdo sempre e' perche' non so giocare. Se provi a giocare frequentemente vedrai che con tutta la bravura del mondo quando arrivera' l'ora che devi perdere non sfuggirai. Questo l'abbiamo constatato in 4 o 5 amici. Di tutti, uno partendo con un versamento di 100 euro e' arrivato a vincere 1200 euro (meravigliando gli altri) la prima volta che giocava. Non sapeva neppure bene come funzionava, ma vinti 150 euro e' andato in un tavolo 10/20 e si e' fatto tante mani. Ha ritirato ringraziandomi della dritta sul poker on line avendo scoperto come fare soldi facili. In due giorni ha riversato tutto e piu' naturalmente. Tutto questo lo dico sempre con rammarico perche' devo ancora sottolineare che non esisterebbe per me notizia migliore di scoprire che mi sabaglio. Esorto sempre altri a intervenire altrimenti qua parliamo in 3 o 4

[pier0]

Non capisco cosa vuol dire " ritira la vincita e la spunta"...

Hai idea da dove provengono gli utili delle poker room?

O forse pensi che uno che vince 1000 euro ritira e poi smette di giocare?

[vadacca]

Presumo che gli utili ufficiali provengano dalla percentuale che ritirano durante il gioco. Se c'e' qualcosa di irregolare non e' certo alla luce del sole. Il motivo per cui ho scirtto qua e' proprio perche' anche a me pare inverosimile che riescano a rimanere felicemente in rete non facendo le cose a regola d'arte .
10 mesi in cui ho osservato sulla mia pelle cosa succede pero' non possono portarmi a nessun'altra conclusione. Sicuramente chi vince 1000 euro tornera' a giocare ma credo che il sistema sia tarato per dare l'illusione di vincere solo fino a un certo punto perche' non e' detto che cio' che viene ritirato venga sempre riversato . Credo che facciano vincere quando basta per fideilizzare le persone. Non ho prove quindi queste probabilmente saranno solo mie fantasticherie. Consiglio quindi chi legge di andare tranquillamente a giocare un'idea se la fara' da solo. Io me la sono fatta e sono stato due mesi senza giocare. Sono tornato e tutto e' andato come sempre (vincite all'inizio seguite da ore con carte orribili o imbattibili ma battute). Mi rendo conto che pero' che sto apparendo paranoico quindi e meglio che lasci spazio alle opinioni altrui per un po'....vi ringrazio per l'attenzione e prendo una pausa
Piero ti prego di gicare per un mesetto per un esperimento che puossa giovare anche alle tue ricerche, poi mi dici che ne pensi...spero che tu vinca una barca di soldi cosi' magari provo a ricimentarmi Un saluto a tutti!!

[Dany]

Sul discorso che non si possa vincere con continuita' per un certo periodo non sono d'accordo. Mi e' riuscito vincere per 15 giori consecutivi e ti assicuro che ho ritirato parecchi soldini (il conto BF e' però sempre in passivo). Se sei convinto di quello che scrivi puoi benissimo aprire altri conti con BF (l'ho fatto per cambiare nick nel poker)

[Assonapoli]

Il poker di betfair dovrebbe essere sinonimo di garanzia hanno dato dimostrazione di serietà  e correttezza milioni di volte.Io non amo giocare li xchè ritengo che il livello dei giocatore è molto molto più alto rispetto ad un poker di eurobet o unibet.
Sul fatto di vincere per illusione etc etc posso solo dire al vada che più gioco e meno perdo giorno dopo giorno imparo a difendermi sempre meglio ed ogni tanto qualcosina la vinco.Ho migliorato tantissimo il mio gioco mi sto documentando su tattiche di gioco e % di vincita al flop.
Conosco una persona di famiglia ampiamente in attivo con il pokeronline e gioca ormai da più di un anno.mentre ne conosco altre totalmente in passivo ma giocano malissismo!!niente di particolarmente losco.

[vaklad]

Qual e' la strategia per cui Betfair o altri siti non vogliono farti vincere cifre considerevoli?

Perche' se uno che non ha il vizio versa 50 euro e arriva a 1000 probabilmente ritiro la vincita e la spunta. Chissa' perche' io non ho mai superato i 500 euro di vincita dopo un versamento e pure gioco da 10 mesi, ok sono scarso ma almeno una volta pure per sbaglio doveva accadere (prego notare che parlo di vincite considerevoli rispetto a quello che si versa abitualmente). Magari dovrebbe succedere che uno vince per tre settimane e poi perde per quattro, non e' possibilie che ci sia sempre lo stesso trend. Quelle poche volte che ho ritirato 2 o 300 euro poi quando sono tornato mi apettava la sfiga. Guarda piero se insisto tanto e' perche' la cosa e' molto ma molto evidente per me. La tua posizione pero' la capisco in pieno perche' sei certo che sia tutto regolare quindi se perdo sempre e' perche' non so giocare. Se provi a giocare frequentemente vedrai che con tutta la bravura del mondo quando arrivera' l'ora che devi perdere non sfuggirai. Questo l'abbiamo constatato in 4 o 5 amici. Di tutti, uno partendo con un versamento di 100 euro e' arrivato a vincere 1200 euro (meravigliando gli altri) la prima volta che giocava. Non sapeva neppure bene come funzionava, ma vinti 150 euro e' andato in un tavolo 10/20 e si e' fatto tante mani. Ha ritirato ringraziandomi della dritta sul poker on line avendo scoperto come fare soldi facili. In due giorni ha riversato tutto e piu' naturalmente. Tutto questo lo dico sempre con rammarico perche' devo ancora sottolineare che non esisterebbe per me notizia migliore di scoprire che mi sabaglio. Esorto sempre altri a intervenire altrimenti qua parliamo in 3 o 4 [/quote]

Su unibet quasi ogni giorno a 5-draw giocano 2-3 giocatori che sono in vincita costante e abbastanza elevata.....credo che sia la dimostrazione che non viene deciso di far vincere e perdere in maniera costante,loro sono forti e vincono quasi sempre.Poi non credo che se uno mette 50 e arriva 1000 ritira e va via,ma cerca di aumentare i soldi.

[High-R71]

Io gioco tavoli da 100/200 ,dove ci sono giocatori che superano anche le 50.000 sterline ma il gioco è molto regolare non mi sembra si voglia favorire nessuno.
Basterebbe guardare i filmati dei vari tornei per accorgersi che nella realtà  si vedono cose più assurde e quanto sia facile perdere con AA e come possa capitare nella stessa mano uno scontro tra AA JJ e KK.
Saluti high

[Acf]

Mi inserisco nella discussione solo per sottolineare che chi gestisce le poker room guadagna (in genere) sulle mani giocate. Più si gioca, più loro guadagnano e frega poco se vince tizio o caio. La vincita è data dalla percentuale di fortuna e da quella della bravura del giocatore. Quindi per me tutto regolare sulle mani giocate.
Poi ognuno rimane con i suoi dubbi... un giorno ho sentito un tale (e qui entriamo nella "fantascienza") che diceva che pensa ci siano, sparsi nei tavoli, dei giocatori fasulli messi lì apposta dalle poker room per recuperare i soldini dei poveri giocatori. Secondo me avrebbero chiuso in fretta...

Da parte mia dopo le prime partite mi sono reso conto che era meglio evitare tutto ciò che non fosse torneo. Ho giocato soprattutto i free sia con Expekt che con Betfair quando li faceva. Con expekt ci sono troppi giocatori, durano un casino di tempo e più del trentesimo posto non sono andato. Con Betfair andava molto meglio, i partecipanti erano 500 e sono arrivato 3 volte al tavolo finale, raccogliendo una volta il secondo posto.
Non mi fido tanto dei tornei a tavolo singolo per possibili combinate, molto meglio i tavoli multipli, è molto difficile che i compari stiano attorno allo stesso tavolo...
azz... ho scritto troppo... chiudo!