BAR DEL 29/05

[ameba]

Del match Stepanek-Chela ricordo solo un esaltato che, a fine match, urlava : " Radeeeeeeeeeeek a Parigi m' hai fatto ricco " e credo anche di sapere chi fosse

Anche se mi viene il dubbio che forse quella partita non l'ho vista , quell'urlo lo ricordo anche io.

Pensa che in quei momenti credevo ancora di avere un motorino...

[Van Basten *9*]

Al di là  di considerazioni personali,preferenze e simpatie,qua sarebbe logico parlare di numeri.
A me sinceramente nn interessa sapere adesso chi tra Federer,nadal,Coria o safin vincerà  il torneo. non vorei passare per un giovanotto innamorato di Roger(un po' lo sono),tanto è vero che su Ta abbiam messo Nadal come fav del RG. POi abbiam visto le quote e la forma di Roger,4.1,e ci è sembrata bella. Sorteggio ha messo nadal e Roger nella stessa parte di tabellone,pazienza.
Qui nn è questione di polemiche personali,ma se uno ha bancato Roger to win in questo momento nn è messo bene,per il semplice fatto inconfutabile che ora,se lo bancasse match by match,indip da come finisce il torneo,spenderebbe meno della quota cui inizialmente ha pagato.
Caro Pamp,tu hai bancato federer a media ben + alta di 180 250. Quelle quote io nn le ho viste mai,resta un solo dato,che avere adesso in mano in lay Federer sopra 3.5 nn è un affare,per il semplice fatto che puoi solo sperare che perda.
Varrà  1-05 con Hanescu,1.75 1.85 con Nadal(se) e in finale dipende chi arriva e cosa è accaduto prima,ma l'operazone di averlo in lay to win Paris ora è perdente,perchè se iniziavi ora a bancarlo rispiarmavi,anche tempo,visto che son 3 mesi che sostieni che va bancato a tutte le quote.
Il tutto per dire che,lungi dal fregarmene chi sia + forte su clay o chi davvero vincerà ,aver bancato Federer alle quote COMUNI richiede ora solo la speranza che nadal lo elimini,visto che le quote nn aiuteranno in nessun caso.
Un problema squisitamente numerico,neanche troppo difficile da comprendere,basta fare 2 calcoli senza inventare di aver bancato Roger sopra 3.5 to win nn è una bella operazione,al momento.
Non è una questione di vedere le cose in maniera differente,Pampero,ma di vedere i numeri col loro valore,senza inventare bancate immaginarie a quote nn esistenti.
Hai federer in lay intorno a 4.0,ti sembra vantaggioso?
A me no

Ciao,

se per te Nadal con Federer vale tra 2.176 e 2.33,perchè non banchi Nadal vincente a 3.65/3.7(Fair in questo momento)?Non penso che Nadal valga sotto 1.2 con Gaudio/Ferrer e in finale meno di 1.40 con Coria(adesso si gioca a 1.1 con Grosjean)...facendo 2 conti,con la quota che hai scritto te,sarebbe un regalo,considerando anche la pochezza delle quote(per me una ipotetica finale con Coria,non varrebbe mai 1.4) che ho scritto,giusto per rendere l'idea...quindi o te hai sbagliato a valutare la quota o tutti,book compresi,non capiscono nulla...certo,nessuno sa chi arriverà  in finale,in che condizioni ma,questo vale per tutti,sono ipotesi,a volte giuste altre meno...giusto farle prima,non dopo,come spesso fai te(ad esempio oggi il post sulla bancata di Federer a 3.7,che tra l'altro,poteva essere lavorata benissimo,viste le quote ben più alte di Roger),altrimenti è troppo facile e non serve a nulla...

Ps sarebbe stato bello trovare Safin a 1.7 come segnalato su TA...peccato che non fai il quotista di un book che esce subito

...non sempre vince il più forte...

Un saluto e un grazie a Bobas

Poi saluto Pier0,che l'altra volta ho dimenticato di farmi salutare e tutti coloro che ho dimenticato

Saluti

[El Pamp]

error

[mandit]

Caro compagno di briscola, la belga non è il mio tipo, mi piacciono con le gambe snelle.

Caro van basten, un calorosossimo ciao anche a te.

Cari tutti, vi chiedo solo una cosa: alla fine non dite avevo ragione io se federer perde da nadal o avevo ragione io se federer batte nadal o avevo ragione io se nadal batte coria o avevo ragione io eccetera. Non significherà  nulla. I ragionamenti andavano fatti sulle quote e al momento opportuno. Così, come ha fatto un tale (che non sono io, sia chiaro) andavano presi federer a 5 (quello l'ho preso), nadal a 6 e qualcosa (non l'ho fatto), volendo (ma a me non piace) anche coria a certe quote. E attenzione a marat, quello è capace di tutto.

[tacito]

Al di là  di considerazioni personali,preferenze e simpatie,qua sarebbe logico parlare di numeri.
A me sinceramente nn interessa sapere adesso chi tra Federer,nadal,Coria o safin vincerà  il torneo. non vorei passare per un giovanotto innamorato di Roger(un po' lo sono),tanto è vero che su Ta abbiam messo Nadal come fav del RG. POi abbiam visto le quote e la forma di Roger,4.1,e ci è sembrata bella. Sorteggio ha messo nadal e Roger nella stessa parte di tabellone,pazienza.
Qui nn è questione di polemiche personali,ma se uno ha bancato Roger to win in questo momento nn è messo bene,per il semplice fatto inconfutabile che ora,se lo bancasse match by match,indip da come finisce il torneo,spenderebbe meno della quota cui inizialmente ha pagato.
Caro Pamp,tu hai bancato federer a media ben + alta di 180 250. Quelle quote io nn le ho viste mai,resta un solo dato,che avere adesso in mano in lay Federer sopra 3.5 nn è un affare,per il semplice fatto che puoi solo sperare che perda.
Varrà  1-05 con Hanescu,1.75 1.85 con Nadal(se) e in finale dipende chi arriva e cosa è accaduto prima,ma l'operazone di averlo in lay to win Paris ora è perdente,perchè se iniziavi ora a bancarlo rispiarmavi,anche tempo,visto che son 3 mesi che sostieni che va bancato a tutte le quote.
Il tutto per dire che,lungi dal fregarmene chi sia + forte su clay o chi davvero vincerà ,aver bancato Federer alle quote COMUNI richiede ora solo la speranza che nadal lo elimini,visto che le quote nn aiuteranno in nessun caso.
Un problema squisitamente numerico,neanche troppo difficile da comprendere,basta fare 2 calcoli senza inventare di aver bancato Roger sopra 3.5 to win nn è una bella operazione,al momento.
Non è una questione di vedere le cose in maniera differente,Pampero,ma di vedere i numeri col loro valore,senza inventare bancate immaginarie a quote nn esistenti.
Hai federer in lay intorno a 4.0,ti sembra vantaggioso?
A me no

Ciao,

se per te Nadal con Federer vale tra 2.176 e 2.33,perchè non banchi Nadal vincente a 3.65/3.7(Fair in questo momento)?Non penso che Nadal valga sotto 1.2 con Gaudio/Ferrer e in finale meno di 1.40 con Coria(adesso si gioca a 1.1 con Grosjean)...facendo 2 conti,con la quota che hai scritto te,sarebbe un regalo,considerando anche la pochezza delle quote(per me una ipotetica finale con Coria,non varrebbe mai 1.4) che ho scritto,giusto per rendere l'idea...quindi o te hai sbagliato a valutare la quota o tutti,book compresi,non capiscono nulla...certo,nessuno sa chi arriverà  in finale,in che condizioni ma,questo vale per tutti,sono ipotesi,a volte giuste altre meno...giusto farle prima,non dopo,come spesso fai te(ad esempio oggi il post sulla bancata di Federer a 3.7,che tra l'altro,poteva essere lavorata benissimo,viste le quote ben più alte di Roger),altrimenti è troppo facile e non serve a nulla...

Ps sarebbe stato bello trovare Safin a 1.7 come segnalato su TA...peccato che non fai il quotista di un book che esce subito

...non sempre vince il più forte...

Un saluto e un grazie a Bobas

Poi saluto Pier0,che l'altra volta ho dimenticato di farmi salutare e tutti coloro che ho dimenticato

Saluti

sinceramente nn ho capito tutto,credo sia colpa mia.
Che possa vaer sbagliato la valutazione del match di nadal con federer è plausubile e ti ringrazio di averlo fatto notare.
Io in tutta franchezza,dopo,come dici tu,nn ho detto nulla,in quanto abbiamo Nadl to win e Federer to win fuiori da circa 3 settimane.
Ho detto che siccome la logica mi deice che uno che ha bancato Roger prima dell'inizio l'avrà  in mano intorno a 4.0,beh permettimi di dire che in questo momento nn ha l'oro in mano.
Poi la quota che ho buttato giù di un eventuale match nadal fedro nn era espressa al 100 ma come quota di mercato book,dove forse,e dico forse molti avranno 1.8 1.85 di federer,senza quindi doversi esporre sopra il 2.0 con lo spagnolo. E' una mia idea,sufragata dalfatto che comunque la quota di federer è + bassa ovunque rispetto quellla di Nadal. questo in virtù dela fatto che in quarti il match di federer è sicuramente + agevole di quello di nadal,che in semi varranno vicini,ma in finale nadalavrà  quota un filo + alta con Coria di quella che avrà  Roger. Quindi siamo lì per i book e questo mi fa pensare che nell'eventuale semi Nadal si giocheà  intorno 1.9.
Ma ripeto,posso sbagliare.
Quanto al fatto di parlare dopo,boh,mi spiace che ti dia quest'impressione,spesso sto sveglio di notte per prendere dei match a qyuote che mi sembran buone e sinceramente è accaduto poco di frequente di avere fatto prendere match a quote di mercato sconvenienti.
Mi sembra che abbiam sempre abbastanaza letto bene come si sarebbe mosso il mercato,certo sbagliando delle volte.
Ultimo punto,quello che dici sul fatto che TA ha 70 di di Safin è pretestuoso. E' una quota che esprime una valutazione mia personale del match,nn c'entra col mercato. Nn c'entra col giocare e so benissimo che mai ci sarebbe 70 in questo match e mai avrei fatto 70 se richiesto di una qualsiasi forma di consulenza.
Lo so che ti sarebbe piaciuto giocarlo,ma io le quote me le faccio quasi sempre prima che escan i book,quindi avevo 2 di Andreev con Kiefer e 2 di Davydenko con Haas,era un modo per dire che i 2 match m sembravan vicini,avevo 25 di Nalandian con hanescu,ghiottissima. Qualche valutazione la sbaglio e qualcuna la azzaecco,ma nn pensare che le faccia con leggerrezza. Le sbaglio perchè è normale sbagliare,ma son quasi sempre sensate pur dovendo concedermi che valutare tanti match al giorno senza riferimenti è foriero di diversi errori.
Spero di farne il meno possibile,ilfatto di nn esserti di alcun aiuto mi dispiace, di + nn so fare ma certo nn ti mancano tanti altri buoni riferimenti nel forum,sempre che tu ne abbia bisogno.

[ameba]

Cari tutti, vi chiedo solo una cosa: alla fine non dite avevo ragione io se federer perde da nadal o avevo ragione io se federer batte nadal o avevo ragione io se nadal batte coria o avevo ragione io eccetera. Non significherà  nulla.

Troppo giusto. Ribadisco il concetto sul poco significato del "dopo". Qui si sta disquisendo anche sul "durante" che vale più o meno come il "dopo".
E' come se io bancassi un cavallo @ 3.50 ed il giudizio sulla mia valutazione possa dipendere dalla quota che prende in "live" dopo 400 mt. dalla partenza .

Così, come ha fatto un tale (che non sono io, sia chiaro) andavano presi federer a 5 (quello l'ho preso ), nadal a 6 e qualcosa (non l'ho fatto), volendo (ma a me non piace) anche coria a certe quote. E attenzione a marat, quello è capace di tutto.

Compagno ti sei scoperto, hai ripreso a marciare a tutto spiano

Un saluto al Cigno

[jonch]

[quote="mandit"]

Cari tutti, vi chiedo solo una cosa: alla fine non dite avevo ragione io se federer perde da nadal o avevo ragione io se federer batte nadal o avevo ragione io se nadal batte coria o avevo ragione io eccetera. Non significherà  nulla. I ragionamenti andavano fatti sulle quote e al momento opportuno.




la faida è partita fratello,x definizione non si ferma,lascierà  sangue sul terreno..
pamperone stile costanzo show,1 contro tutti.
lo spettacolo deve continuare,cat.AAA


robredo da idea di essere uno che + in la del suo limite di ottimo giocatore ma non super non va, e gioca con uno senza limiti nel bene e nel male.
impressione cmq è che al 3.00 che cè ora da + di un book possa essere scommessa decente,e che come ovvio dipenda da safin,e da quale lato dei suoi limiti si auto- porterà  oggi

ideale 3.00 LB non void,meglio

EDIT safin quasi 1.60 bf..........

O C C H I O

[jonch]

tolto tutti robredo da 2/1

eurobet se servisse ha 2.90, singola e non void come noto

[ameba]

fratè, questo è il bar di ieri, c'è ATP 30 utile alla bisogna.

Istanbul ti ha dato alla testa

[Bobas]

Un salutone all'amico MVB

[tacito]

Al di là  di considerazioni personali,preferenze e simpatie,qua sarebbe logico parlare di numeri.
A me sinceramente nn interessa sapere adesso chi tra Federer,nadal,Coria o safin vincerà  il torneo. non vorei passare per un giovanotto innamorato di Roger(un po' lo sono),tanto è vero che su Ta abbiam messo Nadal come fav del RG. POi abbiam visto le quote e la forma di Roger,4.1,e ci è sembrata bella. Sorteggio ha messo nadal e Roger nella stessa parte di tabellone,pazienza.
Qui nn è questione di polemiche personali,ma se uno ha bancato Roger to win in questo momento nn è messo bene,per il semplice fatto inconfutabile che ora,se lo bancasse match by match,indip da come finisce il torneo,spenderebbe meno della quota cui inizialmente ha pagato.
Caro Pamp,tu hai bancato federer a media ben + alta di 180 250. Quelle quote io nn le ho viste mai,resta un solo dato,che avere adesso in mano in lay Federer sopra 3.5 nn è un affare,per il semplice fatto che puoi solo sperare che perda.
Varrà  1-05 con Hanescu,1.75 1.85 con Nadal(se) e in finale dipende chi arriva e cosa è accaduto prima,ma l'operazone di averlo in lay to win Paris ora è perdente,perchè se iniziavi ora a bancarlo rispiarmavi,anche tempo,visto che son 3 mesi che sostieni che va bancato a tutte le quote.
Il tutto per dire che,lungi dal fregarmene chi sia + forte su clay o chi davvero vincerà ,aver bancato Federer alle quote COMUNI richiede ora solo la speranza che nadal lo elimini,visto che le quote nn aiuteranno in nessun caso.
Un problema squisitamente numerico,neanche troppo difficile da comprendere,basta fare 2 calcoli senza inventare di aver bancato Roger sopra 3.5 to win nn è una bella operazione,al momento.
Non è una questione di vedere le cose in maniera differente,Pampero,ma di vedere i numeri col loro valore,senza inventare bancate immaginarie a quote nn esistenti.
Hai federer in lay intorno a 4.0,ti sembra vantaggioso?
A me no

Ciao,

se per te Nadal con Federer vale tra 2.176 e 2.33,perchè non banchi Nadal vincente a 3.65/3.7(Fair in questo momento)?Non penso che Nadal valga sotto 1.2 con Gaudio/Ferrer e in finale meno di 1.40 con Coria(adesso si gioca a 1.1 con Grosjean)...facendo 2 conti,con la quota che hai scritto te,sarebbe un regalo,considerando anche la pochezza delle quote(per me una ipotetica finale con Coria,non varrebbe mai 1.4) che ho scritto,giusto per rendere l'idea...quindi o te hai sbagliato a valutare la quota o tutti,book compresi,non capiscono nulla...certo,nessuno sa chi arriverà  in finale,in che condizioni ma,questo vale per tutti,sono ipotesi,a volte giuste altre meno...giusto farle prima,non dopo,come spesso fai te(ad esempio oggi il post sulla bancata di Federer a 3.7,che tra l'altro,poteva essere lavorata benissimo,viste le quote ben più alte di Roger),altrimenti è troppo facile e non serve a nulla...

Ps sarebbe stato bello trovare Safin a 1.7 come segnalato su TA...peccato che non fai il quotista di un book che esce subito

...non sempre vince il più forte...

Un saluto e un grazie a Bobas

Poi saluto Pier0,che l'altra volta ho dimenticato di farmi salutare e tutti coloro che ho dimenticato

Saluti

Io nn se come hai detto tu io mi son sbagliato a valutare il match che forse opporà  federer a nadal,ma visto che ci hai tenuto in modo particolare a fare delle considerazioni su quanto ho erroneamente detto,e quindi ti ringrazio,ti voglio chiedere un consiglio,siccome ho delle giocate in corso e vorrei operare con senno. siccome vedo ora Hill,ne prendo uno a caso per nn fare casino che ha 1.03di fed e 1.07 di nadal oggi,ma 2.1 to win di federer e 2.62 di nadal to win,tu chi pensi che i book terranno favorito in semi?
Poi io nn ti capisco ancora tanto bene,ora che ci penso perchè mai io avrei dovuto bancare nadal a 3.7? forse ti è sfuggito che l'abbiamo in antepost in Ta a 3.89,preso certamente un filo in ritardo,ma dopo averlo visto tornare sul circuito europeo e quindi una volta per tutte chiarite le vere possibilità  del ragazzo anche nella campagna rossa d'europa.
Io ripeto che nn so chi vincerà  tra Federer e <nadal,sempre che vadano in semi,al tennis nullla è scontato,ma mi spiacerebbe aver stortato qualcuno dicendo che forse il fav per i book,nn per me,sarà  lo svizzero.
Per mia fortuna almeno la valutazione del match di safin nn l'avevo sbagliata,certo se tu l'avessi trovato a 70 avresti comunque vinto facendo delle buone assicurazioni,perchè avresti sicuramente lavorato la quota al meglio.
Il problema che tra mercato e teoria ci son delle fondamentali differenze,che dietro a una quota nn c'è solo un numero ma anche un pensiero,che nn si può ridurre a mero esercizio di applicazione alle regole dei book. Quindi quando mai ti ricapiterà  di vedere le mie quote su Ta,molte delle quali spesso chiaramente sbagliate,non cadere nell'errore di dire "ecco,che bella quota,quanto mi piacerebbe se fosse Tacito il book che esce per primo con quelle invenzioni" , perchè io ti risponderei "Pensa invece se fossi io l'unico tuo book e tu nn potessi vedere quote di riferimento in giro,pensa come sarebbe + divertente,pensa che bello vivere in un mondo di tennis io e te,dove io ti regalo dei numeri e tu marci"
Io,il pelato di Montepulciano e tu,il Cigno di Utrecht
Saluti

[jonch]

premesso che nessuno ha la sfera di cristallo ,direi che le ironie "peccato non sei un book"sono da evitare,critica gratuita che viene da chi mai si legge dare un contributo quotidiano verso chi si sbatte tutti i giorni, sbagliando e indovinando in buona fede

d'altro canto le repliche ulteriori sono inutili,chiunque leggendo tutti i giorni il forum capisce dove andare a parare e chi seguire o meno,tutti i corollari post sono umani xche a (quasi )tutti piace far vedere che si è indovinato e fare il giro d'onore ( capibile),o far notare altrui errore (capita ogni tanto,disgustorama)

[Agassi]

Al di là  di considerazioni personali,preferenze e simpatie,qua sarebbe logico parlare di numeri.
A me sinceramente nn interessa sapere adesso chi tra Federer,nadal,Coria o safin vincerà  il torneo. non vorei passare per un giovanotto innamorato di Roger(un po' lo sono),tanto è vero che su Ta abbiam messo Nadal come fav del RG. POi abbiam visto le quote e la forma di Roger,4.1,e ci è sembrata bella. Sorteggio ha messo nadal e Roger nella stessa parte di tabellone,pazienza.
Qui nn è questione di polemiche personali,ma se uno ha bancato Roger to win in questo momento nn è messo bene,per il semplice fatto inconfutabile che ora,se lo bancasse match by match,indip da come finisce il torneo,spenderebbe meno della quota cui inizialmente ha pagato.
Caro Pamp,tu hai bancato federer a media ben + alta di 180 250. Quelle quote io nn le ho viste mai,resta un solo dato,che avere adesso in mano in lay Federer sopra 3.5 nn è un affare,per il semplice fatto che puoi solo sperare che perda.
Varrà  1-05 con Hanescu,1.75 1.85 con Nadal(se) e in finale dipende chi arriva e cosa è accaduto prima,ma l'operazone di averlo in lay to win Paris ora è perdente,perchè se iniziavi ora a bancarlo rispiarmavi,anche tempo,visto che son 3 mesi che sostieni che va bancato a tutte le quote.
Il tutto per dire che,lungi dal fregarmene chi sia + forte su clay o chi davvero vincerà ,aver bancato Federer alle quote COMUNI richiede ora solo la speranza che nadal lo elimini,visto che le quote nn aiuteranno in nessun caso.
Un problema squisitamente numerico,neanche troppo difficile da comprendere,basta fare 2 calcoli senza inventare di aver bancato Roger sopra 3.5 to win nn è una bella operazione,al momento.
Non è una questione di vedere le cose in maniera differente,Pampero,ma di vedere i numeri col loro valore,senza inventare bancate immaginarie a quote nn esistenti.
Hai federer in lay intorno a 4.0,ti sembra vantaggioso?
A me no

Ciao,

se per te Nadal con Federer vale tra 2.176 e 2.33,perchè non banchi Nadal vincente a 3.65/3.7(Fair in questo momento)?Non penso che Nadal valga sotto 1.2 con Gaudio/Ferrer e in finale meno di 1.40 con Coria(adesso si gioca a 1.1 con Grosjean)...facendo 2 conti,con la quota che hai scritto te,sarebbe un regalo,considerando anche la pochezza delle quote(per me una ipotetica finale con Coria,non varrebbe mai 1.4) che ho scritto,giusto per rendere l'idea...quindi o te hai sbagliato a valutare la quota o tutti,book compresi,non capiscono nulla...certo,nessuno sa chi arriverà  in finale,in che condizioni ma,questo vale per tutti,sono ipotesi,a volte giuste altre meno...giusto farle prima,non dopo,come spesso fai te(ad esempio oggi il post sulla bancata di Federer a 3.7,che tra l'altro,poteva essere lavorata benissimo,viste le quote ben più alte di Roger),altrimenti è troppo facile e non serve a nulla...

Ps sarebbe stato bello trovare Safin a 1.7 come segnalato su TA...peccato che non fai il quotista di un book che esce subito

...non sempre vince il più forte...

Un saluto e un grazie a Bobas

Poi saluto Pier0,che l'altra volta ho dimenticato di farmi salutare e tutti coloro che ho dimenticato

Saluti

Io,il pelato di Montepulciano e tu,il Cigno di Utrecht
Saluti

[tacito]

Decidete chi è il + bello?
hai ragione Jonch. Ma oggi mi son svegliato e mi son chiesto: "ma chissà  cosa voleva dirmi Van Basten"?
Grande Ale,nn riusciamo a metterla proprio in avatar? solo il webbone o uno dei super moderatori dotati di extra poteri potrebbero riuscirci.

[marcos1]

Decidete chi è il + bello?
hai ragione Jonch. Ma oggi mi son svegliato e mi son chiesto: "ma chissà  cosa voleva dirmi Van Basten"?
Grande Ale,nn riusciamo a metterla proprio in avatar? solo il webbone o uno dei super moderatori dotati di extra poteri potrebbero riuscirci.

toh miracolo ci son riuscito io