Atp 17 Maggio

[anci4ever]

Rochus 1.35 Expekt si banca 1.32 BF

E ha anche Sanguinetti a 1.70, su BF si è giocato a molto meno, anche se mi sembra in salita.

[pierca70]

D'accordo con Tacito (anche se lui passa... )

hernych su hanescu nonostante il challenger....anzi quasi...soprattutto!! per il challenger che da fiducia 2.47 Pinna

Vanek su Colui. non vedo vanek sfava assolutamente 2.41 Pinna

Kohlmann,M su Zib,T 3.17 Pinnacle Lo zib attuale.......brrr...

Srichaphan,P su Rochus,C 4 Stanjames

dettagli su BB

[Distant]

[quote="MondoKan"]
da betfair si vede Almagro @2.28 con Acasuso....senza pensare ad Amburgo sono rimasto colpito dal giovane spagnolo a Roma e Aca inaffidabile in certi match si puo' dare.



E' un'idea che ci sta tutta; penso anch'io a questo tentativo ma spero che come quota ci sia e ci sarà  qualcosina di meglio...

[luckwin]

Buona sera a tutti.
Per domani da bf

- lay Zib @ 1,44
- lay Hanescu @ 1,67
- lay Sangui @ 1,7

Ora che ci faccio caso, ho preso 3 sfavoriti ... senza pensare a cose tipo " se ne prendo uno sono in pari, 2 bella cassa, 3 cassa gigante, 4 sono un dio, 5 sono l'uomo più ricco del mondo...."

bon nuit

[cioppolino]

Ciao,mi scuso se penso non sia il tread giusto,ma volevo porre una domanda a Tacito,
Perche'ti accanisci continuamente contro Potito?
Ti fa fatto perder qualche euro?
Speriamo che vinca S.Poelten,aspettando con ansia un tuo giudizio...

[fonz]

cioppolino,
non so se Tacito abbia dei trascorsi con Starace che gli provochino particolare astio verso Potito, ma chiunque l'abbia visto giocare negli ultimi 2 mesi sul rosso non puo che sottoscrivere la sua analisi...fa un po' pena, fisicamente è meno preparato e ovviamente anche tecnicamente involuto.

poi in questo torneo puo anche andare avanti , ma onestamente vederlo cosi favorito con sanchez mi sembra eccessivo.

[tacito]

Ciao,mi scuso se penso non sia il tread giusto,ma volevo porre una domanda a Tacito,
Perche'ti accanisci continuamente contro Potito?
Ti fa fatto perder qualche euro?
Speriamo che vinca S.Poelten,aspettando con ansia un tuo giudizio...

Ho giocato 2 volte Starace,una volta con martin loss e una con moya win. Io non mi sono accanito affatto,purtroppo l'ho solo visto giocare:ha battuto a Roma un moribondo in un match scritto dopo i primi2 games,poi ha trscinato le gambe per qualche match senza mai dar l'impressione di ritrovare un po' di condizione. Aveva un coach decente ma ha deciso di unirsi alla banda di Arezzo,sono i risultati che si accaniscono con lui. Io spero vinca St Polteen,anzi,ad onor di vero me ne può fregà  de meno,sarei contento per te.
Oggi comunque è leggermente favorito.

[El Pamp]

[quote="tacito"]non arrivasse dalla finale di praga la quota di hernych avrebbe poco senso. un match a scelta,ma il ceco arriva dalla finale e lascerei stare.

Bè Tax scusami però sinceramente almeno dai dati tutta questa scelta non la concepisco .

Il Ceco sulla terra quest'anno levato il suo solito challenger di Praga , ha vinto un match contro l'inesperto Murray e ne ha persi due da buoni giocatori , l'anno scorso ha vinto sempre il suo solito Praga e non ha mai giocato tornei atp sempre sulla terra , perdendo nei challenger sempre su questa superfice da giocatori imbarazzanti .
Insomma a livello del circuito maggiore un record di una vinta (Murray a Barca) e due perse in tutta la carriera .
Ovvio dai risultati che sul veloce è un discreto giocatore e sulla terra praticamente nullo , eccetto il torneo di casa sua .

Hanescu non che sia un buon giocatore , però almeno sulla terra ha dimostrato di saper giocare a livello quantomeno mediocre .
Anche quest'anno 3 turno a Montecarlo battendo il cadavere di Calleri e vincendo con un giocatore caldissimo quale Stepanek , stesso a Roma dove ha passato due turni di quali vincendo con Melzer ed anche qua perdendo dalla furia.
L'anno scorso idem tutti discreti piazzamenti , passando in tutti i tornei più importanti il primo turno , perdendo da giocatori più forti e molte volte lottando .

Insomma il concetto è uno , sul veloce sicuramente il Ceco parte favorito e su questo non ci piove , ma sinceramente on clay match alla pari dai risultati e dal rendimento avuto non mi sembra , poi mettiamoci anche che fisicamente qualcosina potrebbe pure pagare e quel 1.65 per me diventa grasso .

Pura analisi senza polemica ciao

[stefancik]

Condivido in pieno l'analisi di cui sopra .

Vedo vincenti anche Zib visto che l'altro è abbastanza imbarazzante ed il belga perchè il Thai sul rosso non riesco proprio a giocarlo.

[tacito]

Potrebbe esser vero,hanesco sicuramente ha vinto di + su clay. Ora a parte Montecarlo nn ha incantato,pur dando segni di miglioramento rispetto un fine 2004 e un inizio di 2005 traumatici. Non mi sembra un giocatore da giocare al 65,poi mi fido poco di questa storia delle superficii. i giocatori di questa fascia media,sempre in bilico tra tornei maggiori e challenger di buon livello giocan dappertutto,sicuramente con delle prefernze. Poi i cechi san giocare su tutto,nascon quasi tutti su terra,poi si specializzano magari sul rapido,ma nn dimenticano come si gioca sul rosso. Son 2 giocatori che son lì,la quota la fa la finale di Praga e null'altro,almeno per me.
Poi il ceco potrebbe mollare,come spesso succede,ma questa è un'altra storia. Io sti match lii passo volentieri,rischio solo di incazzarmi.
In sintesi:per me Hanescu può perdere sempre con chiunque,basta che serva col50% o meno di prime ed e è già  sotto un treno.
Buona fortuna a tutti comunque,visto che avete tutti e due i puledrini.

[El Pamp]

Potrebbe esser vero,hanesco sicuramente ha vinto di + su clay. Ora a parte Montecarlo nn ha incantato,pur dando segni di miglioramento rispetto un fine 2004 e un inizio di 2005 traumatici. Non mi sembra un giocatore da giocare al 65,poi mi fido poco di questa storia delle superficii. i giocatori di questa fascia media,sempre in bilico tra tornei maggiori e challenger di buon livello giocan dappertutto,sicuramente con delle prefernze. Poi i cechi san giocare su tutto,nascon quasi tutti su terra,poi si specializzano magari sul rapido,ma nn dimenticano come si gioca sul rosso. Son 2 giocatori che son lì,la quota la fa la finale di Praga e null'altro,almeno per me.
Poi il ceco potrebbe mollare,come spesso succede,ma questa è un'altra storia. Io sti match lii passo volentieri,rischio solo di incazzarmi.
In sintesi:per me Hanescu può perdere sempre con chiunque,basta che serva col50% o meno di prime ed e è già  sotto un treno.
Buona fortuna a tutti comunque,visto che avete tutti e due i puledrini.

Tengo a precisare che era solamente un confronto di opinioni nada mas

ciao


Riguardo gli altri match , se Puerta fosse un giocatore più affidabile , credo che con la qualità  di tennis che possiede non dovrebbe avere troppi problemi a sbarazzanti dell'ex gladiator , addirittura leggo 60 .
Peccato si chiami Mariano Puerta.
Potito imbarazzante ieri con il Tedesco che non è un granchè ed ha il gioco più da veloce , anche David un mezzo squallore , tiebreak del secondo set sul 5-5 smash in rete di Ginepri e doppio fallo , match osceno , grossi problemi al servizio ed indubbiamente condizione fisica catastrofica per lo Spagnolo .
Forse non è sbagliato giocare il Thai visto che i campi sono come sempre veloci , ovvio che se il nanetto gioca bene match non c'è .
Vanek - Sanguinella salto a priori .
Leggo Melzer 41 , per chi gioca questo tipo di eventi credo che difficilmente perda l'Austriaco contro Muller che ieri praticamente non ha giocato contro Montanes venuto appositamente per due lire e per allenarsi a spese del torneo .

ciao

[Agassi]

Oggi si fa un colpo epico...Michelino Kolhmann a 4,00 contro quel morto di Zib. Mi par di sognare

[Agassi]

Potrebbe esser vero,hanesco sicuramente ha vinto di + su clay. Ora a parte Montecarlo nn ha incantato,pur dando segni di miglioramento rispetto un fine 2004 e un inizio di 2005 traumatici. Non mi sembra un giocatore da giocare al 65,poi mi fido poco di questa storia delle superficii. i giocatori di questa fascia media,sempre in bilico tra tornei maggiori e challenger di buon livello giocan dappertutto,sicuramente con delle prefernze. Poi i cechi san giocare su tutto,nascon quasi tutti su terra,poi si specializzano magari sul rapido,ma nn dimenticano come si gioca sul rosso. Son 2 giocatori che son lì,la quota la fa la finale di Praga e null'altro,almeno per me.
Poi il ceco potrebbe mollare,come spesso succede,ma questa è un'altra storia. Io sti match lii passo volentieri,rischio solo di incazzarmi.
In sintesi:per me Hanescu può perdere sempre con chiunque,basta che serva col50% o meno di prime ed e è già  sotto un treno.
Buona fortuna a tutti comunque,visto che avete tutti e due i puledrini.

Tengo a precisare che era solamente un confronto di opinioni nada mas

ciao


Riguardo gli altri match , se Puerta fosse un giocatore più affidabile , credo che con la qualità  di tennis che possiede non dovrebbe avere troppi problemi a sbarazzanti dell'ex gladiator , addirittura leggo 60 .
Peccato si chiami Mariano Puerta.
Potito imbarazzante ieri con il Tedesco che non è un granchè ed ha il gioco più da veloce , anche David un mezzo squallore , tiebreak del secondo set sul 5-5 smash in rete di Ginepri e doppio fallo , match osceno , grossi problemi al servizio ed indubbiamente condizione fisica catastrofica per lo Spagnolo .
ciao

5-5 nel tie non sono mai stati..non so dove hai visto la partita...ma non e' andata cosi'.

6-3 6-4 6-5 7-5

A sentir te sono tutti imbarazzanti...David un fenomeno non lo e' mai stato..onesto pedalatore..certo non puo' giocare come Federer..

[Astutillo Malgioglio]

Salve a tutti,

per oggi gioco:


Starace-Sanchez,D. 2-1 4.30 @ Betfair

[hurricanes]

D'accordo anche io sull'analisi di Grand Slam al secolo Pampero su Hanescu infatti è anche nel mio carrello della spesa. Una doamanda come lo vedete Melzer? Non conosco il suo avversario, qualche dritta????

Ciao Luca