Il bar del re 14 / 05

[fradan]

federer chiude in scioltezza 6-3 6-4 e per il terzo anno consecutivo va in finale ad Amburgo .


Luca per quanto riguarda Nadal secondo me , il predestinato ha una carica agonistica immensa che in questo momento della stagione lo porta a giocare in modo fantastico . Federer è più completo , a parigi ne vedremo delle belle

[tacito]

Buongiorno. A me sembra che giochi benino ,20 minuti stellari,il resto routine. sarà  che dovrà  giocare 3 su 5,ma i match di ieri e oggi finivano 3 a0 e 3a 0. Il resto è poesia,ma io ho visto poche volte giocare così bene su terra. parlo di qualità  tennistica.
bancarlo al Rg a 4 è da matti.

[mandit]

Adesso come adesso rischia solo con nadal. Ho detto rischia, non perde. Diciamo che può perdere, perché nadal può metterlo più volte sulla difensiva, e allora sì che alla lunga può anche finire sotto.
Con uno come coria, che gli lascia il pallino, per me la porta a casa quasi sempre.
Gli altri non credo contino.
Saluti.

[fradan]

Buon giorno Tacito
Condivido in pieno bancarlo è da incoscienti !!! per questo giocatore non ci sono parole , la dimostarzione la data oggi , nei primi game si vedeva che il braccio era freddo , poi non appena è andato sotto , si è messo a giocare alla grande . Io che sono un appassionato di calcio , e spesso e volentieri paragoni dei tennisti ai calciatori,per stile di gioco , lui mi ricorda Marco Van Basten , il suo tennis è poesia

[El Pamp]

Buongiorno. A me sembra che giochi benino ,20 minuti stellari,il resto routine. sarà  che dovrà  giocare 3 su 5,ma i match di ieri e oggi finivano 3 a0 e 3a 0. Il resto è poesia,ma io ho visto poche volte giocare così bene su terra. parlo di qualità  tennistica.
bancarlo al Rg a 4 è da matti.

Ad Amburgo senza dubbio , sia con Coria che con Davydenko non avrebbe fatto fare un set , però a Parigi Guillermo 3-0 non perde nemmeno da Nadal e Gaudio in doppio per come la penso io .
Daltronde qui Roger ha sempre giocato benissimo , anche quando distrusse Marat in finale giocando un tennis stellare , però arrivò a Parigi e le beccò subito .
Riguardo il bancare Roger a Parigi a quella quota è tutto da dimostrare anche l'anno scorso giocava benissimo , però al primo terraiolo è andato a casa .
Sinceramente forse bancare potrebbe essere esagerato , però prendere a 4 un giocatore che le ha sempre prese a Parigi è dura , specialmente ora che si ha difronte un fenomeno in più chiamato Nadal.
Poi potrà  vincere , anche se io ne dubito visto che come disse Roddick : per creare la rivalità  con Federer bisogna che anchio inizio a vincere qualche match , cosi Roger a Parigi .
Insomma riassumendo scegliendo di giocare Nadal o Federe vincitore Roland Garros alla stessa quota , credo che non ci sia da pensare ,almeno risultati alla mano.

[tacito]

2 anni fa è un conto,l'annoscorso ha buscato. quest'anno ha preso Roche appollaiato sul trespolo. se perde con uno come horna mi mangio uno dei Rochus in bourgignon senza salse. Mica ha 30 anni,è in evoluzione,ma aspettiamo per capire. per me perde solo con Nadal o Safin in stato di divinazione

[fradan]

ciao Pamp
lo scorso anno secondo me gli è servito da lezione ! Quest'anno lo vedo più tonico e soprattutto per la lotta non ha problemi .
poi si sa l'unico in grado di batterlo è il predestinato

[horrorvacui]

qualcuno sta buttando un occhio a gasquet-rochus? il bimbo sembra essere partito in palla a giudicare dal livescore

[fradan]

La differenza tecnica in campo è abbissale , tutto qui , non ci sono altre parole

[El Pamp]

2 anni fa è un conto,l'annoscorso ha buscato. quest'anno ha preso Roche appollaiato sul trespolo. se perde con uno come horna mi mangio uno dei Rochus in bourgignon senza salse. Mica ha 30 anni,è in evoluzione,ma aspettiamo per capire. per me perde solo con Nadal o Safin in stato di divinazione

Bè certamente non perderà  con dei giocatiri tipo Horna ecc.. , penso che verso i quarti ci arriverà  facilmente avendo anche un buon tabb. essendo testa di serie numero uno , però secondo me a Parigi già  quando incontrerà  uno come Verdasco , Ferrer insomma questi giocatori di secondo rilievo rischia seriamente .
Riguardo Nadal vista la condizione , l'evoluzione e la dimostrazione della sua potenza , rigirerei la domanda . Nadal potrebbe perdere da Federer , anche se io a Parigi aggiungerei un non


ciao tax

[stefancik]

Non è che domani il francesino possa fare un brutto scherzo a Federer??? Si gioca al meglio di 3 o 5 set??

[El Pamp]

ciao Pamp
lo scorso anno secondo me gli è servito da lezione ! Quest'anno lo vedo più tonico e soprattutto per la lotta non ha problemi .
poi si sa l'unico in grado di batterlo è il predestinato

Insomma le chiacchiere stanno a zero
Se Roggie vincerà  il Rolando vorrà  dire che avrò sbagliato il mio giudizio , tutto qua .
Bè scusami se ti contraddico , l'unico non mi sembra esatto , almeno quello che è stato datecelo

[fradan]

stefancik si giocherà  al meglio dei 5 essendo un master series ti saluto

Ma contro il re dubito

[Antigua]

rochus è troppo stanco !!! mi spiace vederlo così...non può combattere purtroppo finale già  scritta federer contro gasquet...

spettacolo sicuramente da vedere....

[fradan]

pamp Safin in quest'ultimo periodo , purtroppo non ha dato segni di risveglio , ma essendo un appassionato di grandi giocatori non ti naconderei il fatto che mi piacerebbe vederlo ad alti livelli.


Amici vi saluto vado a farmi una partita a calcetto