tacito ha scritto: Ma siccome nn so usare l'ignore e ormai sono + che manifeste le scorribande unicamente provocatorie di qualche barbagianni,beh,i casi son due: A) la bannazione senza possibilità di clonazione B) la bannazione con possibilità di bannazione immediata del rigenerato clone.
mandit ha scritto:Pensavo una cosa. Contro l'imbecillità umana qual è la miglior difesa?
Si potrebbe adottare la tattica di un mio caro amico. Che se vede un imbecille fa l'imbecille ancora più di lui. Del resto non mi ricordo chi, in qualche libro che devo aver letto, faceva un paragone tra gli uomini e i pesci, un ragionamento un po' contorto sul fatto che non puoi metterti lì a parlare con un pesce e poi non ricordo bene come andava a finire...
Oppure si può ignorare. Semplicemente ignorare. Sì, sarà l'unica strada, che altro si può fare?
Selezione naturale, diceva jonch. Sarà . Ma ne spuntano sempre dei nuovi. Sì, ho capito, molti sono vecchi. Nuovi vecchi o vecchi nuovi. Imbecilli.
Bobas ha scritto:Tu scherzi caro Mirco ma io ho studiato a fondo la partita (pensa ieri sera nonostante non fossi solo a casa e lei mi chiamava pregandomi di raggiungerla a letto, desiderosa di me, io niente
a studiare sui Bignami il calcio giapponese)
mandit ha scritto:tacito ha scritto:.
Continua sta querelle su federer
E' un po' come discutere mozart, velasquez, kubrick, jonch, bulbarelli, briatore, flavia vento...ci sono inarrivabili che non andrebbero neppure discussi. Ma facciamo pur finta di essere ancora in una democrazia...
), ma su questo Velasquez mi trovo impreparato e mi sento anche un po' ignorante...
Visitano il forum: Nessuno e 21 ospiti
