Bar da mariolona del 5/5

[darko]

Ottimo verdasco... vedere un set a testa ieri di Roddick-costa e wawrinka-Verdasco mi è stato davvero utile. Spero anche che a qualcuno siano serviti i miei commenti dati. Sono contento... non una cassa esagerata ma mi sono rimborsato con gli interessi i biglietti per i primi tre turni più la finale

[tacito]

A me hanno rotto veramente i **** tutti, fra Gaudio e Ferrer ci sono 4 precedenti tutti su terra dove Ferrer e' riuscito solo a mettere un set, ora e' 6-0 3-1. Conviene scommettere tirando la monetinanon c'e' piu' una logica.

i precedenti li hai letti male,a stoccarda ferrer era avanti un break nel 3,poi son cambiate tante cose nell'ultimo anno,quelle che son rimaste uguali son le quote,visto che potevi giocare ferrer a 3.65,uno che nn è che sta facendo male,mi pare.
Poi il match mica è finito

[smicky]

Mi dicono che Bucci sia stao colpito durante CSKA PARMA
Provate a giocare su BF PArma Vittoria coppa.
In caso dii reclamo quota pazzesca.
Ciao

[luckwin]

ragazzi, scusate ma penso che una riflessione obiettiva sia da farsi.
premesso che non ho giocato 1 euro sul match di roddick, questo è il classico match in cui bisognerebbe dire che per quanto uno voglia periziare, head to head e tutto quel che volete, il fato o come lo volete chiamare c'entra eccome.
senza citare nuovamente l'episodio, la partita era bella e finita e serve a poco dire che verdasco aveva chiesto la verifica.
in questo caso doveva andare così.
bene per chi ha vinto ma perdere in questo modo è assurdo.
saluti a tutti

[ducciomanetti]

Ma se dieci giorni fa ha preso 6-3 6-2 e a casa dico 10 giorni fa cosa parli?

[darko]

ragazzi, scusate ma penso che una riflessione obiettiva sia da farsi.
premesso che non ho giocato 1 euro sul match di roddick, questo è il classico match in cui bisognerebbe dire che per quanto uno voglia periziare, head to head e tutto quel che volete, il fato o come lo volete chiamare c'entra eccome.
senza citare nuovamente l'episodio, la partita era bella e finita e serve a poco dire che verdasco aveva chiesto la verifica.
in questo caso doveva andare così.
bene per chi ha vinto ma perdere in questo modo è assurdo.
saluti a tutti

Per impegni ho potuto vedere solo il primo set e non il secondo ed il terzo per cui perdonami se posso essere preciso solo in parte...
Ma come si può dire a chi aveva Verdasco di aver sbagliato a periziare un match che era palesemente un match da 50% e 50% dove però c'era un roddick che veleggiava su 1.6 e lo spagnolo su un 2.75?
Non sono uno che gioca sistematicamente sfavoriti, ma partite così una si vince e una si perdono per cui bene si fa se si sta con lo sfava. Se ero su Roddick e l'americano vinceva al tie brak del terzo non me ne vantavo mica

[tacito]

e bravo ferrer,gaudio si è lamentato che nn vedeva la palla. Non l'ha vista davvero David idolo assoluto,è al calor bianco. Buona cena.
ps
Un pensiero va ai ragazzi sugli spalti oggi a Roma nel match di verdone e roddick,chiamatemi per dirmi cosa avete vissuto.

[ducciomanetti]

E i precedenti erano 4 a 0 per Gaudio. Oggi 6-0 6-1 Ferrer cmq son felice per te che credi nella buona fede.

[StefanoP]

A me hanno rotto veramente i **** tutti, fra Gaudio e Ferrer ci sono 4 precedenti tutti su terra dove Ferrer e' riuscito solo a mettere un set, ora e' 6-0 3-1. Conviene scommettere tirando la monetinanon c'e' piu' una logica.

i precedenti li hai letti male,a stoccarda ferrer era avanti un break nel 3,poi son cambiate tante cose nell'ultimo anno,quelle che son rimaste uguali son le quote,visto che potevi giocare ferrer a 3.65,uno che nn è che sta facendo male,mi pare.
Poi il match mica è finito

ora è finito,sinceramente stasera un Gaudio davvero poco professionista,Ferrer generoso a sprazzi anche "gradevole" ma il match non si è giocato,l'argentino era troppo preso a litigare per le luci del tabellone del livescore....fossi un book darei void

[chobin75]

mah....gaudio che fa un gioco........boh
io penso sempre male............
se avessi avuto piu' palle avrei bancato piu' roddick sul matchpoint e ora sarei ai Caraibi con Agassi........
vabbe' domani parto per un weekend a Parigi bisogna sapersi contentare....pero' che rabbia........
cmq penso a chi era con Roddick e c'ha rimesso le penne quando gia' spendeva la vincita........
Tacito mi sa che meta' d chi era sugli spalti e' in rianimazione al Gemelli
per uno o l'altro motivo....coronarie andate

[darko]

Io sono dell'idea che se accordi una partita lo fai in maniera seria alla Puerta insomma... con inizio combattuto e break nel finale con eventuale fisio

Se accordi non accordi certo di perdere 6-0 6-1 nessuno lo farebbe

[ducciomanetti]

E poi il ridicolo di tutto questo e' che uno deve essere anche preso per il culo da chi ha giocato Verdasco. Io rispetto sempre chi gioca il denaro.

[smicky]

Mi dicono che Bucci sia stao colpito durante CSKA PARMA
Provate a giocare su BF PArma Vittoria coppa.
In caso dii reclamo quota pazzesca.
Ciao

Scusatemi per l'O.T.
Se qualcuno pensa ad un possibile reclamo, si può ancora bancare CSKA.
Ciao.

[hurricanes]

Ma Sky i commentatori gli sceglie nel mazzo? Uno dei due che commentava il match di Gaudio a fine partita ha detto "va bene scommettere Ferrer ma io non credo che ci sia qualcuno che abbia scommesso su Ferrer 6-0 6-1 in meno di un'ora di gioco!!!!!!!!!!! Ma con che book gioca questo qua??????? Io domani vorrei scommettere che Agassi vince in meno di un'ora ed un quarto, dove la trovo?
Ora gli scrivo e gli chiedo, magari lui conosce qualche book che io non conosco

Ciao Luca

[luckwin]

ragazzi, scusate ma penso che una riflessione obiettiva sia da farsi.
premesso che non ho giocato 1 euro sul match di roddick, questo è il classico match in cui bisognerebbe dire che per quanto uno voglia periziare, head to head e tutto quel che volete, il fato o come lo volete chiamare c'entra eccome.
senza citare nuovamente l'episodio, la partita era bella e finita e serve a poco dire che verdasco aveva chiesto la verifica.
in questo caso doveva andare così.
bene per chi ha vinto ma perdere in questo modo è assurdo.
saluti a tutti

Per impegni ho potuto vedere solo il primo set e non il secondo ed il terzo per cui perdonami se posso essere preciso solo in parte...
Ma come si può dire a chi aveva Verdasco di aver sbagliato a periziare un match che era palesemente un match da 50% e 50% dove però c'era un roddick che veleggiava su 1.6 e lo spagnolo su un 2.75?
Non sono uno che gioca sistematicamente sfavoriti, ma partite così una si vince e una si perdono per cui bene si fa se si sta con lo sfava. Se ero su Roddick e l'americano vinceva al tie brak del terzo non me ne vantavo mica

caro darko, non mi sembra di aver parlato di perizie errate per chi ha giocato verdasco anche se ,io che non ho giocato, 1 euro l'avrei messo su roddick.
ma, indipendentemente da ciò, anche se non hai visto secondo e terzo set saprai che sul primo dei 3 match points avuti da roddick è stato chiamato doppio fallo a verdasco e roddick, evitando anche che l'arbitro scendesse dalla sedia, ha dato dopo SUO controllo la palla buona, quindi ace e punto.
la partita era bella e finita. mi riferivo esclusivamente a questo.
se avessi giocato roddick, semmai pesantemente, essendo pagato intorno a 1,6 su bf, avrei esultato un pò, sarei tornato alla realtà  e poi piombato all'inferno.
non è ordinario tutto ciò. avessi anche preso verdasco a gran quota, avevi perso. e invece no. il fato ci ha messo del suo.
tutto qui